【正文】 制度，預(yù)防職務(wù)犯罪。同時(shí)，教育和鼓勵(lì)廣大群眾檢舉揭發(fā)職務(wù)犯罪，形成強(qiáng)大的預(yù)防職務(wù)犯罪氛圍。(2)通過(guò)預(yù)防調(diào)查提出預(yù)防建議。不過(guò)由于檢察建議不具有法律強(qiáng)制性,①所以即使建議中肯,發(fā)案單位領(lǐng)導(dǎo)從其自身利益考慮也并不總是愿意采納這些建議。當(dāng)我們與檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪部門(mén)的責(zé)任人員接觸時(shí),經(jīng)常聽(tīng)到的一句抱怨是:“領(lǐng)導(dǎo)不重視”。分析出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因（1）職能定位不明確。從法律監(jiān)督權(quán)的整體來(lái)看，監(jiān)督權(quán)的本質(zhì)就是對(duì)權(quán)力以監(jiān)督為內(nèi)容的制約，保證權(quán)力的法律限定的范圍內(nèi)實(shí)施，防止以權(quán)壓法的現(xiàn)象。即使我們相信,預(yù)防的確可以減少犯罪數(shù)量,但若無(wú)法證明,與將同等數(shù)量的資源投入于懲治犯罪相比,將這些資源投入于預(yù)防犯罪會(huì)更大程度地減少犯罪數(shù)量,那么預(yù)防的重要性仍然是推測(cè)性的。如果受教育者認(rèn)識(shí)到,從事職務(wù)犯罪危險(xiǎn)且不劃算,他們就會(huì)徹底放棄嘗試。（5）檢察機(jī)關(guān)在地方撐臉面的問(wèn)題。其一,盡管可以從理論上推定預(yù)防可以減少犯罪數(shù)量,但實(shí)證研究卻很難為此提供支持性數(shù)據(jù)。各部門(mén)之間的信息交流渠道常常受阻,相互推諉甚至相互掣肘的現(xiàn)象也難以杜絕。很難想象諸如此類(lèi)的講稿會(huì)產(chǎn)生明顯的警示效果。不僅如此,盡管紀(jì)檢監(jiān)察及審計(jì)部門(mén)都掌握一些預(yù)防職務(wù)犯罪的技術(shù)和信息,但在目前體制下,檢察機(jī)關(guān)與這些部門(mén)實(shí)現(xiàn)信息共享和技術(shù)交流仍然障礙重重,各自為政的狀況導(dǎo)致了高昂交易成本。（2）目前基層和地市級(jí)檢察機(jī)關(guān)普遍不具備向社會(huì)各界提供預(yù)防咨詢(xún)的技術(shù)能力和信息資源,事實(shí)上,就完善管理或堵漏建制而向檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)咨詢(xún)的部門(mén)或單位尚不多見(jiàn)。因此，所謂檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪專(zhuān)業(yè)化就是指檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪工作的職能化、業(yè)務(wù)化、規(guī)范化，包括專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人員、專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)內(nèi)涵、專(zhuān)業(yè)流程以及機(jī)制等，其中專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人員和專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)內(nèi)涵是必備要素。(5)社會(huì)及輿論監(jiān)督預(yù)防。(3)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督預(yù)防。從預(yù)防主體的角度出發(fā)，我國(guó)職務(wù)犯罪預(yù)防體系可作如下劃分。(4)主動(dòng)性。預(yù)防職務(wù)犯罪應(yīng)當(dāng)依靠法律，但是更應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)。波蘭著名犯罪學(xué)家霍維斯特指出:“所有對(duì)消除犯罪原因及其條件能夠起作用(即起中介作用)的措施，都應(yīng)包括在犯罪預(yù)防的概念里而。法國(guó)著名思想家孟德斯雞在《論法的精神》一書(shū)中指出:“一個(gè)良好的立法者關(guān)心預(yù)防犯罪，多于懲治犯罪，注意激勵(lì)良好的風(fēng)格，多于施用刑罰”①。通常，我們以職務(wù)犯罪的主要罪過(guò)形式不同為標(biāo)準(zhǔn)，將職務(wù)犯 罪分為職務(wù)故意犯罪和職務(wù)過(guò)失犯罪①。職務(wù)犯罪不是我國(guó)刑 法的法定罪名，而是基于對(duì)犯罪的研究根據(jù)各類(lèi)犯罪的行為特征、犯 罪人的特定身份劃分出的一種犯罪類(lèi)型?！岸Y義廉恥，國(guó)之四維；四維不張，國(guó)乃滅亡。五、采取適度分權(quán)辦法。第六要重視和加強(qiáng)廣大人民群眾及各民主黨派和新聞媒體的聯(lián)系,充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。從源頭上有效預(yù)防和遏制職務(wù)犯罪活動(dòng)的發(fā)生,使各個(gè)崗位和各個(gè)環(huán)節(jié)及職工個(gè)人履行職責(zé)有章可循、有制可依,力求達(dá)到規(guī)范化、制度化、程序化的目的。二是國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)將更趨激烈。根據(jù)蘇州銀監(jiān)分局2010年預(yù)防職務(wù)犯罪工作計(jì)劃和今年第一季度預(yù)防職務(wù)犯罪工作聯(lián)席會(huì)議的安排，將在蘇州全市金融系統(tǒng)組織中開(kāi)展“預(yù)防職務(wù)犯罪”的研討活動(dòng)，并且希望能認(rèn)真落實(shí)好這項(xiàng)工作，那什么是職務(wù)犯罪呢？現(xiàn)代意義的職務(wù)犯罪分廣義和狹義兩種，廣義講是指有職務(wù)的人利用職務(wù)進(jìn)行的犯罪，狹義講指的是國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪，即國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者濫用職權(quán)，或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行職責(zé)，破壞國(guó)家對(duì)職務(wù)行為的治理活動(dòng)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，依照刑法應(yīng)受到刑罰處罰的行為的總稱(chēng)。二是建立領(lǐng)導(dǎo)干部約束機(jī)制，嚴(yán)格執(zhí)行“五不許”規(guī)定，堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人重大事項(xiàng)報(bào)告制度和責(zé)任第三篇：預(yù)防職務(wù)犯罪舉辦預(yù)防職務(wù)犯罪講座邀請(qǐng)人民檢察院預(yù)防職務(wù)犯罪科的領(lǐng)導(dǎo)為全體干部職工舉行了一場(chǎng)預(yù)防職務(wù)犯罪專(zhuān)題講座。領(lǐng)導(dǎo)干部配偶及職工家屬積極爭(zhēng)做“廉內(nèi)助”，不利用親情、友情做人情交易。深入開(kāi)展“三個(gè)代表”的學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，結(jié)合保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育，強(qiáng)化黨員干部對(duì)黨的宗旨意識(shí)，堅(jiān)定理想信念。第二篇：預(yù)防職務(wù)犯罪近年來(lái)，我局認(rèn)真貫徹落實(shí)區(qū)預(yù)防職務(wù)犯罪的指示精神，圍繞“堵源頭，抓建制，求實(shí)效”的工作要求，堅(jiān)持“以制度建設(shè)為基礎(chǔ)，以法制教育為手段，增強(qiáng)全局干部隊(duì)伍防范意識(shí)”的預(yù)防工作思路，充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的職能作用，使我局的預(yù)防工作取得了一定的成效。第一篇：如何預(yù)防職務(wù)犯罪如何預(yù)防職務(wù)犯罪職務(wù)犯罪一種特殊類(lèi)型的犯罪，職務(wù)犯罪是國(guó)家工作人員濫用權(quán)力、褻瀆權(quán)力的表現(xiàn)，是嚴(yán)重的腐敗形式。二是加強(qiáng)工作人員的理想信念教育，樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和權(quán)力觀，構(gòu)筑思想政治防線。通過(guò)典型的案例剖析，加深干部職工對(duì)手中權(quán)利和肩負(fù)職責(zé)的認(rèn)識(shí)，在思想上牢固樹(shù)立公仆意識(shí)。敢于說(shuō)真話講實(shí)話，以事論事，有根據(jù)地提出個(gè)人的看法和意見(jiàn)，使領(lǐng)導(dǎo)在大事上能廣泛聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，進(jìn)行科學(xué)決策，促進(jìn)各項(xiàng)文秘家園工作正確實(shí)施。在我們實(shí)際的工作中如何采取有效措施，將預(yù)防職務(wù)犯罪工作的理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，形成一套完整的預(yù)防職務(wù)犯罪的思想方法、認(rèn)識(shí)方法、工作方法與行為方式，建立一個(gè)預(yù)防職務(wù)犯罪的方法體系與運(yùn)行機(jī)制，進(jìn)而達(dá)到預(yù)防與減少職務(wù)犯罪的發(fā)生，是目前擺在我們面前的一項(xiàng)重要工作。按照中紀(jì)委三次全會(huì)的精