【正文】 0xx. [18] 陳曉紅 .綠色施工及綠色施工評價體系研究 .碩士學位論文 .武漢，華中科技大學圖書館， 20xx. [19] 張丹 .綠色施工推廣策略集評價體系研究 .碩士學位論文 .重慶，重慶大學圖書館， 20xx. [20] 許石 .模糊數(shù)學基礎理論 [D].北京 :北京大學出版社 ,20xx： 1215. 用模糊綜合評價法構建建筑工程綠色施工評價體系 21 附錄 附錄 1 綠色施工評價的個指標相對重要性調查問卷 綠色施工是指工程建設中，在保證質量、安全等基本 要求的前提下，通過科學管理與技術進步，最大限度地節(jié)約資源和減少對環(huán)境的負面影響，并實現(xiàn)四節(jié)一環(huán)保 (節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材和環(huán)境保護 ) 的施工活動。為用模糊綜合評價法構建建筑工程綠色施工評價體系 19 此，論文運用模糊綜合評價法來構建綠色施工評價體系。 A1=?????????? A2=??????????... A3=???????????????? A4= ?????? A5=???????????? A6=?????????? (3)進行二級指標模糊綜合評價 二級指標模糊綜合評價 Bi=RiAi,則可得 B1=R1A1=(， ， )?????????? =(,) 華中農業(yè)大學 20xx 屆本科畢業(yè)論文 18 同理，可以得到： B2=R2A2=(， ， ,0， 0),B3=R3A3=(， ， ， ，),B4=R4A4=(， ， ， ， )， B5=R5A5=(， ， ， 0),B6=R6A6=(， ， ， ， )。例如對動態(tài)合理布置施工總平面圖有 15%的成員認為優(yōu)秀， 35%的成員認為良好，25%的成員認為一般， 15%的成員認為較差， 5%的成員認為差，則 U11 對各級評價的隸屬度為： u11→（ ， ， ， ， ），其余類推，得到單指標模糊矩陣： a11,a12,a13,a14,a15 a21,a22,a23,a24,a25 Ai= ┇ ┇ ┇ ┇ ┇ an1,an2,an3,an4,an5 式中 n表示各子集所含二級指標數(shù)， Anj 表示二級指標對評價等級的隸屬度。如U={u1,u2,u3,u4,u5,u6}={節(jié)地，節(jié)能，節(jié)約材料和材料資源，節(jié)水，環(huán)境保護，綜合管理 }， U1={u11,u12,u13}={動態(tài)合理布置施工總平面圖，采用節(jié)地四新，按需計用模糊綜合評價法構建建筑工程綠色施工評價體系 15 算、控制臨設面積 }。華中農業(yè)大學 20xx 屆本科畢業(yè)論文 12 本研究共發(fā)出問卷 200 份，收回 178 份，其中合格的 178 份。 建筑項目的綠色施工評價是一個龐大而又復雜的系統(tǒng)工程，涉及建設項目施工的各個方面，如資源利用、環(huán)境保護、施工工藝以及其他許多具體的工作等，而建立能夠全面反映綠色施工特點的評價指標體系，也正是綠色施工綜合評價的基礎和關鍵。而美國的 LEED 則考慮更多的是可持續(xù)發(fā)展要求。 IMGBBO 評價方法：該評估體系主要參考日本的參考日本建筑物綜合環(huán)境性能評價體系 (CASBEE)，采取 Q/L 評分法，其中 Q 代表質量（ Quality）類評價指標，即建筑環(huán)境質量和為使用者提供服務的水； L 指環(huán)境負荷（ Load 類評價指標，即能源、資源和環(huán)境負荷的付出等，二者綜合起來能更好的反映建筑的綠色性，可以更全面的評價建筑。 (3)綠色建筑挑戰(zhàn)（ GBC） GBC20xx 的評估范圍包括新建建筑和改建翻新建筑，其操作系統(tǒng) GBTool 的指標體系則主要包資源消耗、環(huán)境負荷、室內環(huán)境質量、服務質量、經濟性能以及使用前管理等六項指標，其中前四項是 GBTool 系統(tǒng)的核心指標，在評價過程中參照定量的評價基準進行評分；而經濟性和使用前管理則沒有定量標準，也不必給出定量評分，只是在評估報告中用文字進行描述，進而作為項目評估的參考。 華中農業(yè)大學 20xx 屆本科畢業(yè)論文 6 第 2 章 國內外綠色施工評價體系對比分析 國外綠色施工評價體系介紹 目前，國際上發(fā)展比較成熟的綠色施工評價體系有英國的 BREEEAM[12]、 美 國 的 LEED[13]以及由加拿大所主導的 GBC[14]（ Green Building Challenge）等，而它們的構架與運作也已成為其他各國建立新型。 研究目的和內容 研究目的 綠色施工評價是一個綜合性很強的工作。其中模糊綜合評價在建筑工程領域 受到廣泛的應用 。對于綠色施工 ,還沒有系統(tǒng)科學的制度來予以促進、評價及管理 ,缺乏必要的評價體系 ,不能以確定的標準來衡量企業(yè)的華中農業(yè)大學 20xx 屆本科畢業(yè)論文 4 綠色施工水平。 (3)國家政策問題 任何一個新的理念在現(xiàn)存的市場體制下都是處于絕對劣勢的。學者和政府官員對環(huán)境問題關注較多 ,而一般居民的環(huán)境意識普遍欠缺 。 20xx 年，加拿大推出了《綠色建筑挑戰(zhàn) (Green building challenge)》，提出革新技術、優(yōu)化設計，使建筑在滿足使用需要的基礎上所消耗的資源、能源最少。 此外，綠色施工評價作為綠色施工推廣策略中不可或缺的重要組成部分，不僅是綠色施工從概念轉入實際操作的重要的環(huán)節(jié)，同時也是其各項推廣政策以及法律法規(guī)得以有效實施的重要依據；但綠色施工的評價又是一項復雜的系統(tǒng)工程，具有跨專業(yè)、多層次和多階段的特點。 Evaluation system 用模糊綜合評價法構建建筑工程綠色施工評價體系 1 第 1 章 緒論 研究背景及意義 建筑活動作為人類最主要的生存和發(fā)展活動之一，在人類歷史演變的進程中扮演了重要角色；其為人類社會經濟的飛速發(fā)展做出重要貢獻的同時，也給資源利用和環(huán)境保護造成了巨大的壓力，據統(tǒng)計：建筑活動使用了人類所使用的自然資源總量的 40%，能源總量的 40%，同時造成的建筑垃圾也占到了人類活動所產生的垃圾總量的 40%[1]。為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，在工程建設階段實行綠色施工已成為時代發(fā)展的必然要求了。再對比分析國內外的評價體系，借鑒其評價內容和評價方法，從而確定從施工過程的節(jié)約、環(huán)保和綜合管理三個方面來構建綠色施工評價指標體系并通過問卷調查的方法確定指標權重。因此，做好施工階段的可持續(xù)發(fā)展控制和管理也就成了實現(xiàn)建筑領域可持續(xù)發(fā)展的關鍵。 國內外研究概況 國外的綠色施工評價大都是基于綠色建筑的評價而開展的。至今，國際建筑界對綠色施工評價體系的研究仍在不斷深入，對現(xiàn)有評價體系進行優(yōu)化、完善。 (2)經濟效益問題 立足于市場經濟的角度來觀察 ,我國接觸綠色建筑的概念較晚 ,發(fā)展程度較低 ,目前還存在著很多問題。在國內的建筑市場上 ,沿著建筑產品產業(yè)鏈上存在著投資、設計、施工、供應多個環(huán)節(jié)上的縱向分割局面 ,工程項目被嚴重肢解 ,總承包商受到來自各個相關方的制約 ,要想依據施工情況進行調整和變更極為困難 ,且系統(tǒng)外的調整涉及 到多方利益關系 ,協(xié)調成本高 ,優(yōu)化組合難以實現(xiàn) ,綠色施工受到了很大制約 [5]。 20xx 年 10 月為實現(xiàn)綠色奧運，清華大學、 中國建筑材料科學研究院、北京市環(huán)境保護科學研究院等 9 家單位近 40 名專家共同開展工作 ，完成了《綠色奧運建筑評估體系》。重慶大學的張巍用模糊綜合評價法來建立模型進行評價 [6]，河北工程大學的李萬慶等對模糊綜合評價的隸屬度轉換算法進行改進來建立評價體系[7]，重慶大學的張丹在模糊綜合理論的研究上進行改進建立較為合適的評價體系 [8]，楊銘、王景春運用模糊控制 原理對綠色施工 進行綠色施工方案評價 [9]，重慶大學的劉貴文 、徐鵬鵬 結合層次分析法和 模糊綜合評判建立綜合模型對綠色施工進行評價[10]， 西南交通大學的黃喜兵 、黃慶、武小菲參考我 國綠色建筑標準采用模 糊評價法對施工企業(yè)的綠色施工 表現(xiàn)進行客觀評價 [11]。通過論文的研究，希望能促進我國的綠色施工的推廣，在我國建筑行業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。 BREEAM 的評價方法：首先，根據建設項目所處的不同階段給予不同的評價內容，并計算 BREEAM 等級和環(huán)境性能指數(shù)；其次，劃分評價條目，并分別從建筑性能、設計與建造以及管理與運行等三個方面對建設項目進行評價；最后，合計建設項目在核心性能方面的各得分點以計算其核心性能的得分（ BPS），繼而在合計設計與制造以及管理與運行兩大項目各自總分的基礎上，計算 BPS＋設計與建造的得分或 BPS＋管理與運行的得分以算出 BREEAM 等級的總分，再由 BPS 值根據換算表換算出建設項目的環(huán)境性能指數(shù)（ EPI），并最終根據建設項目的環(huán)境性能指數(shù)和 BRE 的提出研究課題 綠色施工評價體系研究現(xiàn)狀 綠色施工推廣存在的問題 國內外評價體系分析對比 用模糊綜合評價法建立綠色施工評價體系 實證分析 總結與 討論 用模糊綜合評價法構建建筑工程綠色施工評價體系 7 規(guī)定確定建設項目 BREEAM 評價的結果。 國內綠色施工評價體系介紹 國內綠色施工評價起步比較晚，到現(xiàn)在為止，我國主要的綠色施工評價體系有：20xx 年，為實現(xiàn)綠色奧運而建立的《 綠色奧運建筑評估體系》 (IMGBBO)[15]； 20xx 年，在規(guī)范國內的綠色評價，實現(xiàn)建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，中國住房和城鄉(xiāng)建設部頒布了《綠色建筑評價標準》（ ESGB） [16]； 20xx 年，強調綠色施工工程的管理，住房和城鄉(xiāng)建設部頒布了 《建筑工程綠色施工評價標準》 GB/T5064020xx。 ESGB 評價方法：《綠色建筑評價標準》從節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用等六個方面構建了自己的評價指標體系；每大類指標中的具體指標又分為控制項、一般項和優(yōu)先項，其中控制項為綠色建筑的必備條件，一般項和優(yōu)先項為劃分綠色建筑的可選條件，而優(yōu)選項則為難度大、綜合性強、綠色度較高的可選項。在評價方法上，各個評價體系中對 指標權重的利用很好的提高了評價結果的準確度。確定評價指標權重一般有主觀賦權法和客觀賦權法。數(shù)據歸納匯總詳情如下（表 32—— 38）： 表 32 綠色施工水平指標項權重計算結果 Table 32 Green construction standards index weight calculation results 指標 節(jié)地 節(jié)能 節(jié)約材料和材料資源 節(jié)水 環(huán)境保護 綜合管理 得分 權重 節(jié)地 節(jié)能 節(jié)約材料和材料資源 節(jié)水 環(huán)境保護 綜合管理 總計 2 2 15 60 1 表 33 節(jié)地指標項權重計算結果 Table 33 Section indexes weight calculation results 指標 動態(tài)合理布置施工總平面圖 采用節(jié)地四新 按需計算、控制臨設面積 得分 權重 動態(tài)合理布置施工總平面圖 采用節(jié)地四新 按需計算、控制臨設面積 總計