【正文】 證合同成立。2008年6月13日，原告按保證合同約定向光大銀行長(zhǎng)沙新勝支行履行了回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任。原審法院在庭審中查40萬元，十臺(tái)車共計(jì)28萬元，因28萬元保證金已由被告在支付首付款時(shí)一并支付于原告，故28萬元保證金應(yīng)從被告應(yīng)當(dāng)償還原告的283．793315萬元擔(dān)?？铐?xiàng)中扣除。另外，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，在原告代被告償還銀行借款本息之后，被告作為直接受益人也應(yīng)當(dāng)償還原告代其償還的貸款本息。案件受理費(fèi)二萬九千五百零四元，其他訴訟費(fèi)五千元，由被告劉光明負(fù)擔(dān)。本案的管轄權(quán)問題已經(jīng)本院和河南省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)上訴人關(guān)于原審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)的主張，本院不予支持。同日，原告河南某某工程機(jī)械有限公司、被告崔某某、某某（上海）融資租賃有限公司又簽訂了產(chǎn)品買賣合同，約定某某（上海）融資租賃有限公司購(gòu)買一臺(tái)LG850裝載機(jī)出租給被告崔某某。[朱軍律師解讀] 某某（上海）融資租賃有限公司與被告崔某某簽訂的融資租賃合同，原告河南某某工程機(jī)械有限公司與被告崔慶祥、某某（上海）融資租賃有限公司簽訂的產(chǎn)品購(gòu)買合同，某某（上海）融資租賃有限公司與原告河南某某工程機(jī)械有限公司、被告崔某某簽訂的回購(gòu)擔(dān)保合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。對(duì)部分在全地區(qū)范圍內(nèi)有重大影響或者涉及到兩個(gè)縣以上權(quán)屬單位的土地權(quán)屬糾紛，由林芝地區(qū)國(guó)土資源局地籍科負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理。初步?jīng)Q定不予受理的，寫出書面不予受理的理由，報(bào)縣政府下達(dá)不予受理通知書。查閱地籍檔案及各歷史時(shí)期的其他檔案：如土地詳查資料、變更調(diào)查資料、法院判決、雙方協(xié)議、《土地管理法》實(shí)施前有關(guān)部門的用地批復(fù)及建筑許可證等。第六條 處理調(diào)查小組初步提出處理意見。一式 份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，見證人一份，雙方身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件為本協(xié)議書附件。2)一次性補(bǔ)償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金及就業(yè)補(bǔ)助金合計(jì)元?，F(xiàn)因乙方目前經(jīng)濟(jì)方面有困難，提出分期付款。二、甲方支付給乙方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、尸體存放費(fèi)、整容費(fèi)、服裝費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)用、儀式費(fèi)用、殯儀費(fèi)及其他費(fèi)用等等共計(jì)人民幣******元整（******元）。七、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。甲方：乙方：年月日。五、乙方承諾不再追究甲方的一切法律責(zé)任。甲、乙方各執(zhí)一份，交人民法院一份。調(diào)解協(xié)議規(guī)定乙方欠甲方建筑工程款____元，于_____年__月__日前一次付清。雙方在多次交涉未果的情況下，向提出申請(qǐng),要求對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。糾紛和解協(xié)議書 篇2甲方： 年齡： 住址： 身份證號(hào)碼：乙方： 年齡： 住址： 身份證號(hào)碼：丙方：丁方：甲乙丙丁四方本著互諒互讓的原則，綜合考慮雙方實(shí)際情況，就XXXX年 月 日發(fā)生在 方工地的甲方人身損害賠償問題，經(jīng)雙方協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成和解協(xié)議如下：一、雙方確認(rèn)甲方于XXXX年 月 日在工作中于 工地受傷，后丙方墊付甲方 萬元用于其治療康復(fù)，對(duì)此，雙方予以確認(rèn)；二、甲方于XXXX年 月 日治療終結(jié)出院，繼續(xù)康復(fù)，對(duì)此，雙方予以確認(rèn)；三、就前述甲方人身損害賠償案件，雙方同意按一下比例劃分雙方責(zé)任，即 方責(zé)任為 %，方責(zé)任為 %，方責(zé)任為 %；四、方一次性補(bǔ)償給甲方業(yè)已發(fā)生和將來發(fā)生的與此事有關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金以及一切補(bǔ)償和賠償費(fèi)用總計(jì)人民幣 元整（大寫： 萬元）； 方支付 方墊付甲方的各種費(fèi)用 元（大寫： 萬元），甲方以及甲方有關(guān)親屬、朋友等不得用任何方式或者變相的方式以此事為由向乙方、丙方提出任何請(qǐng)求，至此，雙方之間在履行本協(xié)議后相互之間不再有任何債權(quán)債務(wù)糾紛。協(xié)議書可作為土地登記依據(jù)進(jìn)行土地登記。爭(zhēng)議雙方對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。申請(qǐng)書及其附件應(yīng)當(dāng)按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供附件。第一條 辦理機(jī)構(gòu)處理土地權(quán)屬糾紛機(jī)構(gòu)為各縣國(guó)土資源局。2009年7月17日原告河南某某工程機(jī)械有限公司訴至法院，要求被告崔某某支付租金及違約金。本判決為終審判決。本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人與中國(guó)光大銀行、鄭州宇通重工有限公司簽訂的《關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議》、長(zhǎng)沙通宇汽車銷售服務(wù)有限公司羅群的證明以及被上訴人向中國(guó)光大銀行長(zhǎng)沙新勝支行出具的《工程機(jī)械按揭貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函》，足以認(rèn)定被上訴人與上訴人之間形成了擔(dān)保法律關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：被告劉光明于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告鄭州安馳擔(dān)保有限公司擔(dān)保款項(xiàng)人民幣二百五十五萬七千九百三十三元一角五分及利息(自二〇〇八年六月十四日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算)。根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同即成立。原告主張利息應(yīng)從2008年6月13日起計(jì)算，因原告于2008年6月13日為被告代償了貸款本息，故原告主張的利息應(yīng)從2008年6月14日計(jì)算。鑒于截止2008年6月2日，被告劉光明未按時(shí)辦妥抵押登記手續(xù)和償還銀行借款本息，光大銀行長(zhǎng)沙新勝支行向被告劉光明發(fā)出《催收函》，宣布貸款全部到期，要求其于6月3日前償還全部貸款本金和利息。在收到原告的《工程機(jī)械按揭貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函》后，中國(guó)光大銀行鄭州分行緯五路支行在《工程機(jī)械按揭貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函》上加蓋“工程機(jī)械貸款業(yè)務(wù)回購(gòu)擔(dān)保確認(rèn)專用章”予以確認(rèn)。擔(dān)保費(fèi)和保證金交給了原告，運(yùn)費(fèi)交給了送車人。2008年4月16日，光大銀行長(zhǎng)沙新勝支行按約定向被告劉光明發(fā)放貸款280萬元，被告授權(quán)將上列貸款金額轉(zhuǎn)入鄭州宇通重工有限公司在中國(guó)光大銀行鄭州分行緯五路支行的銀行帳戶。如按揭工程機(jī)械的車輛牌照、抵押登記及公證所涉及的資料和手續(xù)未能及時(shí)送達(dá)和辦理(具體所缺手續(xù)或資料以“工程機(jī)械按揭貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函”所列為準(zhǔn))，乙丙雙方在前述回購(gòu)擔(dān)保函中書面同意甲方可以先行發(fā)放按揭貸款，上述手續(xù)須在放款后60日內(nèi)辦理完畢并將材料送達(dá)甲方。合同簽訂后，被告支付了120萬元首付款。第十九條約定：一旦抵押人未遵守或履行其在本合同項(xiàng)下的任何聲明、承諾或義務(wù)，……貸款人即有權(quán)行使其在本合同第三十五條項(xiàng)下的權(quán)利。委托代理人趙永超，該公司法律顧問。二、被告鄭江波對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告的起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效期間的問題，本院認(rèn)為，原告于2008年8月21日履行保證責(zé)任，償還了朱勇在鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部的借款本息。本案中，原告為朱勇在鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部的借款提供擔(dān)保，并于2008年8月21日向鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部履行了保證責(zé)任，代朱勇償還了借款本金40 000元、貸款期間的利息4672元、逾期還款利息2112元。雙方為此發(fā)生糾紛，原告起訴來院。2005年12月8日，原告按照《委托保證協(xié)議書》的約定，與鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部簽訂了《保證合同》，為朱勇在鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部借款40 000元提供了擔(dān)保。法定代表人王皓。由于債權(quán)不消滅，所以并不導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)的消滅。一般來說，當(dāng)事人在簽訂抵押或質(zhì)押合同時(shí)，約定抵押期間或質(zhì)押期間的情況比較多。與一般保證責(zé)任相比，連帶保證責(zé)任具有很大的獨(dú)立性，債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利。應(yīng)當(dāng)指出的是，一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任的保證合同的訴訟時(shí)效是不同的。《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保期間性質(zhì)屬于除斥期間，是債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利存續(xù)期間，是不變期間，不因任何事由中止、中斷或者延長(zhǎng)。如果合同中沒有約定，則各擔(dān)保人都有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，但是抵押人和出質(zhì)人僅以抵押物、質(zhì)物的價(jià)值為限承擔(dān)責(zé)任。主合同有效，并不意味著擔(dān)保合同就一定有效，擔(dān)保合同也會(huì)因自身原因而無效或未生效。首先應(yīng)審查主合同的效力。，除視為其余款項(xiàng)的還款期限均已屆滿外，乙方還應(yīng)支付違約金50萬元。，甲方收到該款項(xiàng)后向法院申請(qǐng)解除對(duì)乙方所采取的所有財(cái)產(chǎn)保全措施。法律區(qū)分不同情形，如對(duì)因主合同原因或因擔(dān)保合同自身原因致使擔(dān)保合同無效，規(guī)定了擔(dān)保人的不同責(zé)任，因此對(duì)擔(dān)保合同效力的確認(rèn)必須按不同情況予以審查。其次應(yīng)審查擔(dān)保合同的效力。有的擔(dān)保合同，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保范圍、擔(dān)保數(shù)額作了明確的約定，則擔(dān)保人僅在約定的擔(dān)保范圍、數(shù)額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。三、注意區(qū)分不同擔(dān)保的擔(dān)保期間、保證合同訴訟時(shí)效或擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間與主債務(wù)訴訟時(shí)效之間的關(guān)系訴訟時(shí)效是權(quán)利人在實(shí)體權(quán)利受到損害時(shí)請(qǐng)求司法保護(hù)的期間，訴訟時(shí)效屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)，實(shí)體權(quán)利和程序上的起訴權(quán)并不消滅。第二，注意審查保證合同訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。而在連帶保證責(zé)任時(shí)，情況則有所不同。由于留置權(quán)是在債務(wù)人不能履行之后因法律的直接規(guī)定而產(chǎn)出，其設(shè)立與當(dāng)事人的意志無關(guān)，一般不產(chǎn)生以上問題。主合同訴訟時(shí)效的完成，僅發(fā)生債權(quán)勝訴權(quán)消滅的后果，債權(quán)本身并不消滅。案例一：原告鄭州中小企業(yè)擔(dān)保有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)嵩山南路10號(hào)中原商務(wù)大廈。擔(dān)保期限自2005年12月31日至2011年12月31日。2008年8月21日，原告向鄭州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部履行了保證責(zé)任，代朱勇償還借款本金40 000元、貸款期間的利息4672元、逾期還款利息2112元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告鄭江波辯稱其未見過《信用反擔(dān)保合同》，不認(rèn)識(shí)朱勇、朱斌，對(duì)其是否在該合同上簽名記不清等，未向本院提交證據(jù)，該辯稱本院不予采信。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2010年8月20日原告向本院提交起訴狀時(shí)開始計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共