法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流材料(存儲(chǔ)版)
【正文】 等著他們拿錢回家過年。人民法院的任何調(diào)解活動(dòng)都必須征得雙方當(dāng)事人的同意，包括對(duì)調(diào)解程序的同意和對(duì)調(diào)解結(jié)果的同意。相反，一方當(dāng)事人在分清是非后可能會(huì)得理不讓人，會(huì)向另一方當(dāng)事人提出額外的要求，反而不利于調(diào)解。當(dāng)前，各地法院都出現(xiàn)了法官緊缺的情況，而法院受理的案件則逐年增多。 第7頁 共7頁。因此“查明事實(shí)，分清是非”在法院調(diào)解中不僅是必要的，也是必需的。法院調(diào)解是否需要“查明事實(shí)，分清是非”，司法實(shí)務(wù)中存在兩種截然不同的觀點(diǎn)和做法。 二是要堅(jiān)持當(dāng)事人自愿原則。只有這樣才能贏得當(dāng)事人的理解和認(rèn)可，從而贏得民心，最后才能讓黨和人民放心。同時(shí)在法官調(diào)解案件的過程中也可以就案說法，向人民群眾宣傳法律知識(shí)，使人民群眾增強(qiáng)法律意識(shí)，用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，做一個(gè)守法的好公民。這種調(diào)解方式僅適用于普通程序，其特點(diǎn)是能夠發(fā)揮集體的智慧，集思廣益，多點(diǎn)開花，以達(dá)到預(yù)期效果。這兩種調(diào)解方式的區(qū)別不是絕對(duì)的，對(duì)某些案件可兼而采用。這樣做，主要是因?yàn)樗麄兣c當(dāng)事人的關(guān)系較為密切，對(duì)當(dāng)事人所想、所做、所求都非常了解，由他們協(xié)助法院做調(diào)解工作，當(dāng)事人不需要從心理上對(duì)他們加以防范，容易接受他們的調(diào)解意見，從而達(dá)到調(diào)解結(jié)案的目的。法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流材料 法院調(diào)解工作是指在人民法院法官主持下，各方當(dāng)事人根據(jù)平等自愿的原則，在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議的訴訟活動(dòng)。在調(diào)解遇到困難時(shí)，除法官自身努力外，根據(jù)個(gè)案情況，可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有某種特定關(guān)系且其非常信任的親朋好友協(xié)助調(diào)解，這樣往往能收到事半功倍的調(diào)解效果，此所謂“他山之石可以攻玉”。對(duì)雙方當(dāng)事人之間爭(zhēng)議不大、事實(shí)清楚的案件，宜采用“面對(duì)面”式調(diào)解，而對(duì)那些爭(zhēng)議較
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1