狗貓鼠讀后感(存儲(chǔ)版)
【正文】 。 我則更喜歡夠多一些，狗給我的感覺就是對(duì)主人的忠誠(chéng)。貓魯迅先生富有諷刺性的文章也反映了他愛憎分明的胸懷，因此他才能毅然扔下筆，棄醫(yī)從文，他才知道“唯有民魂是值得寶貴的，唯有它發(fā)揚(yáng)起來，中國(guó)才有真進(jìn)步。時(shí)代在召喚著我們，讓我們高舉起青春旗幟，從現(xiàn)在做起，從小事做起，學(xué)會(huì)大愛大憎，做社會(huì)主義的接班人。雖然后來證實(shí)并非貓所害，但作者對(duì)貓是不會(huì)產(chǎn)生好感的，而且它后來確實(shí)吃了小兔子從而表述了作者對(duì)貓“盡情折磨”弱者、“到處嗷叫”、時(shí)而“一副媚態(tài)”等特性的憎惡，表現(xiàn)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。 整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時(shí)無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。但是把戰(zhàn)斗擴(kuò)展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點(diǎn)放肆。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。 看到這，我不免為貓抱不平。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進(jìn)去的。鼠》是一篇借物喻人的文章，諷刺了那些與貓一樣有丑惡嘴臉的人。讀到這里，除了對(duì)先生精湛的寫作手法感嘆外，也不得不對(duì)魯迅先生的“罵人術(shù)”心生贊嘆。我回到家，就翻開書，簡(jiǎn)單看了一下目錄。但這也許是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度。鼠》。 以上是我的一點(diǎn)粗陋分析，我還有一個(gè)問題想請(qǐng)教大家。這篇文章條理清晰，說理層層深入，如文中寫到：我寫文章碰到一些人的痛處，得罪了名流就危險(xiǎn)了?！睘槭裁催@樣說呢。細(xì)讀幾遍之后有了一些感悟。 整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時(shí)無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。但是把戰(zhàn)斗擴(kuò)展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點(diǎn)放肆。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。 看到這，我不免為貓抱不平。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進(jìn)去的。鼠》是一篇借物喻人的文章，諷刺了那些與貓一樣有丑惡嘴臉的人。讀到這里，除了對(duì)先生精湛的寫作手法感嘆外，也不得不對(duì)魯迅先生的“罵人術(shù)”心生贊嘆。我回到家，就翻開書，簡(jiǎn)單看了一下目錄。但這也許是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度。鼠》。有東西吃比誰都用心，一要他做事就一溜煙不知道跑到哪里去了。 狗貓鼠讀后感三 最近我讀了一本散文書《朝花夕拾》，它的作者是魯迅，書中有一篇文章《狗、貓、鼠》給我留下了深刻的印象。追憶童年時(shí)救養(yǎng)的一只可愛的隱鼠遭到摧殘的經(jīng)歷和感，表現(xiàn)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。犀利直接的措辭筆鋒，話中有話。自此以后魯迅先生便見貓就打，即使確認(rèn)它不是被貓吃了也仍然毫不怠慢。鼠】 ，讀后深受感動(dòng)。貓 ，魯迅先生小時(shí)候特別喜歡的一種寵物“隱鼠”曾聽說被貓吃了去。《朝花夕拾》中的第一篇《》就震懾住了我?！豆坟埵蟆肥轻槍?duì)“正人君子”的攻擊引發(fā)的，嘲諷了他們散布的“流言”，表述了對(duì)貓折磨弱者，一副媚態(tài)等特性的憎惡?！豆坟埵蟆芬黄档闷纷x的革命篇章。貓平時(shí)總是吃飯不管事，就像一些好吃懶做的人。貓可是有這么一副媚態(tài)。 篇二：狗貓鼠讀后感 這個(gè)周末我的語文老師布置了一項(xiàng)作業(yè)，讓我們細(xì)讀魯迅先生寫的散文集《朝花夕拾》中的一篇，并寫出讀后感。在這一章節(jié)中，先生清算了貓的三種惡性：第一，貓對(duì)自己捉到的獵物，總是玩弄厭了，才肯吃掉它；第二，貓與獅子、老虎等兇殘的肉食動(dòng)物同為一類，但展現(xiàn)在人面前的卻是一副嬌寵可愛的姿態(tài)；第三，它總在交配時(shí)嚎叫，讓人心煩。貓一是貓欺負(fù)和折磨弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情諷刺了現(xiàn)代評(píng)論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。常說人在進(jìn)步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動(dòng)物”去攻擊人，這絕不是進(jìn)步的表現(xiàn)。 人類的進(jìn)步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應(yīng)該是正常的吧。雖然他后來知曉，小老鼠并不是貓給害死的，但是魯迅先生還是對(duì)小貓產(chǎn)生不了好感。狗的嚎叫就像魯迅先生用文學(xué)武器來捍衛(wèi)，批斗和嘲諷無能的統(tǒng)治者所發(fā)出的吶喊。鼠》，印象中魯迅先生的文章都是很艱深的，所以讀時(shí)有一種畏難情緒，初讀有印證了這一點(diǎn)。 分析這篇文章，有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)： 一、邏輯嚴(yán)密，推理層層深入 如文章的第一段，開頭就說“從去年起，仿佛聽得有人說我是仇貓的。 單從文章的這一段就可以看出，說我仇貓、指我是狗是人們即那些名流們是別有用心的。原來魯迅先生得罪的是這樣的指導(dǎo)青年的前輩，我們也很慶幸先生沒有成為這樣的前輩，否則世上不知
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1