7預(yù)防職務(wù)犯罪立法的思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 檢、法、行政、社會(huì)團(tuán)體、媒體共同參與的職務(wù)犯罪預(yù)防信息網(wǎng)絡(luò)。不打破這個(gè)瓶頸，檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪工作投入的司法資源得不到相應(yīng)的價(jià)值回報(bào)，隨著時(shí)間的推移，其先天不足將越來(lái)越明顯地顯現(xiàn)出來(lái)。筆者認(rèn)為從這種比較原則的《憲法》和《組織法》里尋找一項(xiàng)司法制度的法律依據(jù)未免牽強(qiáng)。某檢察院預(yù)防處在開(kāi)展工作時(shí)，遭到“檢察院干什么”的質(zhì)疑不足為奇。美國(guó)的預(yù)防職務(wù)犯罪法律有：《政府行為道德法》、《眾議院議員和雇員道德準(zhǔn)則》等法律規(guī)范；英國(guó)的《行政公開(kāi)的最佳實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》，法國(guó)《關(guān)于政治生活財(cái)務(wù)透明度的法律》和《關(guān)于公務(wù)員行為準(zhǔn)則的法律》；三是專(zhuān)門(mén)立法與行政立法結(jié)合形
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1