7學(xué)習(xí)損害群眾利益典型案例剖析心得體會(huì)_4(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，這一真誠(chéng)表態(tài)讓一度情緒激烈的村民趨于平和。這些事件表面上看是溝通解釋不好，本質(zhì)上還是對(duì)群眾訴求和利益的漠視。黨員干部的權(quán)力從哪兒來(lái)。 從某種意義上講，這些基層辦事員本身也是群眾。 山西襄汾潰壩事故并非天災(zāi)貪腐利益是主要因素 2013年7月22日訊，2007年9月，新塔礦業(yè)有限公司擅自在停用的980溝尾礦庫(kù)筑壩放礦。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已慘不忍睹，昔日美好的家園和眾多老百姓都被淹沒在泥漿之內(nèi)。提起這場(chǎng)慘劇，人們說(shuō)得最多的一句話是“這不是天災(zāi)，而是人禍。顯而易見，是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部思想作風(fēng)上的“潰壩”，導(dǎo)致了新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫(kù)的潰壩，也使得人們對(duì)個(gè)別地方政府的信任發(fā)生了“潰壩”。這也再一次說(shuō)明，這類重大事故背后往往隱藏著腐敗問題?？纱耸鹿史从吵龅那樾螀s恰恰相反，村民發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)當(dāng)即上報(bào)卻無(wú)下文，十萬(wàn)火急在有關(guān)部門變成了一點(diǎn)不急；群眾迫切的需要，淹沒在了個(gè)別干部的敷衍塞責(zé)和麻木不仁之中。事故發(fā)生后，因受賄、濫用職權(quán)等罪被判刑的黨員干部達(dá)28人，其中副廳級(jí)4人、縣處級(jí)10人。 “有困難、找干部”是天經(jīng)地義的事情，也是我們黨的群眾路線的具體體現(xiàn)。當(dāng)?shù)囟嗝刹渴帐苷厥抡咝滤V業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張佩亮的賄賂，最多的達(dá)2000萬(wàn)元。”這樣評(píng)價(jià)XX縣區(qū)“9 下午4時(shí)許，亢海銀在明知現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)33具尸體的情況下，為不使國(guó)務(wù)院成立調(diào)查組對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查處理，決定按“死亡26人，受傷22人”上報(bào)，李學(xué)俊等人表示同意。 9月8日上午8時(shí)許，XX縣區(qū)陶寺鄉(xiāng)黨委接到事故報(bào)告后，立即上報(bào)了XX縣區(qū)政府。現(xiàn)在，民意表達(dá)渠道還不是完全暢通，如果不能理性、合法地表達(dá)，那么個(gè)別人在法律意識(shí)淡薄或者極為沖動(dòng)的情況下，就有可能采用非理性的激烈手段。在一些貪腐案件中，普通的辦事人員也可以上千萬(wàn)地?fù)棋X，他甚至不是“官員”。 如果這個(gè)價(jià)值觀的問題不解決，某些官員總處在一個(gè)和人民對(duì)立的狀態(tài)，他看問題的時(shí)候，就總會(huì)覺得群眾“要價(jià)”高了他覺得我能滿足你什么，想滿足你什么，是我的決定；但實(shí)際上，這是你應(yīng)該做的。 專家點(diǎn)評(píng) 國(guó)防大學(xué)教授公方彬重新審視權(quán)從哪兒來(lái) 群眾路線教育首先要考慮解決一個(gè)價(jià)值觀問題，就是讓黨員干部們重新認(rèn)識(shí)為誰(shuí)執(zhí)政的問題。這一符合實(shí)際的定性，使整個(gè)事件峰回路轉(zhuǎn)。烏坎村臨時(shí)代表理事會(huì)數(shù)十名代表同意取消原定的上訪游行活動(dòng)，撤掉村內(nèi)的橫幅標(biāo)語(yǔ)，恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序。當(dāng)天下午及第二天發(fā)生幾次數(shù)百人在村內(nèi)聚集活動(dòng)。當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)在較快增長(zhǎng)的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些社會(huì)矛盾。 當(dāng)日下午4時(shí)30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。但死者家屬認(rèn)為死者有被奸殺的嫌疑，堅(jiān)持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。學(xué)習(xí)《損害群眾利益典型案例剖析》心得體會(huì) 2013年7月22日訊，最近發(fā)生的湖南臨武瓜農(nóng)鄧正加死亡事件引發(fā)“
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1