7學習損害群眾利益典型案例剖析心得體會_4(存儲版)
【正文】 ，這一真誠表態(tài)讓一度情緒激烈的村民趨于平和。這些事件表面上看是溝通解釋不好，本質(zhì)上還是對群眾訴求和利益的漠視。黨員干部的權(quán)力從哪兒來。 從某種意義上講，這些基層辦事員本身也是群眾。 山西襄汾潰壩事故并非天災貪腐利益是主要因素 2013年7月22日訊，2007年9月，新塔礦業(yè)有限公司擅自在停用的980溝尾礦庫筑壩放礦。當時，現(xiàn)場已慘不忍睹，昔日美好的家園和眾多老百姓都被淹沒在泥漿之內(nèi)。提起這場慘劇，人們說得最多的一句話是“這不是天災，而是人禍。顯而易見，是少數(shù)領(lǐng)導干部思想作風上的“潰壩”，導致了新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫的潰壩，也使得人們對個別地方政府的信任發(fā)生了“潰壩”。這也再一次說明，這類重大事故背后往往隱藏著腐敗問題?？纱耸鹿史从吵龅那樾螀s恰恰相反，村民發(fā)現(xiàn)危險當即上報卻無下文，十萬火急在有關(guān)部門變成了一點不急；群眾迫切的需要，淹沒在了個別干部的敷衍塞責和麻木不仁之中。事故發(fā)生后，因受賄、濫用職權(quán)等罪被判刑的黨員干部達28人，其中副廳級4人、縣處級10人。 “有困難、找干部”是天經(jīng)地義的事情，也是我們黨的群眾路線的具體體現(xiàn)。當?shù)囟嗝刹渴帐苷厥抡咝滤V業(yè)有限公司董事長張佩亮的賄賂，最多的達2000萬元?！边@樣評價XX縣區(qū)“9 下午4時許，亢海銀在明知現(xiàn)場已發(fā)現(xiàn)33具尸體的情況下，為不使國務院成立調(diào)查組對事故進行調(diào)查處理，決定按“死亡26人，受傷22人”上報，李學俊等人表示同意。 9月8日上午8時許，XX縣區(qū)陶寺鄉(xiāng)黨委接到事故報告后，立即上報了XX縣區(qū)政府。現(xiàn)在，民意表達渠道還不是完全暢通，如果不能理性、合法地表達，那么個別人在法律意識淡薄或者極為沖動的情況下，就有可能采用非理性的激烈手段。在一些貪腐案件中，普通的辦事人員也可以上千萬地撈錢，他甚至不是“官員”。 如果這個價值觀的問題不解決，某些官員總處在一個和人民對立的狀態(tài)，他看問題的時候，就總會覺得群眾“要價”高了他覺得我能滿足你什么，想滿足你什么，是我的決定；但實際上，這是你應該做的。 專家點評 國防大學教授公方彬重新審視權(quán)從哪兒來 群眾路線教育首先要考慮解決一個價值觀問題，就是讓黨員干部們重新認識為誰執(zhí)政的問題。這一符合實際的定性，使整個事件峰回路轉(zhuǎn)。烏坎村臨時代表理事會數(shù)十名代表同意取消原定的上訪游行活動，撤掉村內(nèi)的橫幅標語，恢復正常生產(chǎn)生活秩序。當天下午及第二天發(fā)生幾次數(shù)百人在村內(nèi)聚集活動。當?shù)亟?jīng)濟在較快增長的同時，也出現(xiàn)了一些社會矛盾。 當日下午4時30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。但死者家屬認為死者有被奸殺的嫌疑，堅持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。學習《損害群眾利益典型案例剖析》心得體會 2013年7月22日訊，最近發(fā)生的湖南臨武瓜農(nóng)鄧正加死亡事件引發(fā)“
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1