5社會經(jīng)濟地位獲得的制度與非制度路徑：流動勞動力與非流動勞動力的地位獲得過程之比較(存儲版)
【正文】 業(yè)者的平均收入高于非流動人口就業(yè)者。與當?shù)氐姆橇鲃尤丝谙啾?，流動人口的確處于較為劣勢的地位，但與所有的非流動人口相比，他們并不一定處于最不利的狀態(tài)。4%）就低于非流 動人口就業(yè)者（ 42X46。數(shù)據(jù)顯示，受教育年限對于流動人口和非流動人口的職業(yè)地位獲得都有影響，但對非流動人口就業(yè)者的影響大于對流動人口就業(yè)者的影響。59 分；若父親職業(yè)為辦事人員，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分平均比父親職業(yè)為農(nóng)民的人高 6X46。95 分；若父親教育水平為高中，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分比父親是文盲的人高6X46。39 分。戶口身份對非流動人口就業(yè)者的收入水平有顯著影響，但對流動人口的收入水平?jīng)]有顯著影響。這是因為現(xiàn)存的制度安排對非流動人口當中的一部分人提供了優(yōu)待、保護或特權(quán)，這些享受優(yōu)待政策和享有特權(quán)的人的經(jīng)濟地位狀況明顯優(yōu)于其它的非流動人口。1995X46。 structuralchangeandjobmobilityinfourcountriesX46。 fligstein ， neil ，andhaldorbyrkjeflotX46。ppX46。?notesforatheoryoflabormarketsegmentation， ? inlabormarketsegmentation ，editedbyrichardcX46。 smith ，michaelrX46。 ? 農(nóng)村勞動力流動的組織化特征課題組 ? ， ? 農(nóng)村勞動力流動的組織化特征 ? ，《社會學 研究》（北京）， 1997（ 1）。 項飚，《跨越邊界的社區(qū) ── 北京 ? 浙江村 ? 的生活史》 ，三聯(lián)書店， 2024。 第 17 頁 共 17 頁 李強， ? 中國城市中的二元勞動力市場與底層精英問題 ? ，《清華社會學評論（特輯）》，鷺江出版社， 2024X46。ppX46。 piore ，michaeljX46。treimanX46。cX46。1997X46。 ， yeanjulee ，andwilliamlX46。單位類型對流動人口和非流動人口就業(yè)者的收入水平都有影響，但對非流動人口的影響大于對流動人口的影響。 表 7 比較了流動人口與非流動人口的經(jīng)濟地位獲得過程的異同。在非流動人口就業(yè)者當中，若母親教育水平為高中及以 上，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分比母親為文盲的人高 11X46。在非流動人口就業(yè)者當中，若父親教育水平為小學，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分比父親是文盲的人高 1X46。在非流動人口就業(yè)者當中，若父親職業(yè)為管理人員，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分平均比父親職業(yè)為農(nóng)民的人高 12X46。這些情況表明了，流動人口就業(yè)者的社會經(jīng)濟地位獲得過程有其特 殊的路徑。4%），這是因為許多流動人口在流動之前是農(nóng)民，而由農(nóng)民轉(zhuǎn)變成其它從業(yè)者就意味著一種上升流動，與之相反，非流動人口中有較大比例的從未流動過的農(nóng)業(yè)勞動者，因而，非流動人口就業(yè)者的上升社會流動率遠低于流動人口。同時，他們對自身社會地位的評價也低于非流動人口。這種狀況可以這樣來解釋。 令人吃驚的是，流動人口就業(yè)者的平均收入高于非流動人口就業(yè)者，包括農(nóng)業(yè)勞動者的所有樣本和不包括農(nóng)業(yè)勞動者樣本都是如此。5%和 8X46。9%）遠高于非流動人口（ 19X46。4%，而流動人口中，農(nóng)業(yè)勞動者的比例僅為 9X46。 表 1 列出了流動人口與非流動人口在人口特征方面的異同。這使他們的地位獲得模式與非流動勞動力的地位獲得模式十分的不同。 在多元分割的勞動力市場中，絕大多數(shù)的流動勞動力處于上述圖表中的第七類，他們是體制外二級勞動力市場中的體力或半體力工人、自雇傭勞動者和小經(jīng)營者，一般來說，他們的收入較低，工作不穩(wěn)定，職業(yè)上升流動機會少。在西方市場經(jīng)濟社會，二元經(jīng)濟劃分出兩個不同的勞動力市場：一級勞動力市場（ primarylabormarket ） 和 二 級 勞 動 力 市 場（ secondarylabormarket）。社會學家從制度經(jīng)濟學 家（ piore1975； doeringerandpiore1971； averitt1968；smith1990）那里吸收了 ? 二元經(jīng)濟 ? （ dualeconomy）、 ? 市場分割 ? （ marketsegmentation ）和 ? 內(nèi) 部 勞 動 力 市 場 ?（ intenallabormarket）等概念并加以重新構(gòu)造，用以社會分層的結(jié)構(gòu)分析。本文通過比較流動勞動力與非流動勞動力的職業(yè)地位獲得和經(jīng)濟地 位獲得的異同，試圖考查戶籍制度作為一個制度分割機制，如何對社會流動產(chǎn)生影響。然而，戶籍制度對于社會流動的影響仍然顯示出持續(xù)的效應(yīng)，它導致了流動勞動力（非本地戶口的勞動力）與非流動勞動力（本地戶口的勞動力）的社會經(jīng)濟地位獲得模式和過程有著極大的不同。 在社會流動研究領(lǐng)域，新結(jié)構(gòu)主義和新制度主義成為最近十年來研究當代中國社會流動問題的主要理論取向。與西方市場經(jīng)濟社會的市場分割相比，當前中國社會的市場分割似乎
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1