5社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得的制度與非制度路徑：流動(dòng)勞動(dòng)力與非流動(dòng)勞動(dòng)力的地位獲得過程之比較(存儲(chǔ)版)
【正文】 業(yè)者的平均收入高于非流動(dòng)人口就業(yè)者。與當(dāng)?shù)氐姆橇鲃?dòng)人口相比，流動(dòng)人口的確處于較為劣勢(shì)的地位，但與所有的非流動(dòng)人口相比，他們并不一定處于最不利的狀態(tài)。4%）就低于非流 動(dòng)人口就業(yè)者（ 42X46。數(shù)據(jù)顯示，受教育年限對(duì)于流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口的職業(yè)地位獲得都有影響，但對(duì)非流動(dòng)人口就業(yè)者的影響大于對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)者的影響。59 分；若父親職業(yè)為辦事人員，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分平均比父親職業(yè)為農(nóng)民的人高 6X46。95 分；若父親教育水平為高中，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分比父親是文盲的人高6X46。39 分。戶口身份對(duì)非流動(dòng)人口就業(yè)者的收入水平有顯著影響，但對(duì)流動(dòng)人口的收入水平?jīng)]有顯著影響。這是因?yàn)楝F(xiàn)存的制度安排對(duì)非流動(dòng)人口當(dāng)中的一部分人提供了優(yōu)待、保護(hù)或特權(quán)，這些享受優(yōu)待政策和享有特權(quán)的人的經(jīng)濟(jì)地位狀況明顯優(yōu)于其它的非流動(dòng)人口。1995X46。 structuralchangeandjobmobilityinfourcountriesX46。 fligstein ， neil ，andhaldorbyrkjeflotX46。ppX46。?notesforatheoryoflabormarketsegmentation， ? inlabormarketsegmentation ，editedbyrichardcX46。 smith ，michaelrX46。 ? 農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的組織化特征課題組 ? ， ? 農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的組織化特征 ? ，《社會(huì)學(xué) 研究》（北京）， 1997（ 1）。 項(xiàng)飚，《跨越邊界的社區(qū) ── 北京 ? 浙江村 ? 的生活史》 ，三聯(lián)書店， 2024。 第 17 頁(yè) 共 17 頁(yè) 李強(qiáng)， ? 中國(guó)城市中的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)與底層精英問題 ? ，《清華社會(huì)學(xué)評(píng)論（特輯）》，鷺江出版社， 2024X46。ppX46。 piore ，michaeljX46。treimanX46。cX46。1997X46。 ， yeanjulee ，andwilliamlX46。單位類型對(duì)流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口就業(yè)者的收入水平都有影響，但對(duì)非流動(dòng)人口的影響大于對(duì)流動(dòng)人口的影響。 表 7 比較了流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位獲得過程的異同。在非流動(dòng)人口就業(yè)者當(dāng)中，若母親教育水平為高中及以 上，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分比母親為文盲的人高 11X46。在非流動(dòng)人口就業(yè)者當(dāng)中，若父親教育水平為小學(xué)，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分比父親是文盲的人高 1X46。在非流動(dòng)人口就業(yè)者當(dāng)中，若父親職業(yè)為管理人員，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分平均比父親職業(yè)為農(nóng)民的人高 12X46。這些情況表明了，流動(dòng)人口就業(yè)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得過程有其特 殊的路徑。4%），這是因?yàn)樵S多流動(dòng)人口在流動(dòng)之前是農(nóng)民，而由農(nóng)民轉(zhuǎn)變成其它從業(yè)者就意味著一種上升流動(dòng)，與之相反，非流動(dòng)人口中有較大比例的從未流動(dòng)過的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，因而，非流動(dòng)人口就業(yè)者的上升社會(huì)流動(dòng)率遠(yuǎn)低于流動(dòng)人口。同時(shí)，他們對(duì)自身社會(huì)地位的評(píng)價(jià)也低于非流動(dòng)人口。這種狀況可以這樣來解釋。 令人吃驚的是，流動(dòng)人口就業(yè)者的平均收入高于非流動(dòng)人口就業(yè)者，包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的所有樣本和不包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者樣本都是如此。5%和 8X46。9%）遠(yuǎn)高于非流動(dòng)人口（ 19X46。4%，而流動(dòng)人口中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的比例僅為 9X46。 表 1 列出了流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口在人口特征方面的異同。這使他們的地位獲得模式與非流動(dòng)勞動(dòng)力的地位獲得模式十分的不同。 在多元分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，絕大多數(shù)的流動(dòng)勞動(dòng)力處于上述圖表中的第七類，他們是體制外二級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的體力或半體力工人、自雇傭勞動(dòng)者和小經(jīng)營(yíng)者，一般來說，他們的收入較低，工作不穩(wěn)定，職業(yè)上升流動(dòng)機(jī)會(huì)少。在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，二元經(jīng)濟(jì)劃分出兩個(gè)不同的勞動(dòng)力市場(chǎng)：一級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)（ primarylabormarket ） 和 二 級(jí) 勞 動(dòng) 力 市 場(chǎng)（ secondarylabormarket）。社會(huì)學(xué)家從制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 家（ piore1975； doeringerandpiore1971； averitt1968；smith1990）那里吸收了 ? 二元經(jīng)濟(jì) ? （ dualeconomy）、 ? 市場(chǎng)分割 ? （ marketsegmentation ）和 ? 內(nèi) 部 勞 動(dòng) 力 市 場(chǎng) ?（ intenallabormarket）等概念并加以重新構(gòu)造，用以社會(huì)分層的結(jié)構(gòu)分析。本文通過比較流動(dòng)勞動(dòng)力與非流動(dòng)勞動(dòng)力的職業(yè)地位獲得和經(jīng)濟(jì)地 位獲得的異同，試圖考查戶籍制度作為一個(gè)制度分割機(jī)制，如何對(duì)社會(huì)流動(dòng)產(chǎn)生影響。然而，戶籍制度對(duì)于社會(huì)流動(dòng)的影響仍然顯示出持續(xù)的效應(yīng)，它導(dǎo)致了流動(dòng)勞動(dòng)力（非本地戶口的勞動(dòng)力）與非流動(dòng)勞動(dòng)力（本地戶口的勞動(dòng)力）的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得模式和過程有著極大的不同。 在社會(huì)流動(dòng)研究領(lǐng)域，新結(jié)構(gòu)主義和新制度主義成為最近十年來研究當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)問題的主要理論取向。與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的市場(chǎng)分割相比，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的市場(chǎng)分割似乎
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1