5殺戮時刻觀后感(存儲版)
【正文】 理。 為何選擇大陸體系呢。一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過證明嫌疑人在當時神志不清，因此殺了人，并通過一名醫(yī)生作偽證，最后由于這名醫(yī)生有前科才不得不另辟 它境。只要一點，在此過程中，雙方律師不得參與其中。確實有很多起色了。這是不是能給我們很多啟示呢。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。因為法律就是大家都認可的社會秩序和倫理道德。社會的進步就是這樣一步一個腳印的進步的。這是一種什么精神。所以我現(xiàn)在搞不明白，美國的法律體系是這樣的來實現(xiàn)實體正義還是扼殺了實體正義。 最后，認定黑人主要無罪的證據(jù)竟然是偽造的。在美國有個黑白同校的判例?？墒?，美國民眾通過這次大討論大參與，也正確認識到了這件事情的意義。社會的進步和民智的開啟，都是在不斷參與社會重大事件中得到的。為什么美國不能禁槍。實體正義在法律上的實現(xiàn)是一個漫長的過程，但是只要進入法律就會變的牢不可破。美國的特色，也是他們的社會弊端。終上幾點，英美法系并不能做到公證，公證與否取決于陪審員的理智及律師的口才，然而也有可取之處，那就是其結(jié)果不會只取決于一個人的意志。在當時的 第 4 頁 共 7 頁 美國，黑人仍受著歧視，在此案之前就有一名白人在強奸黑人少女后被無罪釋放，因此本片中受害人的爸爸怕兇手逍遙法外，所以在理智正常的情況下殺害了嫌疑人。 中國需要何種法律體系 —— 電影《殺戮時刻》觀后感 （二） 眾所周知，在當今世界上除了少數(shù)生產(chǎn)力極為落后的國家或地區(qū)外，大部分的地方都采用了兩種法律體系中的一種，一種是英美法系，代表國家有么過，美國，印度等；另一種是大陸法系，代表國家有法國，德國 ，俄羅斯，日本等。而且收買如此多的陪審員也并非易事。而謀殺案之類的重大刑事案件，則要求 12 名陪審
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1