5農(nóng)業(yè)科研單位內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 評(píng)價(jià)方法，內(nèi)部績(jī)效審計(jì)工作主要是針對(duì)農(nóng)業(yè)資源使用性、單位管理效率、科研活動(dòng)效果等，因此加強(qiáng)評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新研究有著現(xiàn)實(shí)的意義， 促進(jìn)內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，農(nóng)業(yè)科研單位需要制定內(nèi)部審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，采取定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)法，不斷創(chuàng)新評(píng)價(jià)方法，結(jié)合本單位的實(shí)際發(fā)展情況，完善內(nèi)部審計(jì)評(píng)價(jià)體系，做好相應(yīng)的評(píng)價(jià)工作。 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 農(nóng)業(yè)科研單位在開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)工作時(shí)，存在著人情問(wèn)題，使得內(nèi)部審計(jì)人員在開(kāi)展工作時(shí)，難以有效地落實(shí)內(nèi)部審計(jì)工作。（ 3）規(guī)范審計(jì)流程農(nóng)業(yè)科研單位內(nèi)部審計(jì)工作，存在的主要問(wèn)題是缺乏完善的規(guī)章制度。審計(jì)處作為主要的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督部門(mén)，針對(duì)本級(jí)或者單位開(kāi)展相應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督工作，主要針對(duì)科研項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等，行使獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督權(quán)利，向主管領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門(mén)及時(shí)報(bào)告內(nèi)部審計(jì)工作結(jié)果。 新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)科研單位內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型，主要是實(shí)現(xiàn) 經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)型，但是多數(shù)內(nèi)部審計(jì)工作人員，在日常工作中依舊采取的是以往的審計(jì)方式方法，針對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)，未能做到 “ 秉公執(zhí)法 ” ，使得內(nèi)部審計(jì)職能，沒(méi)有得到有效的發(fā)揮，在開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)工作時(shí)，沒(méi)有遵循部門(mén)中心工作的調(diào)整，而做出相應(yīng)的改變，同時(shí)未能站在單位全面發(fā)展的角度，去分析與解決問(wèn)題，內(nèi)部審計(jì)人員職能弱化，甚至有些單位依舊采取 “ 事后改錯(cuò) ” 的審計(jì)模式，未能從根源上控制審計(jì)問(wèn)題。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入與發(fā)展，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與管理，已經(jīng)發(fā)生了重大的改變，要求政府科學(xué)的調(diào)控市場(chǎng)，宏觀的管理市場(chǎng)，采取經(jīng)濟(jì)手段與政策來(lái)規(guī)范市場(chǎng)，面對(duì)如此的發(fā)展形勢(shì)，農(nóng)業(yè)科研內(nèi)部審計(jì)工作，也需要隨之變動(dòng)，以此確保農(nóng)業(yè)科研單位更好的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 隨著收入渠道逐漸多元化發(fā)展，以及科研費(fèi)用支出的不斷增長(zhǎng)，使得農(nóng)業(yè)科研經(jīng)費(fèi)壓力增加，使得農(nóng)業(yè)科研單位開(kāi)始借助自身的農(nóng)業(yè)科技優(yōu)勢(shì)，積極的創(chuàng)辦農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)，利用科技成果來(lái)籌取科研經(jīng)費(fèi)，以此改善農(nóng)業(yè)科研條件，但
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1