5企業(yè)推行問責(zé)制的幾點(diǎn)思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 行政行為，使政府嚴(yán)格依法辦事，崇尚憲法和法律在國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)中的權(quán)威。同體問責(zé)因上下級(jí)隸屬和業(yè)務(wù)熟悉等原因具有快速高效性，但也因此種關(guān)系使得 問責(zé)易流于形式。授權(quán)的范圍有多大，就應(yīng)當(dāng)在多大的范圍內(nèi)問責(zé)。行政問責(zé)事由不僅應(yīng)針對(duì)濫用職權(quán)、玩忽職守的違法行政行為，也應(yīng)針對(duì)無(wú)所作為的行政行為。近年來(lái)，一些公共事件的責(zé)任人 ，在事件平息之后，不僅沒有受到應(yīng)有的懲罰與追究，逍遙于 “ 問責(zé) ” 之外，而且有的不降反升，這種現(xiàn)象既無(wú)視行政問責(zé)制的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，也影響了人民群眾對(duì)黨和政府的信任感。問責(zé)要常態(tài)，程序要透明。 ② 應(yīng)松年：《行政法與行政訴訟法學(xué)》，北京：法律出版社， 2024 年，第 392～ 393 頁(yè)。 完善行政問責(zé)程序。 明確行政問責(zé)制的問責(zé)方式。在問責(zé)的范圍上，主要針對(duì)給社會(huì)生活造成直接損害的公共事件。職權(quán)與職責(zé)相一致，要求在問責(zé)時(shí)嚴(yán)格劃定責(zé)任對(duì)象范圍，即哪些人需要承擔(dān)公共權(quán)力不當(dāng)使用或者未盡職責(zé)的責(zé)任。對(duì)完善我國(guó)行政問責(zé)制的思考 規(guī)范行政問責(zé)制的問責(zé)主體制度。因此，推行行政問責(zé)制，體現(xiàn)了依法行政基本原則的要求，即權(quán)力與責(zé)任相一致。 推行行政問責(zé)制的現(xiàn)實(shí)意義 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 在我國(guó)，人民代表大會(huì)是權(quán)力機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)是權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)。 2024 年因 “ 非典 ” 而頒布實(shí)施的《公共衛(wèi)生突發(fā)條例》明確規(guī)定了各級(jí)政府及有關(guān)部門、社會(huì)有關(guān)組織、公民在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、義務(wù)及違法行為的法律責(zé)任。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 企業(yè)推行問責(zé)制的幾點(diǎn)思考 完善行政問責(zé)制的思考 【摘要】 我國(guó)行政問責(zé)制在問責(zé)主體、對(duì)象、方式、程序等方面還不完善。 2024 年 4 月 21日，國(guó)務(wù)院關(guān)于特大安全事故
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1