5、調(diào)查評估司法所報告(存儲版)
【正文】 作為代理人代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟怎么會對我們歧視呢。他回答說沒有牌子也是法律服務(wù)所。律師作為精英階層，必然要為其律師身份付出比較多的投入，相應(yīng)的律師所提供的法律服務(wù)質(zhì)量水平肯定高，收費(fèi)自然也要偏高。在中國這種城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異巨大并且不斷增大卻又實行單一制政府結(jié)構(gòu)形式的大國，如何為占中國人口主要成分的基層老百姓特別是廣大農(nóng)民提供充分適當(dāng)可供選擇的多元糾紛解決機(jī)制，為廣大農(nóng)民提供高水平，快捷的法律服務(wù)關(guān)系著基層糾紛的解決和基層社會的穩(wěn)定。 司法是社會正義的最后一道防線，但不能說明司法是社會正義的最重要的一道 防線，不能說明司法是社會正義的最好一道防線。僅僅是因為它的收費(fèi)比律師事務(wù)所偏低一些嗎。在與司法所所長談話時我問起本鎮(zhèn)法律服務(wù)所在哪設(shè)置時，司法所所長滿口肯定的說就在這，就在司法所。而當(dāng)?shù)乩习傩諏λ痉ㄋぷ魅藛T的代理行為又十分信任，原因在于司法所是代表國家的它的工作人員肯定也是國家的人，而法院的法官也是國家的人，同為國家的人辦起事來肯定好辦?？伤麄儏s天真的賦予民事調(diào)解以巨大力量，我懷 疑他們?yōu)榱?“ 大事不出鎮(zhèn)，小事不出村 ” 這一宏偉目標(biāo)，運(yùn)用國家行政權(quán)力壟斷民事糾紛的解決方式，單獨(dú)適用民事調(diào)解（由 國家占主導(dǎo)地位的調(diào)解）解決民事糾紛。他們能夠解答當(dāng)事人的法律咨詢嗎。我經(jīng)車站鎮(zhèn)綜合治理辦公室黨委辦公室主任原該鎮(zhèn)司法所所長介紹到該鎮(zhèn)司法所，進(jìn)行了為期兩天的調(diào)查。 我從小生活在農(nóng)村，由于之前年齡小又無學(xué)過法律，雖有見聞但頂多是見山是山看不出個所以然來。之后我開始在琢磨農(nóng)村司法現(xiàn)狀并以法律人的眼光思考基層司法到底是怎樣的狀況，農(nóng)村糾紛的解決有哪些方式，農(nóng)村法律服務(wù)的現(xiàn)狀等一些問題。鑒于此我認(rèn)為即使沒有熟人介紹，我的來訪一樣會收到同樣的接待和待遇。那么我們就可以得出這樣的結(jié)論，一個自身并不懂法的人或部門卻承擔(dān)起了進(jìn)行普法宣傳法律咨詢的工作，可以想像他們普的是什么法，是如何回答當(dāng)事人的法律咨詢的。全年調(diào)處的案件多為婚姻家庭糾紛（以離婚、婚約糾紛偏多），相鄰關(guān)系糾紛（以宅基地、房屋相鄰糾紛偏 多），侵權(quán)糾紛（輕微傷害偏多）。 ” 我問到為什么會這樣，該所長答到我們的工作人員有的雖未進(jìn)行過系統(tǒng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1