4警方提請刑拘涉犯罪人大代表常委會次否決(存儲版)
【正文】 議，會上多位專家認為是民事糾紛，人大常委會投票否決了警方的請求。 這份 “ 請示 ” 稱。 楊賓被旗公安局請示批準刑拘，與福建女商人林峰華的報警有關(guān)。林峰華隨后多次找楊賓，要求楊賓退錢。他告訴新京報記者，2024 年 7 月，他和楊賓達成口頭協(xié)議，出資參與裴家渠項目，到 2024 年 9 月，他共注入資金 5310 萬元。而楊海英稱為承包這一項目投入的5000 多萬，楊賓解釋，這些錢是他和楊海英之間正常的經(jīng)濟往來，跟裴家渠項目沒有關(guān)系。 新京報記者致電主辦此案的一公安局領導，這位領導介紹，該案是 XX 省自治區(qū)公安廳督辦案件，刑拘決定是由鄂爾多斯市公安局、旗公安局兩級公安共同研究決定的。 2024 年 12 月 10 日， XX 縣區(qū)第十六屆人大常委會第十三次會議表決，未通過 XX 縣區(qū)公安局提請對楊賓采取刑事拘留措施之議案， “ 這是集體票決的結(jié)果，不是哪個人決定的 ” 。 XX 縣區(qū)人大常委會對上海警方的申請進行表決，結(jié)果未獲通過。 全國人大內(nèi)務司法委員會內(nèi)務室副處長朱恒順曾撰文介紹，人大議事采取 “ 一人一票，少數(shù)服從多數(shù) ” 的原則，人大常委會 第 8 頁 共 8 頁 依法票決的結(jié)果無論是否通過，都符合程序，應當被尊重。 當司法機關(guān)提請批準對人大代表實行強制措施時，人大常委會該如何做決定。 申請被否怎么辦 人大常委會否決警方的刑拘申請，上海也發(fā)生過類似的案件。因為楊賓是人大代表，旗公安局依法向旗人大常委會請示拘留楊賓，但沒想到旗人大常委會兩次否決， “ 案件沒法往下進展了。 ”楊賓說。 ”此后雙 方協(xié)商，將林峰華所取得的 49%股權(quán)作價 5390 萬元，他代表惠聯(lián)公司向林峰華支付超出 5390 萬元的部分進行退款，“ 至今我與林峰華雙方債權(quán)已經(jīng)結(jié)清。 警方介入后，刑拘了楊海英，但楊海英稱自己也是受害者。但到了約定的開工期限，林才發(fā)現(xiàn)這個項目相關(guān)手續(xù)并未完成，不具備開工條
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1