【正文】 1995年出版 )和王正敏著的《王正敏耳顯微外科學(xué)》 (2024 年出版 )中，均發(fā)現(xiàn)對國外原著圖片重新描畫，且未一一對其直接注明出處的現(xiàn)象，今天看來這種做法在學(xué)術(shù)規(guī)范上是不妥的。但王正敏編著的《耳顯微外科》、王正敏主編的《顱底外科學(xué)》和王正敏著的《王正敏顯微外科學(xué)》三本著作中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對其原著圖片采取重新描畫的做法，使用了大量插圖，且未注明出處，這種做法盡管不屬于學(xué)術(shù)剽竊 (反駁：這句關(guān)鍵的結(jié)論與前面認(rèn)定的事實(shí)完全不合邏輯，是學(xué)校包庇袒護(hù)王正敏的最好明證 !)，但是不符合國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范。 (反駁：王正敏本人剽竊造假，不僅在學(xué)術(shù)上屬于嚴(yán)重違規(guī)，更已屬于違法，他應(yīng)該向上述三本書的出版社，更應(yīng)包括被抄襲的國外著名出版社進(jìn)行道歉，接受相應(yīng)的處罰 ) 3. 王正敏應(yīng)當(dāng)就在院士申報(bào)論文材料中存在不實(shí)事求是的做法向中國科學(xué)院做出說明。 現(xiàn)將處理報(bào)告 呈上，請大家指正。 現(xiàn)將此事件的調(diào)查和決定報(bào)告呈上，請大家審閱并修改，并于 7 月 20 號(hào)之前將意見返回。 2. 相關(guān)稿件信息 題為《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》的文章由付煒于 2024 年 4 月 16 日向《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》投稿并提交簽名和加蓋單位公章的作者承諾書。 3. 調(diào)查審核情況 初步審核 首先，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)開展了初步核查。 因此，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》進(jìn)一步 聯(lián)系付煒請其提供該論文的作者姓名等論文相關(guān)信息。 2024 年 6 月 17 日，收到付煒的回復(fù)郵件 。在這種情況下，本人才同意修改這篇論文 (論文原件和修改稿見附件 )。該研究生自 2024 年后就失去聯(lián)系，本人曾給他發(fā)過多次電子郵件，均無回應(yīng)。 (2)在付煒提供的材料中，其對論文作者、論文來源等的說明中多處前后不一致，且無法驗(yàn)證，不足以支持其沒有抄襲的說法。 ” C)2024 年 5 月 30 日，付煒提供的 “2024 年 6 月的研究生畢業(yè)論文 ” 里，參考文獻(xiàn)中有 6 篇文獻(xiàn)的發(fā)表年份標(biāo)注為 2024 年、 2024 年 。 (3) 5 年內(nèi)拒收付煒署名的稿件， 3 年內(nèi)拒收該篇文章其他作者裴歡、廖曉玉、白超 、高現(xiàn)文、田賀、朱瓊瑤署名的稿件。 ”。除此之外，付煒未提供其他證明材料。另附這位研究生發(fā)給我的 EMail 記錄證據(jù) (見附件 )，從 EMail 記錄中可看出發(fā)給我論文的時(shí)間是 2024 年4 月 24 日，即修改論文的時(shí)間是 2024 年 4 月 24 日，均早于武漢大學(xué)作者的投稿時(shí)間。該論文只是論文的主體部分，只包括論文的主要章節(jié)，沒有論文封面、題目、作者姓名、單位、作者簡歷 ，以及學(xué)位論文的全部整體信息。由于付煒此次提供的材料說明其于 2024 年 5 月 30 日、 6 月 2 日提供的論文并非燕山大學(xué)的學(xué)位論文，因此《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》未繼續(xù)請燕山大學(xué)提供該學(xué)位論文的完整信息。來信所提某作者于 2024 年 12 月投稿給 **期刊的文章，經(jīng)了解，該文章由我的研究生代為審稿，當(dāng)時(shí)就提出該文章與其研究生畢業(yè)論文部分雷同，故作退稿處理。 2024 年 3月 20 日，該文發(fā)表在《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》第 37 卷第 3 期。 ” ，并提供了經(jīng)付煒審稿后退稿的稿件及付煒的審稿意見表。用一個(gè)控制的專業(yè)術(shù)語，我們似乎正處 在社會(huì)媒體的 “ 超調(diào) ” 時(shí)期，必須十分謹(jǐn)慎。我剛剛處理完的西班牙教授重復(fù)發(fā)表一事，事實(shí)極其清楚，但按 IEEE 的程序整整走了兩年多。今后對這些書籍的重印或再版，必須嚴(yán)格遵循我國目前所制定的學(xué)術(shù)規(guī)范。 (反駁：“ 不是實(shí)事求是 ” ，太輕了吧，分明就是欺騙嗎。后來到了 1990 年，《中華人民共和國著作權(quán)法》，就是新中國的第一部《著作權(quán)法》正式頒布實(shí)施。這在解剖學(xué)闡述中是有可能存在的，且不涉及創(chuàng)新觀點(diǎn)、新技術(shù)、新發(fā)現(xiàn)的抄襲。在王正敏的三本專著中，尤其是 2024 年的《王正敏耳顯微外科學(xué)》專著中，其插圖均根據(jù)原著進(jìn)行了重畫，這也是國內(nèi)其他主要著作中被采用的通常做法，而且當(dāng)年出版社也接受這一做法，并予以出版，因此不被認(rèn)為為抄襲。 2024 年 7 月 4 日，眼耳鼻喉科醫(yī)院 11 名耳鼻喉科醫(yī)生聯(lián)名向?qū)W術(shù)規(guī)范委員會(huì)提交 “ 對王正敏院士的三本書引用部分 Fisch 作品圖解的說明 ” ，提出 “ 經(jīng)仔細(xì)查閱王正敏教授的《耳顯微外科》 (1988 年出版 )、《顱底外科學(xué)》 (1994 年出版 )及《王正敏耳顯微外科學(xué)》 (2024 年出版 ), 發(fā)現(xiàn)在上述三本書的許多章節(jié)，在介紹、評(píng)淪和討論手術(shù)和其它有關(guān)方面引用 Fisch 作品時(shí) ,均指明原著作人 Fisch 的姓名及其作品專有名稱 。 3. 舉報(bào)人稱，王正敏所著的《王正敏耳顯微外科學(xué) Microsurgery of the ear》 (2024 年，上?？萍冀逃霭嫔绯霭?)一書，抄襲 U. Fisch、 J. May、 T. Linder 于 1994 年出版的專著《 Tympanoplasty, Mastoidectomy, and Stapes Surgery》。 本學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)： 王正敏編著的《耳顯微外科》中，至少有 58 幅圖同 U .Fisch于 1980 年出版的專著《 Tympanoplasty and Stapedectomy: A Manual of Technology》中的圖雷同 。 1. 舉報(bào)人稱，王正敏的專著《耳顯微外科》 (1989 年，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版 )，實(shí)際上是抄襲其導(dǎo)師 U. Fisch 于 1980 年出版的《 Tympanoplasty and Stapedectomy: A Manual of Technology(鼓室成形術(shù)和鐙管切除術(shù)：技術(shù)手冊》一書和 U. Fisch、 Douglas Mattox 等合著于 1988 年出版的另一本專著《 Microsurgery of the Skull Base(顱底顯微手術(shù) )》的內(nèi)容， “ 書中僅圖 片一項(xiàng)就抄襲了 100 多幅。 論文 ③ 中第 341 頁的圖 2, 是對論文 ④ 第 270 頁上圖 2 的右上方截圖后再順時(shí)針旋轉(zhuǎn) 180 度所得 。33： 338340)。 經(jīng)調(diào)查核實(shí)后認(rèn)為：上述三篇二次發(fā)表的論文，均沒有滿足該《處理原則》中的 (1)、 (5)二條，而且后文也沒有引用前文。11： 198202)與《 Effects of Hyperbaric Therapy on Function and Morphology of Guinea Pig Cochlea with Endolymphatic Hydrops》 (FangLu Chi, Qin Liang, and ZhengMin Wang. Otology Neurotology. 2024。該認(rèn)證書稱： “ 王正敏 1980 年 6 月至 1982年 5 月在瑞士蘇黎世大學(xué) (Universitaet Zuerich)從事眼鼻咽喉科學(xué)專業(yè)研究，向大學(xué)提交學(xué)位論文，并通過考核與審查，于 1982 年 5 月獲得該校頒發(fā)的醫(yī)學(xué) (論文 )博士學(xué)位證書 ” 。 二、調(diào)查情況和結(jié)果 (一 ) 關(guān)于王正敏的博士學(xué)位問題 舉報(bào)人認(rèn)為， “ 王正敏當(dāng)年 (1979)在瑞士蘇黎世大學(xué)只是臨床的?？婆嘤?xùn)，根本不是去讀大學(xué)，其 論文博士沒有學(xué)歷，它和博士是兩個(gè)不同的學(xué)位概念。王正敏對相關(guān)問題作了說明。 (關(guān)于王正敏合作者的調(diào)查報(bào)告見復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì) “ 關(guān)于舉報(bào)我校附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院陳兵等涉嫌文章一稿兩投等行為的調(diào)查報(bào)告 ” 。有的教師迫于評(píng)職稱需要，只得找人當(dāng) “ 槍手 ” ，當(dāng)有名無實(shí)的掛名作者。除了平時(shí)的指導(dǎo)，導(dǎo)師最重要的是指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行畢業(yè)論文的寫作，在論文寫作的過程中，讓學(xué)生體會(huì)到學(xué)術(shù)研究的全過程，從而以后可以獨(dú)自展開研究。 分析：近幾年，隨著研究生的連年擴(kuò)招，導(dǎo)師指導(dǎo)研 究生的數(shù)量也越來越多。值得欣慰的是， 2024 年，北大、清華、中國政法大學(xué)等高校，在新生入學(xué)之初即邀請學(xué)者講述學(xué)術(shù)道德，期望新生從一入學(xué)就能嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)。為了追求數(shù)量，不顧科研成果的周期，開始走捷徑。近期，學(xué)位論文抄襲曝光的事件屢見不鮮，更有一些著名專家學(xué)者也被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)有此污點(diǎn)。42%左右的人認(rèn)為學(xué)術(shù)不端行為主要原因在 “ 對學(xué)術(shù)道德規(guī)范了解不夠 ” 。也可能是有相關(guān)規(guī)定，但是沒有對單 位的員工進(jìn)行宣傳推廣，對這一問題處理的透明度不夠 。這其中不足半數(shù)人會(huì)采取法律途徑 。 “ 給予重罰、如開除等 ” 的選擇率僅僅為 %。有 %的調(diào)查者表示不會(huì)采取措施。 論文抄襲的來源主要是互聯(lián)網(wǎng)、他人論文、專業(yè)書籍、報(bào)刊雜志等。 中國教育網(wǎng)關(guān)于 “ 學(xué)術(shù)不端 ” 行為的調(diào)查報(bào)告 關(guān)于論文抄襲內(nèi)容的來源，絕大多數(shù) (%)的調(diào)查者表示是互聯(lián)網(wǎng)，有接近 60%的調(diào)查者認(rèn)為論文抄襲多是他人論文。論文抄襲內(nèi)容的來源。 中國教育網(wǎng)關(guān)于 “ 學(xué)術(shù)不端 ” 行為的調(diào)查報(bào)告 調(diào)查對象中，中青年 (70 后、 80 后、 90 后 )較多，占總樣本的 90%多。其中男性 681 名，女性 360 名。關(guān)于學(xué)術(shù)不端調(diào)研報(bào)告 學(xué)術(shù)不端行為，是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為，國際上一般用來指捏造數(shù)據(jù) (fabrication)、篡改數(shù)據(jù) (falsification)和剽竊 (plagiarism)三種行為。 一、調(diào)查時(shí)間： 2024 年 11 月 18 日 2024 年 11 月 28 日 二、調(diào)查內(nèi)容：學(xué)術(shù)不端行為現(xiàn)狀、產(chǎn)生的原因、對策 三、調(diào)查對象：關(guān)注教育的網(wǎng)友 四、調(diào)查工具：網(wǎng)絡(luò)問卷 (清研通網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺(tái) ) 五、調(diào)查結(jié)果及分析 (一 )調(diào)查對象基本信息 此次，共回收 1041 份有效問卷 。專業(yè)領(lǐng)域分布較符合我國高校實(shí)際。有過哪些學(xué)術(shù)不端行為 。20%的調(diào)查者曾經(jīng)在自己沒有參與撰寫或研究的論文、研究成果中署名， 僅僅有 25%左右的調(diào)查者表示自己沒有上述任何行為， 這和上面的多數(shù)人認(rèn)為學(xué)術(shù)不端行為很普遍是相互印證的。這多是因?yàn)樗趯W(xué)校 (或單位 )對學(xué)生畢業(yè) (或職稱評(píng)定、職位晉升等 )有發(fā)表論文的要求且有數(shù)量限制，但是自身?xiàng)l件又不足以達(dá)到發(fā)表多篇文章的水平，只能在別人發(fā)的論文署名里 “ 搭便車 ” ，充當(dāng)論文的第二作者。 發(fā)現(xiàn)自己的文章被他人剽竊抄襲，會(huì)不會(huì)采取相應(yīng)的措施 ?對這個(gè)問題的回答，會(huì)和不會(huì)兩 種做法基本持平。有接近 20%的人表示單位不會(huì)處罰。 在發(fā)現(xiàn)自己的文章被他人剽竊或抄襲后，會(huì)采取行動(dòng)的僅占到被調(diào)查者的一半。 超過