4農(nóng)村婦女土地權(quán)益法律法規(guī)匯總[范文大全](存儲(chǔ)版)
【正文】 地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不能讓她們生活沒(méi)有出路。為充分保護(hù)農(nóng)村婦女權(quán)益，目前農(nóng)村應(yīng)做到幾下幾點(diǎn) [5]：第 一、 根據(jù)實(shí)際擁有的土地、山嶺、草原、森林、荒地、水面、灘涂等自然資源的具體情況，按照該集 體經(jīng)濟(jì)組織的全體成員人數(shù)確定 每人可承包經(jīng)營(yíng)的土地面積并平均劃分；第 二、不分性別均分， 并不得在土地?cái)?shù)量、質(zhì)量?jī)?yōu)劣上歧視婦女；第 三、在確定應(yīng)完成上交的承包任務(wù)時(shí)，必須男女一 視同仁，不得對(duì)婦女提出與男子不平等的要求；第 四、使用宅基地時(shí)，必須對(duì)男性成員和女性成 員平等對(duì)待、公平處理，保證男性和女性成員都平等地取得宅基地使用權(quán)；第 五、在分享土地征 第 14 頁(yè) 共 15 頁(yè) 用補(bǔ)償費(fèi)時(shí)，也應(yīng)該公平合理并適當(dāng)照顧嫁到本農(nóng)村的婦女，不得歧視。 我們?cè)谂袥Q理由中寫到：征用土地的安置補(bǔ)助費(fèi)必須專款專 第 12 頁(yè) 共 15 頁(yè) 用，不得挪作他用，不需要統(tǒng)一安置 的，安置補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放給被安置人員個(gè)人或征得安置人員同意后用于支付被安置人員的保險(xiǎn)費(fèi)用。因農(nóng)村中土地價(jià)值不一 樣，各地政策也不完全統(tǒng)一，應(yīng)該允許婦女選擇較妥。該土地補(bǔ)償費(fèi)性質(zhì)上屬于對(duì)土地承包人的補(bǔ)償而不是出賣 土地所得的價(jià)款，不是被征用土地的承包人，自然無(wú)權(quán) 領(lǐng)取。征用被承包的集體土地的，應(yīng)依法 解除土地承包合同。在法學(xué)理論上倡導(dǎo)土地承包權(quán)的物權(quán)性，有利于充分保護(hù)農(nóng)村婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免農(nóng)村 婦女之承包地被發(fā)包方或其它任何第三人之侵犯。寡婦改嫁， 其一般財(cái)產(chǎn)可隨身帶走，而承包經(jīng)營(yíng)權(quán)則亦可帶走，代價(jià)是 第 7 頁(yè) 共 15 頁(yè) 相關(guān)人相應(yīng)補(bǔ)償或賠償即可。楊軍出嫁前在黃家村承包有土地，在嫁入 殷家山村后沒(méi)有承包土地。（ 755 萬(wàn)余元土地征用費(fèi)扣除青苗補(bǔ)償費(fèi)后按全村民組現(xiàn)有農(nóng)業(yè)人口 350 人 平均分配，每人 21095 元。 XX 縣區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法、婦女權(quán)益保障法的規(guī)定，婦女與男子享有平等的權(quán)利，婦女結(jié)婚后，其責(zé)任田、口糧田、宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。法 院經(jīng)審理判決：村委會(huì)和黃某的土地承包合同是經(jīng)過(guò)村委會(huì)的正當(dāng)發(fā)包程序訂立的，黃某是該村村民，具有承包資格，且對(duì)土地進(jìn)行了實(shí)際耕作，故應(yīng)確認(rèn)其 第 3 頁(yè) 共 15 頁(yè) 所取得的承包權(quán)合法有效，但鑒于原告的原承包合同未到期，且對(duì)土地進(jìn)行了實(shí)際投入，應(yīng)予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。 土地是農(nóng)民的命根子，農(nóng)村婦女屬弱勢(shì)群體，其承包經(jīng) 營(yíng)權(quán) 第 2 頁(yè) 共 15 頁(yè) 常受到侵犯。 第 1 頁(yè) 共 15 頁(yè) 農(nóng)村婦女土地權(quán)益法律法規(guī)匯總 [范文大全 ] 司法實(shí)踐中的農(nóng)村婦女土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 及征地補(bǔ)償權(quán)問(wèn)題淺析 汪麗 1內(nèi)容提要。但這幾條，仍可以說(shuō)是原則性規(guī)定，司法實(shí)踐中，則問(wèn)題多多。李某得知后，以承包未到期為由要求村委會(huì)繼續(xù)履行合同，遭拒絕后向 XX 縣區(qū)人民法院起訴。楊某遂起訴至法院。經(jīng)交涉無(wú)效后，魯某、汪某以應(yīng)分而未分得土地征用費(fèi)為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求分得土 地征用費(fèi) 42190 元。 案例五： XX 市廣福行政村黃家村自然村女村民楊軍， 1991年與廣福行政村殷家山自然村 村民陶 某登記結(jié)婚， 2024 年戶籍遷入殷家山陶某戶。 三：法理分析 以上案例一，從理論上分析，法院是將農(nóng)村土地承包權(quán)定性為債權(quán)而處理案件的。 [3]依據(jù)物權(quán)法則，法院判決是 錯(cuò)誤的。 案例三中，魯某系農(nóng)業(yè)人口，其所在集體土地全部被征用后依法應(yīng)當(dāng)享有參與分配土地補(bǔ)償 費(fèi)、領(lǐng)取安置補(bǔ)助費(fèi)的權(quán)利。 本案相反意見(jiàn)認(rèn)為，法規(guī)并未明確規(guī)定土地征用補(bǔ)償費(fèi)等農(nóng)村集
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1