國(guó)際貨幣制度范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 有利于提高貨幣區(qū)整體的談判實(shí)力 。 1978年 12月 5日 ， 歐共體各國(guó)首腦在布魯塞爾達(dá)成協(xié)議 ， 自1979年初起歐洲貨幣體系協(xié)議正式實(shí)施 。 （二）發(fā)展中國(guó)家的匯率制度 ? 采取釘住匯率制度； ? 實(shí)行外匯管制； ? 本國(guó)貨幣不能自由兌換外國(guó)貨幣。 三、發(fā)展中國(guó)家的金融危機(jī) （一）東南亞金融危機(jī)的爆發(fā) 1997年 7月 2日泰國(guó)政府和金融當(dāng)局宣布，放棄實(shí)行長(zhǎng)達(dá) 13年之久的釘住美元的匯率制度，隨后泰銖貶值了 48%左右。 ? 首先，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家是否應(yīng)該長(zhǎng)期維持釘住的匯率制度，是否應(yīng)該隨著經(jīng)濟(jì)開放度的提高，而逐步將自己的匯率制度由主要抵御內(nèi)部沖擊為主的相對(duì)固定匯率制度，向以抵御外部沖擊為主的相對(duì)變動(dòng)的匯率制度轉(zhuǎn)變； ? 其次，發(fā)展中國(guó)家在什么時(shí)間段上開放自己的金融市場(chǎng)才能在融入國(guó)際社會(huì)的同時(shí)，不致付出過多的代價(jià)； ? 作為發(fā)展中的大國(guó)，是否應(yīng)該不顧及外部市場(chǎng)，只是一味地促進(jìn)本國(guó)的出口；發(fā)展中國(guó)家是否應(yīng)該同時(shí)采取外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。 （二）東亞金融危機(jī)爆發(fā)的原因 東亞地區(qū)的金融危機(jī)產(chǎn)生于內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的根本性失衡 ? 對(duì)外資的過度依賴迫使這些國(guó)家采取高利率政策； ? 該地區(qū)出口產(chǎn)品的雷同或相互競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致東亞某些國(guó)家處于不利地位 ； ? 金融投機(jī)商們正是看到了這些國(guó)家支持釘住匯率基礎(chǔ)的薄弱，乘虛而入，大肆進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)，終于導(dǎo)致一些國(guó)家放棄釘住美元的匯率制度； ? 這種金融危機(jī)在東亞地區(qū)的連鎖反應(yīng)來(lái)源于該地區(qū)相互依賴的分工結(jié)構(gòu)。 二、發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)危機(jī) （三）債務(wù)危機(jī)的處理 ? 1989年，美國(guó)當(dāng)時(shí)的財(cái)政部長(zhǎng)尼古拉斯 2023年 7月 1日 ， 各歐元實(shí)施國(guó)的本國(guó)貨幣完全退出流通 ， 歐洲貨幣一體化計(jì)劃初步完成 。 當(dāng)然 ， 由于不同國(guó)家的社會(huì)福利函數(shù)不同 ， 因而最終的選擇結(jié)果可能并不統(tǒng)一 。 2． 可以節(jié)省國(guó)際儲(chǔ)備 。 第三節(jié) 最優(yōu)貨幣區(qū)理論及歐洲貨幣一體化的實(shí)踐 一 、 最優(yōu)貨幣區(qū)理論 （ 一 ） 傳統(tǒng)方法 1． 國(guó)際要素流動(dòng)性 （ International Factor Mobility） 。 （ 二 ） 支持浮動(dòng)匯率制的觀點(diǎn) 浮動(dòng)匯率制的支持者們提出浮動(dòng)匯率制具有以下幾方面的優(yōu)勢(shì)： 1． 貨幣政策的自主性 。 美元荒（ 1960年以前） ? 特里芬兩難問題 美元災(zāi)（ 1960年以后） 四、牙買加體系 ? 布雷頓森林
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1