【正文】 部找到。 【 事故原因 】 ? 違反特種作業(yè)人員管理規(guī)定，氣焊工無證上崗。 嚴(yán)格直接作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管理。 ? ?一 事故的主要經(jīng)過 2023年 1月 17日 8時，蒸球車間 2名操作工上班后與二樓切草人員配合開始給 3號蒸球內(nèi)加料，下午 1時 30分加料完畢，開始送汽。 結(jié)論：該事故是一起嚴(yán)重的設(shè)備損壞事故，屬責(zé)任事故。 【 評析 】 ?二、事故原因分析 這是一起操作人員違章操作而導(dǎo)致的爆炸事故。 ? 李某某即到廠部辦理 “ 動火證 ” 。 10時 42分，該車間發(fā)生爆炸。 ? 恩施市人民檢察院認(rèn)為，李某某身為專職安全員，負(fù)有制止違章作業(yè)和違章指揮的法定義務(wù)，但卻違反有關(guān)規(guī)定，不認(rèn)真履行職責(zé)；王某某身為工會主席，濫用職權(quán)，在明知動火證未經(jīng)廠安全部門檢查的情況下，越權(quán)批準(zhǔn)動火；鮑某某、陳某身為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，忽視安全生產(chǎn)，違反有關(guān)規(guī)定，對本廠長期使用無證焊工上崗作業(yè)違章行為熟視無睹。此次爆炸事故造成死亡 2人、重傷 5人、輕傷 3人，直接經(jīng)濟損失：。潞城市政府責(zé)成有關(guān)部門和人員對事故進(jìn)行了調(diào)查。 煤氣發(fā)電廠管理混亂，規(guī)章制度不健全，廠領(lǐng)導(dǎo)沒有執(zhí)行有關(guān)的指揮程序，沒有嚴(yán)格要求當(dāng)班人員執(zhí)行操作規(guī)程，未制止違規(guī)操作行為，責(zé)職不明，規(guī)章制度不健全也是造成此將爆炸事故的原因之一。 ?七、處理意見 1．趙欽國和陳國瑯的行為已構(gòu)成危險物品肇事罪，由司法部門追究其刑事責(zé)任。死者莊榮鎖，男， 27歲，丹陽市云林鎮(zhèn)人；陸仁山，男， 31歲，丹陽市云林鎮(zhèn)人；莊武中，男， 37歲，丹陽市云林鎮(zhèn)人。 ? 經(jīng)評審認(rèn)為該項目的技術(shù)路線可行，同時對該產(chǎn)品的銷路、風(fēng)險作了肯定的評價和評估。 11月 13日助劑廠對轉(zhuǎn)化池進(jìn)行了充注水試漏，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)任何漏水及其它問題后，于 11月 14日將池內(nèi)試漏的清水抽掉，池底僅剩下部分余水，約 ，擬作使用前清洗用水。這時候池上的救援人員意識到根本不是觸電所至，可能是由其它原因危及著池內(nèi)五人。丹陽市人民醫(yī)院醫(yī)療報告的結(jié)論為氨氣中毒和慢性鉛中毒。 珥陵鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理服務(wù)站站長張菊生，對該廠的安全生產(chǎn)未進(jìn)行有效的管理監(jiān)督，對這次事故負(fù)有管理責(zé)任。 建議珥陵鎮(zhèn)政府責(zé)令該企業(yè)停產(chǎn)整頓。舉一反三，采取各種有效措施，切實抓好安全生產(chǎn)工作，防止各類事故的發(fā)生，特別是要杜絕此類事故的重復(fù)發(fā)生，為丹陽市及珥陵鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的安全和社會環(huán)境。 建議珥陵鎮(zhèn)政府對珥陵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理服務(wù)站站長張菊生給予行政警告處分。 承租方分管技術(shù)和經(jīng)營的負(fù)責(zé)人戴森林，對該產(chǎn)品的生產(chǎn)特性認(rèn)識不足，在試生產(chǎn)過程中，對不安全因素采取的措施不力，對這次事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。 【 評析 】 ? 省衛(wèi)生防疫站派員用進(jìn)口儀器到該廠取樣化驗檢測未果。池上面的人此時已感到問題的嚴(yán)重即大喊 “ 救人 ” ，很快有幾人趕到現(xiàn)場，見池內(nèi)三人的情況，又誤認(rèn)為是觸電所至，急叫人拉下總電閘，隨后單位領(lǐng)導(dǎo)及其他員工均趕到現(xiàn)場。承租方分管技術(shù)和經(jīng)營的負(fù)責(zé)人戴森林于 11月 1日曾下到池底 (池深 、直徑 ）檢查工程質(zhì)量情況，未發(fā)現(xiàn)任何異常情況，并于 11月 11日開始安裝轉(zhuǎn)化池 PVC內(nèi)襯 (防漏及光滑 )。以上兩單位均作了批復(fù)。 事故類別：中毒。 ? 4．安全生產(chǎn)存在的問題是研制和生產(chǎn)的技術(shù)負(fù)責(zé)人僅熟悉配方和應(yīng)用，在工程化方面和使用生產(chǎn)這些危險品方面缺乏應(yīng)有知識。 【 評析 】 ? 此次爆炸事故是由于爐前 2號燃燒器（北側(cè)）手動蝶閥（煤氣進(jìn)氣閥）處于開啟狀態(tài)（應(yīng)為關(guān)閉狀態(tài)），致使點火前爐膛、煙道、煙囪內(nèi)聚集大量煤氣和空氣的混合氣，且混合比達(dá)到轟爆極限值，因而在點火瞬間發(fā)生爆炸。爆炸沖擊波還使距鍋爐房 500m范圍內(nèi)的門窗玻璃不同程度地被震壞。此鍋爐型號為 ，用于發(fā)電。 ? 陳某主管該廠生產(chǎn)、安全工作，雖然對不派送焊接人員參加安全技術(shù)培訓(xùn)的作法提出過意見，但未能在自己的工作職權(quán)范圍內(nèi)對焊接作業(yè)人員進(jìn)行調(diào)整，而且多次簽發(fā) “ 動火證 ” ，同意無證焊工長期違章上崗作業(yè)。 10時 30分，李某某發(fā)現(xiàn)輸送器空心螺桿內(nèi)有殘存的炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出，當(dāng)即將此情況告訴范某某并問是否有危險，范說 “ 清洗不出來，沒辦法，可能問題不大。 鄂西州化工廠火藥爆炸 發(fā)生時間： 1992年 6月 27日 發(fā)生地點： 湖北省鄂西自治州化工廠 傷亡人數(shù)： 22人死亡， 3人受傷 經(jīng)濟損失： （萬元） 事故行業(yè)： 石油化工 事故性質(zhì)： 特大傷亡事故 事故類別： 火藥爆炸 起 因 物： 化學(xué)品 事故原因： 對現(xiàn)場工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯誤 【 案情 】 ?一、事故概況及經(jīng)過 ? 1992年 6月 27日上午 10時 42分，湖北省鄂西自治州化工廠發(fā)生一起火藥爆炸事故，造成 22人死亡， 3人受傷， 700余平方米廠房及部分機器設(shè)備被炸毀，直接經(jīng)濟損失達(dá) 40． 48余萬元的特大事故。 ? 牛某某打開安全硫酸，同時將機前循環(huán)打開，因煙太大，不能在機臺堅持觀察分離器溫度變化，便離機往南大門走去。 2） 該蒸球移裝前，未進(jìn)行檢驗，也未辦理移裝手續(xù)，設(shè)備隱患未能及時發(fā)現(xiàn)并排除，是這次事故的間接原因。 壓力容器設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞事故案例 ? 發(fā)生時間： 2023年 1月 18日 ? 發(fā)生地點：河北省臨漳縣興達(dá)制漿有限公司 ? 傷亡人數(shù)： 3人死亡 ? 經(jīng)濟損失： （萬元） ? 事故行業(yè)：石油化工 ? 事故性質(zhì)：重大傷亡事故 ? 事故類別：灼燙 ? 起 因 物：壓力容器 ? 事故原因：玩忽職守、違反安全生產(chǎn)責(zé)任制和操作規(guī)程 ? 2023年 1月 18日河北省臨漳縣興達(dá)制漿有限公司一臺 25m3蒸球出漿管伸縮節(jié)連接處意外脫落造成蒸汽紙漿噴出，導(dǎo)致 3人死亡。 【 吸取教訓(xùn) 】 嚴(yán)格執(zhí)行安全管理制度。 ? 違反起重吊裝作業(yè)安全管理規(guī)定，吊裝作業(yè)違章操作。 10時 45分，火被徹底撲滅。 加強工程監(jiān)理工作，保存好建設(shè)過程中的基本資料； 制定詳實的生產(chǎn)操作規(guī)程，各種參數(shù)的變動要履行相應(yīng)的手續(xù)。事故的起因是聚合反應(yīng)不正常，而且歷史上聚乙烯也多次發(fā)生過聚合反應(yīng)不好，但沒有查出具體原因，不了了之。 【 事故原因 】 （一）直接原因： 由于聚乙烯系統(tǒng)運行不正常，造成壓力升高，致使 劣質(zhì)玻璃視鏡破裂 ，導(dǎo)致大量的乙烯氣體瞬間噴出，溢出的乙烯又被引風(fēng)機吸入沸騰床干燥器內(nèi)，與聚乙烯粉末、熱空氣形成的爆炸混合物達(dá)到爆炸極限，被聚乙烯粉末沸騰過程中產(chǎn)生的靜電火花引爆，發(fā)生了爆炸 （二）間接原因：通過多方分析這起事故，發(fā)現(xiàn)在物資采購、工程建設(shè)、生 產(chǎn)操作和工藝管理、裝置設(shè)計、用工管理等各個方面都存在問題。 《 安全生產(chǎn)法 》 第 29條的規(guī)定，安全設(shè)備的設(shè)計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一天，生產(chǎn)副廠長王某組織幾名未經(jīng)過培訓(xùn)的工人接班工作，突然氧化釜攪拌器傳動軸密封填料處發(fā)生泄漏，導(dǎo)致操作平臺發(fā)生爆燃，使整個生產(chǎn)車間起火。 2023年 1月，德州市和平原縣安全監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)該公司未經(jīng)建設(shè)項目安全設(shè)立許可后，責(zé)令其停止項目建設(shè)，該公司才開始補辦危險化學(xué)品建設(shè)項目安全許可手續(xù)，但沒有停止項目建設(shè)。 【 事故原因 】 （二） 間接原因：管理上存在的主要問題 ⒈ 建設(shè)項目未經(jīng)設(shè)立安全審查。 【 吸取教訓(xùn) 】 加強職工的安全教育，提高職工的責(zé)任心和安全意識； 加強日常生產(chǎn)的檢查，對職工的生產(chǎn)記錄進(jìn)行核對； 提高設(shè)備的自動化水平，本質(zhì)安全。 ? 合成氣車間化工班長武振林，本應(yīng)追究刑事責(zé)任，鑒于已在事故中死亡，不予追究。 從業(yè)人員違反操作規(guī)程引發(fā)的事故 吉林石化分公司 ”爆炸事故 【 事故經(jīng)過 】 2023年 12月 30日 8時，化肥廠合成氣車間氣化工段氣化爐當(dāng)班操作工趙某接班后， 1號、 3號氣化爐處于正常生產(chǎn)狀態(tài)，其中 3號氣化爐溫度為 1277℃ 。給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。 【 事故責(zé)任追究 】 給予 12名事故責(zé)任人做出黨紀(jì)、政紀(jì)處理。 ：中國石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司及雙苯廠對安全生產(chǎn)管理重視不夠、對存在的安全隱患整改不力，安全生產(chǎn)管理制度存在漏洞，勞動組織管理存在缺陷。 【 事故經(jīng)過 】 ? 2023年 11月 13日，因苯胺二車間硝基苯精餾塔塔釜蒸發(fā)量不足、循環(huán)不暢，替休假內(nèi)操頂崗操作的二班班長徐某組織停硝基苯初餾塔和硝基苯精餾塔進(jìn)料，排放硝基苯精餾塔塔釜殘液，降低塔釜液位。 【 吸取教訓(xùn) 】 一、提高對生產(chǎn)工藝、物料危險性的認(rèn)識。因 P01P01 P016等區(qū)域無法靠近，現(xiàn)場停泵關(guān)閥的步驟無法實現(xiàn)，兩名職工隨即聯(lián)系電氣分廠調(diào)度從開閉所進(jìn)行停電停泵。 五、員工素質(zhì)差，違章違紀(jì)現(xiàn)象嚴(yán)重 企業(yè)的安全生產(chǎn)，關(guān)鍵在于企業(yè)各級領(lǐng)導(dǎo)是否自覺遵章守紀(jì)，重視安全。因而應(yīng)針對性采取措施實現(xiàn)安全穩(wěn)定生產(chǎn)。事故案例分析 大連再遭化工之痛 事故頻發(fā) 大連再遭“化工之痛”： 中石油大連化工事故頻發(fā) 8月 29日上午 10時零 6分，位于大連市甘井子區(qū)的中石油大連石化分公司（以下簡稱“大連石化”）875號柴油罐突然發(fā)生著火事故，中石油集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，罐內(nèi)儲存柴油約 800噸，此外，事故罐區(qū)內(nèi)還有三臺油罐存有柴油。所使用的原料和生產(chǎn)過程中的中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品，如半水煤氣、變換氣、精煉氣、合成氣、液氨、甲醇、甲醛、乙醛、甲酸、硫磺、甲銨液、硫酸、氫氣、氯氣、氯化氫、乙炔、氯乙烯、氫氧化鈉等都具有易燃易爆、有毒有害、有的還具有強腐蝕性，復(fù)雜的工藝流程，高度連續(xù)性等特點，對安全生產(chǎn)構(gòu)成十分不利的因素。 化工企業(yè)發(fā)生事故的主要原因 四、設(shè)備技術(shù)狀況差，失修嚴(yán)重 化工企業(yè)設(shè)備多，管線復(fù)雜，加之在生產(chǎn)過程中忽視對設(shè)備安全管理，使設(shè)備超期股役，日趨老化，對安全生產(chǎn)構(gòu)成重大威脅。值班人員立即安排室內(nèi)人員報火警、報廠調(diào)度臺，并與常減壓崗位人員一起進(jìn)行熄火、停泵、投用水幕、蒸汽等緊急停工處理措施，同時安排催化、焦化降量循環(huán)。 （二）、間接原因：煉油廠自 2023年加工高硫高酸油以來，盡管采取了材質(zhì)升級、在線檢測、工藝處理等一系列技術(shù)管理措施，但對高硫高酸的腐蝕規(guī)律、特點和部位仍然認(rèn)識不足，尤其對泵體出入口法蘭密封面等部位 。 從業(yè)人員違