法律知識(shí)賠償論勞動(dòng)能力喪失及其損害(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，這是對(duì)這一民事違法活動(dòng)制裁不力造成的必然后果。(3)精神慰撫金?！ ?一)生活補(bǔ)助費(fèi)賠償 關(guān)于殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，《民法通則》第119條只規(guī)定了一個(gè)原則，沒(méi)有規(guī)定計(jì)算的辦法?！ 。嘿r償殘廢受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)，一般不應(yīng)低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)給付。同時(shí)，也可以看出，有的掌握得比較嚴(yán)格，有的掌握得比較寬。例如福建省統(tǒng)計(jì)的居民基本生活費(fèi)為每人每年1440元，每月120元，每天4元，這樣的標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算參數(shù)，是合適的。這樣的一種啟示，可以提供給各地司法部門，從更好地保護(hù)受害人的利益出發(fā)，制定更為妥當(dāng)、更為進(jìn)步的賠償標(biāo)準(zhǔn)。(3)定殘時(shí)間。B市高級(jí)法院還規(guī)定致殘受害人確實(shí)生活不能自理的，侵害人應(yīng)按月承擔(dān)護(hù)理費(fèi)，但負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi)的，則不再承擔(dān)傷殘用具費(fèi)的賠償?！ ?四)精神慰撫金的賠償 對(duì)此，《民法通則》沒(méi)有作具體規(guī)定，習(xí)慣上認(rèn)為不得在侵害身體權(quán)、健康權(quán)的場(chǎng)合適用精神損害賠償制度。這兩種方法，以給付金錢定期金為主要方法，以一次給付賠償總額為特殊方法。二是一次性給付，基本上采取《道路交通事故處理辦法》第37條第(5)項(xiàng)一次性給付的計(jì)算方法，如C省、F省高級(jí)人民法院規(guī)定采用同樣的辦法一次性給付。只規(guī)定適用一種方法而排斥另一種方法的適用，是不正確的?！ ?5)見該書(新時(shí)代出版社1993年版)第164169頁(yè)。第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè)。 (2)見《蘇俄民法典》第465頁(yè)、第466頁(yè)、第467頁(yè)。對(duì)侵害人和加害人都有好處，可以按照受害人的實(shí)際壽命進(jìn)行賠償。一是按月給付，即金錢定期金的方法。第(1)項(xiàng)是：因侵害他人身體或健康以致被害人因此喪失或減少勞動(dòng)能力，或增加生活上的需要者，對(duì)被害人應(yīng)以支付金錢定期金，給予損害賠償。這種對(duì)致殘間接受害人扶養(yǎng)喪失的損害賠償，實(shí)際上是一種類推適用法律?！ ?二)傷殘用具費(fèi)賠償 對(duì)此，各地法院基本上都予以賠償。這樣，考慮兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)銜接的時(shí)間有以下幾種：(1)受害時(shí)間。我認(rèn)為，司法解釋中一般應(yīng)補(bǔ)足不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)理解它不是一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，它的一般和不低于這意味著它是一個(gè)相對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，或者是一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)。目前各地掌握的標(biāo)準(zhǔn)，從30元至50元不等，顯然太低，不能保證受害人的基本生活。這種對(duì)第二種辦法采取適當(dāng)改進(jìn)的辦法，顯然使受害人謀求賠償?shù)牡匚坏玫搅艘稽c(diǎn)改善。這種辦法堅(jiān)持了司法解釋的原則，但在具體計(jì)算上，是以工資減少計(jì)算數(shù)額的，只有在殘廢者無(wú)工資收入或低于當(dāng)?shù)鼗旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，才按其基本生活計(jì)算。只有國(guó)外通行的精神慰撫金應(yīng)在討論范圍之內(nèi)。 二、喪失勞動(dòng)能力的損害賠償范圍 喪失勞動(dòng)能力的損害賠償范圍，各國(guó)立法一般規(guī)定三項(xiàng)：(1)喪失或減少勞動(dòng)能力的損失。這對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是悲哀的。首先按照我國(guó)立法和司法實(shí)務(wù)，對(duì)殘疾者勞動(dòng)能力喪失賠償所依據(jù)的，并不是傷害前后勞動(dòng)收入之間的差額，因而與所得喪失沒(méi)有密切的關(guān)系。(8)這些意見肯定勞動(dòng)能力喪失說(shuō)的正確性和適用性，對(duì)所得喪失說(shuō)給予了批評(píng)。(5)二是勞動(dòng)能力喪失說(shuō)。但失業(yè)者現(xiàn)雖無(wú)職業(yè)，但如不是傷害，則將來(lái)非無(wú)覓得職業(yè)的機(jī)會(huì)。對(duì)于實(shí)踐中的做法，也缺少系統(tǒng)的總結(jié)。正是由于這一點(diǎn)，對(duì)于勞動(dòng)能力喪失進(jìn)行理論研究的文章并不多，涉及這一問(wèn)題的若干疑難問(wèn)題并未得到解決。這種理論的局限是，如是無(wú)業(yè)者，于受傷前因無(wú)現(xiàn)實(shí)收入，故縱因加害人的侵權(quán)行為以致殘廢，而喪失或減少勞動(dòng)能力，亦不得請(qǐng)求加害人賠償。(4)在我寫作《侵權(quán)損害賠償案件司法實(shí)務(wù)》一書時(shí)，已經(jīng)糾正了這個(gè)問(wèn)題。(7)被害人用身體健康被侵害而喪失勞動(dòng)能力所受之損害，其金額應(yīng)就被害人受侵害前之身體健康狀態(tài)、教育程度、專門技能、社
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1