論合同違約責(zé)任中的可得利益損失賠償(存儲(chǔ)版)
【正文】 風(fēng)險(xiǎn)過大，則當(dāng)事人可達(dá)成有關(guān)限制條款來限制責(zé)任?！逗贤ā返?19條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大?！ ?三)損益相抵規(guī)則。 六、由于可得利益的損害賠償，較之直接損失的賠償要復(fù)雜，難度也更大，因此，司法實(shí)踐中對(duì)可得利益的賠償還應(yīng)注意把握如下原則： (一)實(shí)事求是，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 (二)依法限制。如前所述的《合同法》第113條的規(guī)定，就明確規(guī)定了可得利益的賠償。只有在確無能力而且在今后一定時(shí)期內(nèi)也不會(huì)具有賠付能力時(shí)才可以減免，如果屬于暫時(shí)無償付能力的，則不應(yīng)減免，如果造成的損害后果過大，而賠償能力也確實(shí)有限，可以根據(jù)其償付能力情況決定部分減免。首先，應(yīng)當(dāng)肯定加害人負(fù)有賠償責(zé)任，即在事實(shí)清楚，分清是非的基礎(chǔ)上，明確行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。(2)要注意這種未來利益的喪失，是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了不良影響。因?yàn)檫`約損害賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償受害方所遭受的損失，而不是使受害方反而因此而受益。由于受害人的過錯(cuò)造成了損失的擴(kuò)大?？深A(yù)見性規(guī)則實(shí)際上是對(duì)于通常的損害給予賠償，對(duì)于特別的損害，僅當(dāng)違約方在訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道，才能夠獲得賠償。(2)預(yù)見的時(shí)間。 五、確定可得利益損失賠償范圍應(yīng)遵循的規(guī)則 違約損害賠償制度根本目的是為了保護(hù)債權(quán)人利益，但同時(shí)還要顧及鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)效益。比如對(duì)自然孳息損失，對(duì)消除潛在危害后果在將來需要增加的支出等可得利益損失的確定。因此，在確定具體數(shù)額時(shí)，應(yīng)該根據(jù)具體案件中的不同情況，而采取不同的計(jì)算方法。主要指侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而給權(quán)利人造成的可得利益損失。違約行為對(duì)正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí)，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致孳息的損失。利潤(rùn)的性質(zhì)決定了遭受利潤(rùn)損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織以及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和承包經(jīng)營(yíng)者等。對(duì)違約人來說，則是對(duì)其違約行為的懲戒，是對(duì)其行為后果的一種清算。受害人的這些損失，應(yīng)該可以通過可得利益的損害賠償而得到彌補(bǔ)才為公平合理。正基于以上特征，我們可以看到，可得利益對(duì)權(quán)利人來說是一種實(shí)際的而不是假設(shè)的或者虛無縹渺的財(cái)產(chǎn)利益，它與財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失表現(xiàn)形態(tài)雖不同，但在對(duì)權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無差別?！ ∶穹ㄉ纤f的可得利益，它是指權(quán)利人(受害人)以其所有的或者由其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)和前提，通過一定的行為(主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為)期待實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)對(duì)可得利益損失的賠償,也是要求對(duì)受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償，一方面在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防，另一方面在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。這一規(guī)定，從立法上對(duì)可得利益損失的賠償有了一個(gè)明確，但是在司法實(shí)踐中，可得利益損失該如何去界定，其賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算方法如何掌握，各地法院做法不一，理論界對(duì)這一問題也存在著不同的認(rèn)識(shí)，本文在此略抒己見。期待性。⑶它的損失使權(quán)利人蒙受了不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。賠償可得利益的損失，一方面，有利于實(shí)現(xiàn)合同法鼓勵(lì)交易、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的目的。在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。定的人力、物力。一般來說，自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失，也即只計(jì)算在違約行為發(fā)生時(shí)財(cái)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1