[建筑]20xx年關(guān)于、保證期間的法律意義——確定保證責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)之(存儲(chǔ)版)
【正文】 的功能混同于訴訟時(shí)效，特別是不能因保證期間經(jīng)過而設(shè)定失權(quán)的法律效果。但從法理上講，這條規(guī)定仍值得商榷?！ 督忉尅返?4條規(guī)定，“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。因此，如果發(fā)生保證期間經(jīng)過而債務(wù)仍未到履行期的情況，如只保證一年期租賃合同的前六個(gè)月的租金，如果一年的租金在一年后方發(fā)生給付義務(wù)，在六個(gè)月的保證期間經(jīng)過時(shí)，訴訟時(shí)效并不起算?！ 〕鎏?無你好哦啊，更多相關(guān)資料請聯(lián)系 1634189238 ?！ 督忉尅返?4條第2款的規(guī)定也不盡合理：以債權(quán)人在保證期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，這并不符合訴訟時(shí)效起算的一般規(guī)則(如前所述，訴訟時(shí)效一般以可以依法行使請求權(quán)的時(shí)間作為起算時(shí)間)。另外，設(shè)兩年的保證期間而不是“沒有約定”的六個(gè)月更有利于債權(quán)人而不是保證人，這與保護(hù)保證人的立法價(jià)值取向背道而馳)?！ 督忉尅返?2條第2款規(guī)定，“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”?！边@里，保證期間似乎和訴訟時(shí)效混為一談：保證期間此時(shí)不但被補(bǔ)充了一個(gè)法定期間，而且該期間經(jīng)過將造成債權(quán)人失權(quán)(對保證人的請求權(quán))的結(jié)果?！ ∪?、保證期間不同于除斥期間 除斥期間實(shí)際上是形成權(quán)的存續(xù)期間，除斥期間經(jīng)過則發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。另外，訴訟時(shí)效期間可因法定事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，而保證期間是一個(gè)相對確定的期間。保證期間的這一作用和保證人死亡所產(chǎn)生的法律后果相同，保證人不再對其死后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但他仍需對其生前所擔(dān)保的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。是否設(shè)定保證期間和設(shè)定多長的保證期間是保證人限制自己保證責(zé)任的一個(gè)法律手段，這是屬于當(dāng)事人訂
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1