武漢工傷賠償成功案例(存儲版)
【正文】 異議的，法律和司法解釋未規(guī)定法院可以不采信或重新委托鑒定。中華人民共和國境內的各類企業(yè)的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權利?！豆ｋU條例》也取消了《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十八條有關工傷保險待遇與交通事故損害賠償不能兼得的規(guī)定。根據(jù)民法通則有關身體受到傷害的訴訟時效期間的規(guī)定，張某請求公司賠償損失未超過法定的訴訟時效期間，其訴訟請求應當?shù)玫街С?。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定應當解釋為是一種程序性的規(guī)定，而不應當解釋為實體上排除適用侵權行為法，張某有權要求單位承擔民事賠償責任。從法理上說，一方面，工傷職工可以根據(jù)工傷保險法規(guī)請求工傷保險賠付，另一方面又可以根據(jù)侵權行為法向加害人請求民事?lián)p害賠償。它是基于對工傷職工的賠償責任而設立的一種社會保險，由用人單位承擔全部保險費用，職工不負繳納保險費的義務。申請鑒定的單位或者個人對設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結論不服的，可以在收到該鑒定結論之日起15日內向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。宣判后，雙方當事人均未上訴。經中醫(yī)院骨科手術治療，現(xiàn)在腿還未恢復不能工作，現(xiàn)申請到勞動部門進行工傷鑒定。2009年5月29日，公司安排張某外出安裝空調，因缺少配件，張某在騎摩托車回單位取配件途中不慎跌倒受傷，當即被送往醫(yī)院治療，診斷為：右髕骨骨折。 2011年3月24日張某找到湖北安格律師事務所肖小勇律師，肖律師代理其向法院起訴，
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1