【正文】 線向右下方傾斜的市場(chǎng)中，是不存在具有規(guī)律性的廠商和行業(yè)的短期供給曲線。 壟斷利潤(rùn)僅僅代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)蛋糕中，生產(chǎn)者那一塊大了，消費(fèi)者這一塊小了。 ? 政府認(rèn)可的壟斷的另一種低效率的來(lái)源是 尋租 ——企業(yè)利用資源去獲得壟斷權(quán)力。兩者都排擠中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，結(jié)果形成民企遭受雙重特權(quán)尋租壓力的局面 。 ? 政府好心的 政策仿佛激素一般，實(shí)際上是縮短了產(chǎn)業(yè)壽命、加劇了市場(chǎng)動(dòng)蕩 。 ? 網(wǎng)民：我估計(jì)當(dāng)年決策的都是一幫腦殘，完全忽視經(jīng)濟(jì)規(guī)律，剛開(kāi)始時(shí)還限制民企進(jìn)入汽車(chē)業(yè)，真是無(wú)語(yǔ)了，一個(gè)車(chē)企只有從低級(jí)到高級(jí)發(fā)展，剛開(kāi)始質(zhì)量很差，但通過(guò)不斷地修正，把該犯的錯(cuò)誤都犯了，積累了經(jīng)驗(yàn)，才能逐步發(fā)展成強(qiáng)的企業(yè)，這是基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而那些肉食者卻不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律，把大量資源配置給那些效率極其低下的國(guó)企，妄想市場(chǎng)換技術(shù)，換來(lái)的卻只是別人的裝配車(chē)間?。。∧X殘的不能再腦殘了。 廠商對(duì)每一單位產(chǎn)品都按消費(fèi)者所愿支付的最高價(jià)格出售。香椿 季節(jié)性促銷(xiāo) 價(jià)格歧視的例子 ?飛機(jī)票價(jià)：周六停留一晚再返程的收取低價(jià) ?折扣券： ?家具貨款的部分返還（填退款表等手續(xù)） ?高學(xué)費(fèi)與貧困生的獎(jiǎng)學(xué)金： ?數(shù)量折扣： ?稍有差別的產(chǎn)品：相對(duì)高級(jí) 初級(jí) ?連鎖店在不同地區(qū)開(kāi)產(chǎn)品裝潢檔次有別的店 ? 電影票：老人折扣票 ? 電影折扣票與公交優(yōu)惠票的區(qū)別 ? 爆米花為何無(wú)折扣 案例：韓國(guó)電視機(jī)的國(guó)際價(jià)格歧視 ? 20世紀(jì) 80年代，購(gòu)買(mǎi)韓國(guó)電視機(jī)最貴的地方就是韓國(guó)了。再由 MR1+MR2=MRt .MR t與 MC交于 a點(diǎn)， a點(diǎn) 對(duì)應(yīng)的 Q就是總市場(chǎng)的銷(xiāo)量。例如：旅游業(yè)旺季高價(jià)淡季低價(jià)。這一結(jié)論的推論是，某種市場(chǎng)力量會(huì)阻止企業(yè)實(shí)行價(jià)格歧視。 八、自然壟斷與政府管制 １、完全壟斷的缺點(diǎn)： Q小、 Ac較高、 P高。 壟斷的其他問(wèn)題都沒(méi)有解決：低產(chǎn)量、高價(jià)格、高平均成本。 想要政府反行政壟斷（即那些關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)），就是要政府左右互博，如去年底的電信壟斷案就沒(méi)有下文 ?在反壟斷法最初的草案中，曾有專(zhuān)章針對(duì)行政壟斷，即“ 禁止濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)”一章 ，但在 2022年草案初審時(shí)， 被整章刪除。 ? 經(jīng)濟(jì)壟斷一般是不穩(wěn)固的 。假如價(jià)格漲了，法官就說(shuō)是‘ 壟斷定價(jià) ’；價(jià)格跌了，就說(shuō)是‘ 掠奪定價(jià) ’；價(jià)格不變，就說(shuō)是‘ 勾結(jié)定價(jià) ’。斯蒂格勒就是這樣認(rèn)為的。 結(jié)論：壟斷的普遍性 完全符合壟斷定義的情形是很少的。許多企業(yè)有某種壟斷力量；它們的壟斷力量通常是有限的。 問(wèn) ： 為什么校方不允許飲料供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)？ 如果校方需要籌款，為什么不增加學(xué)費(fèi)或其他費(fèi)用，而間接地通過(guò)提高飲料價(jià)格來(lái)籌款？ 案例：微軟壟斷案 ? 1998年 6月 7日，美國(guó)地方法院法官托馬斯 價(jià)格 ：一個(gè)廠商控制市場(chǎng)價(jià)格的能力以及產(chǎn)品價(jià)格高出自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格的程度是衡量其產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。微軟的這種看法涉及到了有關(guān)耐用品壟斷者的理論。 在計(jì)算機(jī)這個(gè)行當(dāng)里，不進(jìn)則退，任何的成功都可能在短期內(nèi)就灰飛煙滅。 ? 若之前可口可樂(lè)收購(gòu)朱新禮持有匯源的 ，需要支付 74億港元（約合 65億元人民幣），朱新禮原本準(zhǔn)備將這部分資金投入上游。 ? 果汁行業(yè)有沒(méi)有禁入的門(mén)欄？ ? 具不具備形成壟斷的條件？ ? 朱新禮為什么要賣(mài)匯源？達(dá)能為什么要同時(shí)退出匯源？ ? 有什么證據(jù)表明合并前的匯源市場(chǎng)地位接近壟斷，合并可能損害中國(guó)消費(fèi)者的利益？ ? 并購(gòu)案遭否匯源股價(jià)暴跌， 朱新禮身家 2天縮水 33億說(shuō)明什么 ？ ? 合并被否，最大受損者是誰(shuí)？ ? 想象可口可樂(lè)下一步可能走什么棋？ ? 08年 9月 6日宣布并購(gòu)案對(duì)匯源有溢價(jià)，以 元的價(jià)格將全部已發(fā)行股份出售給美國(guó)可口可樂(lè)公司旗下子公司，匯源集團(tuán)董事長(zhǎng)朱新禮，通過(guò)全資控股的匯源控股，坐收超過(guò) 74億港元的股份出讓款，而法國(guó)達(dá)能集團(tuán)同時(shí)退出匯源果汁，進(jìn)賬 41億港元。 ? 這次開(kāi)庭前，廣東省高級(jí)人民法院也正式受理了 騰訊公司起訴“ 360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，騰 訊要求 360賠付 。騰訊表示目前中國(guó)即時(shí)通信（ IM）市場(chǎng)除 QＱ外還有十多款新 IM產(chǎn)品進(jìn)入，還有飛信、阿里旺旺、百度 Hi和 YY語(yǔ)音等用戶上億的其他 IM產(chǎn)品。 ３Ｑ大戰(zhàn)：一流司法才能讓互聯(lián)網(wǎng)走出叢林 ——李鐵，南方周末１２－４－１９ ? 奇虎 360當(dāng)庭列舉了三個(gè)主要的訴訟理由。 ? 首先， 我國(guó)的反壟斷訴訟極少 ，這也是廣東省首例反壟斷糾紛案，這 與實(shí)施壟斷行為的那些企業(yè)，與公權(quán)力有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系不無(wú)關(guān)系 。 ? 雖然從通常意義上包括行業(yè)內(nèi)公認(rèn)騰訊具有支配地位，但是在反壟斷的案件里需要看的是證據(jù)，需要原告拿出他們的證據(jù)來(lái)證明。 360公司聘請(qǐng)的是英國(guó)學(xué)者 DAVID STALLBASS，曾擔(dān)任英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局局長(zhǎng)，是歐洲最大的獨(dú)立提供競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見(jiàn)的機(jī)構(gòu) RBB的顧問(wèn)；而騰訊方面聘請(qǐng)的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平，他曾當(dāng)選中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十大“啟蒙人物”。 騰訊公司擁有中國(guó)最大的聊天軟件 ， 其將 軟件管家與即時(shí)通訊軟件相捆綁，并且以升級(jí) 軟件管家的名義安裝 醫(yī)生，濫用了市場(chǎng)支配地位，違反反壟斷法的規(guī)定。 3Q大戰(zhàn) ——錢(qián)江日?qǐng)?bào) 12419 ? 奇虎 360公司狀告騰訊公司涉嫌壟斷的案件昨日開(kāi)庭。匯源年報(bào)已顯示出 利潤(rùn)下降和增長(zhǎng)乏力的勢(shì)頭 。 第三 ，如果收購(gòu)成功，會(huì)擠壓國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的生存空間，抑制國(guó)內(nèi)其它企業(yè)參與果汁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。而在每個(gè)市場(chǎng)上都有一個(gè)或者兩個(gè)領(lǐng)袖型的企業(yè)。該軟件就可以永久地使用，不再給軟件供應(yīng)商帶來(lái)新的收入。 ? 2022年 05月 28據(jù)彭博社報(bào)道，為避免 9個(gè)州“將官司進(jìn)行到底”，微軟決定對(duì) Windows XP進(jìn)行修改，讓 PC制造商或用戶自行選擇是否顯示或使用微軟開(kāi)發(fā)的郵件收發(fā)軟件、媒體播放器軟件、即時(shí)消息軟件、網(wǎng)絡(luò)瀏覽器及 Passport認(rèn)證服務(wù)。作為回報(bào)，校方賦予可口可樂(lè)在校園中的排他性經(jīng)營(yíng)權(quán)至 2022年。這使每個(gè)企業(yè)都有一定程度的壟斷力量。T,但批準(zhǔn)了波音與麥道的合并？ 政府在運(yùn)用反壟斷法時(shí)應(yīng)該能衡量并比較合并效應(yīng)的收益與競(jìng)爭(zhēng)減弱的社會(huì)成本。 因此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府通常最好不要設(shè) 法解決壟斷定價(jià)的無(wú)效率。 ? 反壟斷法的實(shí)施，會(huì)產(chǎn)生如反壟斷委員會(huì)之類(lèi)的官僚機(jī)構(gòu)，供養(yǎng)官員的同時(shí)，他們還獲得了尋租的權(quán)力。先天資源豐富、創(chuàng)新能力突出 或者 在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出都能形成經(jīng)濟(jì)壟斷 ，這完全是市場(chǎng)自發(fā)形成的，實(shí)質(zhì)上是消費(fèi)者用錢(qián)一票一票選出來(lái)的結(jié)果。盡管還存在各種困難但這已經(jīng)是很大進(jìn)步。產(chǎn)量依然小于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)按 MC=P時(shí)的 Q 。消費(fèi)者得到產(chǎn)品，但福利沒(méi)增加，因?yàn)槠渲Ц兜膬r(jià)格完全等于他們對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)。實(shí)際上，價(jià)格歧視勞動(dòng)者向每個(gè)顧客收取的價(jià)格回避一種價(jià)格時(shí)更接近顧客的支付意愿。 差別定價(jià)不僅能為企業(yè)帶來(lái)更多利潤(rùn)，還能有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)的其他目標(biāo)。 ? 哪種版本先上市？為什么？ 廣告為什么越重要的內(nèi)容字越小？ 為什么手機(jī)收費(fèi)套餐晦澀難懂？ 思考： 完全價(jià)格歧視對(duì)消費(fèi)者剩余 廠商剩余 總剩余的影響 *價(jià)格確定與需求彈性 下面以最常見(jiàn)的市場(chǎng)分割下的價(jià)格歧視為例。 （ 2） 產(chǎn)品有兩個(gè)或兩個(gè)以上被分割的市場(chǎng) （ 不同市場(chǎng)之間顧客不能倒賣(mài)產(chǎn)品 ） 。很多民企發(fā)展中遇到的問(wèn)題并不是國(guó)企造成的，很重要的原因是我們的 行政壟斷嚴(yán)重，政府主管部門(mén)在市場(chǎng)準(zhǔn)入和審批上設(shè)置的門(mén)檻太高 。公平競(jìng)爭(zhēng)是非常重要的 ，只有公平競(jìng)爭(zhēng)才有快樂(lè)和幸福。 [ ?―買(mǎi)辦”的是政策 擔(dān)罵名的是國(guó)企 ?委屈一 :只有合資賺錢(qián) 哪有合資換技術(shù) ?委屈二：壟斷暴利之下 哪有動(dòng)力搞研發(fā) ?委屈三 :只剩合資自主這條路 撈點(diǎn)剩渣也比沒(méi)有要強(qiáng) ?委屈四 :不作為被罵 被逼著折騰一下還被痛罵 ?委屈五 :走高端咱也沒(méi)條件 傷自主真不是我本意 ? 好心干壞事 過(guò)多干涉反而會(huì)誤傷產(chǎn)業(yè) ? 政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)需要格外審慎和明智，因?yàn)?對(duì)一個(gè)“半衰期”非常短暫的產(chǎn)業(yè)，今天力度不恰當(dāng)?shù)摹肮膭?lì)”和“扶持”，很可能意味著明天不得不強(qiáng)力“限制”和“打壓”。 ? 跨國(guó)車(chē)企與中國(guó)國(guó)有企業(yè)合資，前者得到受保護(hù)的市場(chǎng)（因?yàn)橄拗屏嗣衿螅笳叻窒砹藝?guó)際結(jié)構(gòu)霸權(quán)得到的超額利潤(rùn)。然而，據(jù)天則經(jīng)濟(jì)研究所的研究， 去除國(guó)家給予的政策便利以及各種補(bǔ)貼 （從 1994 年至 2022年，國(guó)家財(cái)政用于國(guó)企虧損的補(bǔ)貼達(dá)到了 億元），“ 2022年至 2022年，國(guó)有及國(guó)有控股 企業(yè)平均的真實(shí)凈資產(chǎn)收益率則為 %。 五、壟斷廠商的長(zhǎng)期均衡 １、 長(zhǎng)期 生產(chǎn)中 廠商的 調(diào)整的三個(gè)可能結(jié)果： SAC1 LAC SMC1 LMC 價(jià)格 產(chǎn)量 MR D SMC0 SAC0 Q1 Q0 0 P0 P1 C0 C1 ２、長(zhǎng)期均衡條件 MR=LMC=SMC 六 |、壟斷的福利代價(jià) 0 數(shù)量 MC D MR － 壟斷產(chǎn)量 效率產(chǎn)量 無(wú)謂損失 P 壟斷的缺點(diǎn)： 低產(chǎn)量 高價(jià)格 高平均成本 P Q 效率產(chǎn)量 MC D 對(duì)買(mǎi)者的價(jià)值 壟斷者的成本 對(duì)買(mǎi)者的價(jià)值 壟斷者的成本 對(duì)買(mǎi)者的價(jià)值 賣(mài)者的成本 對(duì)買(mǎi)者的價(jià)值 賣(mài)者的成本 效率產(chǎn)量是按完全競(jìng)爭(zhēng)原則確定的 P（ D） =MC 壟斷的無(wú)謂損失來(lái)自何處？ 壟斷利潤(rùn)就是社會(huì)的無(wú)謂損失嗎？ 消費(fèi)者由于壟斷價(jià)格額外支付給生產(chǎn)者的錢(qián)，減少了消費(fèi)者剩余，但是增加了生產(chǎn)者剩余。“ 對(duì)于音樂(lè)行業(yè)的從業(yè)者而言，我們一直期待的不是等待徹底‘死亡’的宣判?！彼硎荆?草案讓音樂(lè)人喪失了對(duì)版權(quán)的支配權(quán) 。喬布斯刻意繞開(kāi)當(dāng)年那些分成者，他認(rèn)為數(shù)字時(shí)代最好的辦法是 拋棄了很多中間商，這是健康的，這是真正意義上促進(jìn)創(chuàng)意行業(yè)的。于是這個(gè)行業(yè)的人都紛紛離開(kāi)。尤其是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這一點(diǎn)更為突出。 ? 90年代唱片體系能達(dá)到 8%到 12%，就是賣(mài)一盒 10塊錢(qián)的卡帶，唱片公司能拿走 8毛到 1塊?！暗菑拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，這些部門(mén)長(zhǎng)期在吸老百姓的血，實(shí)際上他們是在把這個(gè)不正當(dāng)?shù)?、不公正的，把全?guó)人民的財(cái)富轉(zhuǎn)到自己的這個(gè)兜里，這樣一種情況是不能長(zhǎng)期持續(xù)下去的。 ? 可嘆的是， 《 反壟斷法 》 卻反不了行政壟斷。但這些光環(huán)都止于亞馬遜的崛起。進(jìn)入 90年代之后，富士開(kāi)始對(duì)民用產(chǎn)品的數(shù)碼化進(jìn)程加大投入，并研發(fā)出第一臺(tái)帶儲(chǔ)存卡功能的數(shù)碼相機(jī)。 1886年，柯達(dá)創(chuàng)始人伊斯曼柯達(dá)發(fā)明出“人人都會(huì)用”的簡(jiǎn)易照相機(jī)，并以“柯達(dá)”命名，令曾經(jīng)昂貴而操作復(fù)雜的照相機(jī)走入尋常家庭。 可能的虧損原因：既定的生產(chǎn)規(guī)模的成本過(guò)高；面臨的市場(chǎng)需求過(guò)小。 TR效率為負(fù)， TR線下降。 TR、 MR 、 AR都是 Q的函數(shù)。 ? 根治壟斷的最好辦法，除了 立法監(jiān)督 和 政府推動(dòng) 外，還要 引入民間資本參與競(jìng)爭(zhēng) 。 ? 《 中國(guó)企業(yè)家 》 雜志曾進(jìn)行一項(xiàng)針對(duì)企業(yè)高層的問(wèn)卷調(diào)查，其結(jié)果是 ,認(rèn)為“哪些行業(yè)出現(xiàn)了國(guó)進(jìn)民退”的問(wèn)題，由高到低依次是石油石化、航空、鋼鐵、煤炭、金融。早在 2022年國(guó)務(wù)院就出臺(tái)允許民間資本進(jìn)入壟斷行業(yè)的“非公 36條”， 5年后的 2022年 5月國(guó)務(wù)院再度出臺(tái)“新非公 36條”加以完善。 ? 我們從中國(guó)基尼系數(shù)的演變趨勢(shì)（改革初期約為 近幾年約為 ）可推測(cè) GDP腐敗系數(shù)應(yīng)是越來(lái)越大，否則就很難解釋如此迅速增加的收入分配不平等程度。 ? 高鐵采購(gòu)總溢價(jià)有幾多？都有誰(shuí)參加了“利潤(rùn)分成”？既得利益者各自怎樣的“分成比例”？高鐵列車(chē)的顧客 ——也就是冤大頭，理論上，大家有權(quán)獲得這些信息。 ? “掠奪式壟斷”的核心設(shè)計(jì)與關(guān)鍵要素，即“ 按權(quán)分配 ”。（ 特權(quán) ） – 本地有線電視、鐵路、郵電、公交、供水供電 自然壟斷 ? 當(dāng)唯一一家公司能以比兩家或更多公司更低的成本向整個(gè)市場(chǎng)供給一種產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，這個(gè)工業(yè)就是自然壟斷的 . – 一個(gè)公司的工廠的最低有效規(guī)模是如此巨大，以至只要一個(gè)公司就能夠供應(yīng)市場(chǎng) . – 例如：電力公司 注：兩種 —— 自然形成的 權(quán)利 政府授權(quán)的 特權(quán) ? 自然形成的不會(huì)有超高的價(jià)格和利潤(rùn)，有超高價(jià)格和利潤(rùn)（福利）的政府授予的特權(quán)。 ２、壟斷市場(chǎng)的條件： ?市場(chǎng)上只有唯一的廠商生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品 ?該廠商生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品沒(méi)有任何相近的替代品（ 美國(guó)和我國(guó)的鐵路比較 ） ?其他任何廠商進(jìn)入該行業(yè)都極其困難 怎樣看微軟的“壟斷”？ ３、完全壟斷的形成原因 Ａ、