“商業(yè)賄賂”行為實難認定(存儲版)
【正文】 賄賂”行為的認定在實踐中并不是非常順利，第一是因為行賄者為了自身利益不敢配合，第二是原因為國家對于這種賄賂行為一直沒有具體的認定方式與標準，只是在《反不正當競爭法》第三條這樣規(guī)定：工商行政管理機關是不正當競爭行為的主要監(jiān)督管理機關，有權對商業(yè)賄賂行為做出處罰。 另外，作為銷售主體的商場，也是挖空心思地想多從生產者處爭取更多的好處，如前面提到的新品各種費用，更有甚者，還要求生產者支付商場的倉庫翻新費，貨品毀損費，物流費，過節(jié)費以及店慶費等。當時筆者就對采購的這種思維邏輯感到很奇怪，其實生產者在將商品賒銷給商場的時候，就已經和商場約定好了一個合適的銷售價格，一般為進價的120%，商場只要按照這個價格銷售，就可以在每件商品上至少獲利20%，這個比例可以說完全能夠給商場帶來豐厚的利潤，而采購也可以根據銷售情況從這20%的利潤中提成1‰5‰。如生產者欲將其新產品快速打入市場，便找到某商場采購要求銷售該商品，并提出較高返點作為回報。在這種主動行賄過程中，生產者主要通過現金或實物行賄，并且多數是以帳外暗中方式進行?！ 吧虡I(yè)賄賂”的發(fā)生主要是針對銷售者而言的，具體說來是圍繞在商品的生產者與商品的銷售者之間發(fā)生的行為，故對于終端的消費者來說不會發(fā)生“商業(yè)賄賂”行為，但是消費者可能會為商品生產者與銷售者之間發(fā)生的“商業(yè)賄賂”行為買單。” 綜觀《反不正當競爭法》與《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，可以看出，法律對“商業(yè)賄賂”行為的規(guī)定過于原則，對如何具體認定商業(yè)賄賂行為缺乏明顯的指向性，造成在實踐中難以認定“商業(yè)賄賂”行為的窘態(tài)?！ ∫驗榘l(fā)生了行賄行為，故商品成本會有所增加，此時生產者不得不將商品單價予以提高，所以最終到達終端—
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1