【正文】 婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)，保護(hù)楊乙的合法權(quán)益。新卡與舊卡對應(yīng)同一賬號。賬戶內(nèi)本金、炒股所產(chǎn)生的收益系韓某、張丁夫妻共同財產(chǎn)。訴訟中，經(jīng)核對雙方公積金對賬單，截止訴訟時，雙方確認(rèn)韓甲在婚姻存續(xù)期間取得公積金 元，楊乙公積金余額為 元，其中婚前部分為 元，故婚姻存續(xù)期間取得部分為 元。就上述（）至（）項借條，韓甲提供了相應(yīng)的信用卡、白條對賬單作為佐證。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為：“今借爸元”。就上述第（）項借款，楊乙提交銀行匯款憑證一份，顯示匯款金額元。目前除銀行工會卡、銀行工資卡、銀行住房公積金卡外，并無其他銀行卡及信用卡。在該份《檢查》落款處，有韓甲簽字，同時有楊乙簽字并注明“同意韓甲所提協(xié)議，并在今后的生活工作中嚴(yán)格要求”。雙方自年分居至今，雙方均已確認(rèn)夫妻感情破裂，并先后向法院起訴要求離婚，故對于雙方離婚的主張，法院不持異議。此外，雙方確認(rèn)分居后，韓某某隨楊乙共同生活，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療單據(jù)證明的部分為元，上述費(fèi)用應(yīng)由韓甲負(fù)擔(dān)一半。上述證據(jù)能夠較為完整的反映出，該股票賬戶的資金投入來自于韓甲父親韓某，相關(guān)收益亦與協(xié)議約定相符，均由韓某提取。綜合上述情況，法院對韓甲主張的向張丁借款用于夫妻共同生活，因此系夫妻共同債務(wù)的主張，不予采信。年月韓甲向楊乙出具的書面《檢查》，根據(jù)實(shí)際內(nèi)容，同時包含了雙方婚后對夫妻共同財產(chǎn)的協(xié)議性質(zhì)。就韓某某戶口登記頁的持有，離婚后韓某某與韓甲、楊乙的父母子女關(guān)系并未改變，戶口登記頁應(yīng)根據(jù)戶口管理相關(guān)要求于戶主戶口簿一并保管。楊乙向本院提交如下證據(jù):《北京市申領(lǐng)生育津貼人員信息登記表》、《北京市申領(lǐng)生育津貼待遇核準(zhǔn)表》、《產(chǎn)假期間結(jié)算單》，證明單位發(fā)放了 元的生育津貼，該補(bǔ)貼具有個人屬性，韓甲應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于楊乙上訴提出分割韓甲名下股票賬戶款項一節(jié)，本院認(rèn)為，韓甲與楊乙于年月日登記結(jié)婚，而韓甲之股票賬戶的開設(shè)時間為年月日，根據(jù)賬戶明細(xì)顯示，進(jìn)賬金額萬余元的時間亦均早于雙方婚前，結(jié)合韓甲與其父母于年月日簽訂的《關(guān)于借用身份證開設(shè)股票賬戶的協(xié)議》、韓甲提交的每次股票賬戶進(jìn)出賬與其父韓某相關(guān)銀行卡對賬的資金流水關(guān)系情況以及雙方當(dāng)事人的結(jié)婚時間和收入情況等因素，韓甲名下的股票賬戶資金系韓甲之父借用韓甲之名進(jìn)行理財，且該賬戶操作由韓甲母親張丁負(fù)責(zé)，因此該股票賬戶的本金及收益非韓甲與楊乙的夫妻共同財產(chǎn)。本案中，韓甲與楊乙名下均無住房，且韓甲處于無業(yè)狀態(tài)，楊乙認(rèn)可其現(xiàn)在每月工資收入元，故綜合雙方經(jīng)濟(jì)情況考慮，楊乙主張韓甲向其支付生活補(bǔ)助費(fèi)萬元，不符合法律規(guī)定的法定情形，本院不予支持。一審法院對此處理不妥，本院予以糾正。一審法院對此處理不妥，本院予以糾正。本判決為終審判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉乙辯稱，同意一審法院關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的判決。此前胡甲父親強(qiáng)行搶走孩子個月，不讓孩子與劉乙見面、通話，對孩子身心造成巨大傷害。胡甲不認(rèn)可劉乙出資萬，只認(rèn)可其出資了萬。胡甲稱其父母身體健康與事實(shí)不符。胡甲工作時間極其規(guī)律、穩(wěn)定，可以更好的陪伴、輔導(dǎo)以及教育孩子的學(xué)習(xí)。上訴人胡甲因與上訴人劉乙離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（）京民初號民事判決，向本院提起上訴。一審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交七十五元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交五十元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（已交納）。本院認(rèn)為，該萬元系韓甲與楊乙之間的借款，對夫妻之間債務(wù)之真實(shí)性審查不同于其與案外人之間的借款法律關(guān)系，故韓甲以楊乙未提供該萬元轉(zhuǎn)賬為由，否認(rèn)該筆債務(wù)之真實(shí)性，本院對此不予采信。不僅把韓某給的元花光，還將自己的工資和楊乙工資花凈，其中包括楊乙的生育補(bǔ)助。關(guān)于楊乙上訴提出要求韓甲支付其一次性生活補(bǔ)助費(fèi)萬元一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。韓甲主張分割的楊乙工資，因雙方分居后，實(shí)際由楊乙獨(dú)自照顧韓某某，韓甲并未負(fù)擔(dān)韓某某相應(yīng)生活費(fèi)，且根據(jù)楊乙提交的工資賬戶情況，其工資賬戶已無大額余額，故韓甲的上述主張，法院不予支持。縱觀本案，韓甲、楊乙婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后共同生活時間短暫。但根據(jù)韓甲向楊乙出具的《檢查》楊乙提交的對話錄音、信用卡及網(wǎng)上消費(fèi)清單以及日常生活習(xí)慣不難發(fā)現(xiàn)，韓甲的信用卡消費(fèi)以及網(wǎng)上消費(fèi)，不僅消費(fèi)內(nèi)容并非共同生活消費(fèi)，而且其信用卡辦卡、透支等行為均系在隱瞞楊乙的情況下做出的，楊乙對消費(fèi)情況、舉債情況均不知曉。本案中，雙方最大爭議集中在韓甲名下股票賬戶對應(yīng)的財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)就撫養(yǎng)費(fèi)的支付，楊乙在本案中要求韓甲一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)萬余元，但是未就一次性支付的必要性合理性以及主張的數(shù)額依據(jù)提交必要證據(jù)加以證明，故楊乙的上述的訴訟主張，因缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。一審法院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。二是今后雙方工資及韓某給付的補(bǔ)貼由楊乙處理，不再向同事、朋友借錢，不典當(dāng)家中物品。（）在楊乙明確表示不同意的情況下，私自辦理了銀行和銀行信用卡，信用卡主要用于網(wǎng)購自己衣物、手機(jī)、平板電腦。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為：“今借哥人民幣元。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為楊乙借二舅萬元。（）年月日《借款欠條》一張，內(nèi)容為韓甲向張丁借款 元，用于信用卡還款。根據(jù)年月日股票明細(xì)對賬單顯示，當(dāng)時股票余額元，實(shí)際持有股票四種，總市值 元。主要內(nèi)容為約定：年月日，經(jīng)協(xié)商，韓某借用韓甲身份證開設(shè)股票賬戶，注入資金為韓某工資及基金投資收益等?！卷n甲名下銀行賬戶】銀行韓甲名下卡號為的賬戶對賬單顯示，該卡為韓甲工資卡，自年月至年月，該卡每月存入工資數(shù)均為二千余元，每月具體金額略有差異。年月中旬的糾紛，是韓甲糾結(jié)其親屬，對楊乙及楊乙父母進(jìn)行恐嚇威脅，由此使楊乙受到了極大的驚嚇和刺激。、年月日至年月，韓某某生病共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)元，韓甲應(yīng)負(fù)擔(dān)其中的一半；、要求法院追究韓甲父母做偽證的法律責(zé)任。楊乙的工資已經(jīng)為撫養(yǎng)孩子而支出了。三、一審判決的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低，沒有體現(xiàn)保護(hù)婦女兒童原則，韓甲有能力一次性支付。四、楊乙應(yīng)共同償還 元。韓甲的上訴請求：、撤銷原審判決第三項，駁回對方要求給付萬元欠款的訴訟請求；、撤銷原審判決第四項，駁回對方的要求，支付首飾賠償款的訴訟請求；、撤銷原審判決第七項，改判支持上訴人主張夫妻共同債務(wù)元，由對方承擔(dān)元。審 判 長 吳揚(yáng)新 審 判 員　 楊 磊審 判 員 劉福春二○一九年一月十五日法官助理 吳筱燕書 記 員 杜曉曦北京市第一中級人民法院民事判決書（）京民號上訴人（原審原告）：韓甲，男，年月日出生，回族，住北京市海淀區(qū)。截至本案訴訟，韓甲雖多次訴至法院要求離婚，但李乙均表示堅決不同意離婚。另查：二審期間，雙方均認(rèn)可年其孩子去世，之后從年開始到年做了三次試管嬰兒，均失敗。綜上，一審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決：駁回韓甲的全部訴訟請求，不準(zhǔn)許離婚。病歷記載：周來丈夫又提出離婚一事，導(dǎo)致患者心情不好，不能入睡，眼前總出現(xiàn)丈夫與別的異性在一起的畫面，心里總有躁動緊張的感覺，看見女同事就聯(lián)想到可能與自己的丈夫有染，全身乏力，什么都不能干，有輕生想法。兒子年去世后李乙精神崩潰了，航空公司丟失了兒子的遺物，導(dǎo)致李乙患了精神病，這時本應(yīng)夫妻相互關(guān)心幫助共度難關(guān)，但是韓甲卻違背了對李乙的承諾，走上了從嫌棄到遺棄的不歸路：兒子去世一個月后，韓甲就口頭提出離婚；在李乙引產(chǎn)手術(shù)出院后，韓甲從未照顧過李乙的生活，甚至對李乙進(jìn)行毆打，導(dǎo)致李乙打報警求助；兒子去世的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償救助、撫慰款全部打入韓甲賬戶，由其獨(dú)自占有使用，李乙毫不知情；韓甲還與其父親合謀讓李乙從居住了年多的房子中搬走，導(dǎo)致李乙有家不能歸。可見離婚是李乙的真實(shí)意思表示。.韓甲與李乙分居滿二年，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。對此白某法定代理人寧某提供了北京安定醫(yī)院作出的鑒定意見書，鑒定意見書雖載明白某在與梁某有關(guān)離婚后財產(chǎn)分割的訴訟中無訴訟行為能力，但該鑒定意見書是在白某與梁某協(xié)議簽訂后作出的，不足以證明白某與梁某在年月日簽訂離婚協(xié)議時白某沒有相應(yīng)的民事行為能力。在本案審理過程中，法院依白某法定代理人寧某的申請委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對白某在年月日簽署離婚協(xié)議財產(chǎn)分割部分時是否具有民事行為能力進(jìn)行鑒定。梁某對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。年，白某再次起訴離婚。白某屬于完全民事行為能力人，其辦理殘疾人證書是為了給梁某遷移戶口。上訴人白某法定代理人因與被上訴人梁某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（）京民初號民事判決，向本院提起上訴。本案中對于雙方已登記結(jié)婚，彩禮是否返還，需以是否存在共同生活這一事實(shí)進(jìn)行法律判斷。男方稱彩禮是其母親的全部積蓄，雙方婚后很短時間便分居、起訴離婚，沒有共同生活。鑒于出賣前的房屋原系女方婚前個人財產(chǎn)，基于雙方的婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，故在離婚分割份額時考慮該因素，并按照婚姻法規(guī)定的照顧女方權(quán)益的原則，對售房款項的分割進(jìn)行處理，判決雙方離婚，女方獲得百分之七十的房款比例。協(xié)議一旦簽訂，對男女雙方均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)，不能隨意反悔?，F(xiàn)在女方不僅有正常工作，還將房屋出租賺取租金，有了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，所以無需主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)。本案中，男方認(rèn)可欠條的真實(shí)性，但稱是受脅迫書寫，對此男方未提供證據(jù)予以證明。其次要審查借款的用途，即該債務(wù)是否是為滿足夫妻或家庭共同生活需要所借。女方稱對《借款合同》毫不知情，如此巨額債務(wù)也均未用于夫妻日常共同生活。對于男方名下銀行賬戶中的支出，法院參照其家庭年收入水平扣除其合理的生活費(fèi)用后，對其他部分予以分割，分割時考慮惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情節(jié)，予以少分?！舭咐? 惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)應(yīng)不分或者少分【基本案情】男女雙方年結(jié)婚。本案財產(chǎn)協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，對屬于夫妻財產(chǎn)約定，法院予以認(rèn)可。在婚姻中女性容易成為無過錯的受害方，對此我國婚姻法基于夫妻相互忠實(shí)原則給予了女性充分的法律保護(hù)，加大了對過錯方的法律制裁力度。年雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚并對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達(dá)成一致意見。因女方尚無工作，男方收入穩(wěn)定，在年月至年月這段期間，男方既未與女方共同生活，亦未負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用，未能盡到夫妻間必要的扶養(yǎng)義務(wù)，故女方有權(quán)要求男方支付扶養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。因此在審理此類離婚案件時，法院更應(yīng)從嚴(yán)把握和適用夫妻感情是否確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，不宜輕易作出離婚的判決。其后女方受孕，但因胎兒問題，終止妊娠。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)配合法院作調(diào)解工作，力爭通過友好協(xié)商的方式解決雙方的爭議。原告起訴，應(yīng)先預(yù)交訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人申請證人出庭作證的，亦應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、近姻親關(guān)系以及其他有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬，可以當(dāng)事人近親屬的名義作為訴訟代理人。五、離婚訴訟中的授權(quán)委托離婚案件中，雙方當(dāng)事人均可以委托訴訟代理人。（）離婚訴訟的再次起訴判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，法院不予受理；離婚訴訟中原告撤訴或者按撤訴處理的，沒有新情況、新理由，原告六個月內(nèi)又起訴的，法院不予受理。離婚糾紛訴訟程序指引一、離婚糾紛的解決途徑目前解決離婚糾紛的途徑有兩種：一是協(xié)議離婚，即男女雙方當(dāng)事人均自愿離婚，并就財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致意見的，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)，婚姻登記機(jī)關(guān)查明符合法律規(guī)定的，發(fā)給離婚證；二是訴訟離婚，男女任意一方認(rèn)為雙方感情破裂，要求離婚的，可以直接向人民法院提起離婚訴訟。但女方在此期間提出離婚，或者法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的（如女方懷孕是因與案外人出軌導(dǎo)致的），則法院應(yīng)予受理。國外一方在居住國法院起訴，國內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄；中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄；已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財產(chǎn)分割提起訴訟的，由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄。當(dāng)事人的近親屬以及當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民可以被委托為訴訟代理人。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。涉及財產(chǎn)分割，財產(chǎn)總額不超過萬元的，不另行交納；超過萬元的部分，按照％交納。調(diào)解是離婚訴訟的必經(jīng)程序?！舭咐? 是否準(zhǔn)予離婚應(yīng)個案考慮女方的身心利益【基本案情】男女雙方婚后為了孕育后代，多次嘗試試管嬰兒技術(shù)輔助生育，但均失敗。本案中，在女方生育失敗后，男方隨即起訴離婚，男女之間的爭執(zhí)與矛盾給雙方造成的只是婚姻危機(jī)，并非婚姻死亡，尚有修復(fù)危機(jī)，和好的可能性?！静门薪Y(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻間有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方應(yīng)在生活上互相照顧，經(jīng)濟(jì)上互相支持，一方遇患病等困難情形時，另一方在生活、經(jīng)濟(jì)、精神上應(yīng)予以幫助，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。◆案例三 違背忠實(shí)義務(wù)，女方有權(quán)獲得精神損害賠償【基本案情】男女雙方于年登記結(jié)婚，婚后育有一子。《婚姻法解釋（一）》第二十八條規(guī)定，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。這不僅有利于保障女方的權(quán)益，也促使夫妻雙方遵守婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，讓彼此更好地經(jīng)營婚姻。而男方銀行賬戶在婚前兩年內(nèi)的支出數(shù)額嚴(yán)重超出家庭總收入，且對其大額取款及轉(zhuǎn)賬未提供證據(jù)證明資金用途和資金流向，故法院認(rèn)定男方存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為?！舭咐? 嚴(yán)格把握夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)【基本案情】男女雙方訴訟離婚時男方主張，其與案外人簽訂了份《借款