采用敏感性分析和最差情況分析進(jìn)行地下水污染風(fēng)險(xiǎn)(存儲版)
【正文】 量為0。在第一層進(jìn)行了12次試驗(yàn)，在第五層進(jìn)行了3次試驗(yàn)，在第六層進(jìn)行了8次試驗(yàn)。根據(jù)穩(wěn)定態(tài)條件對模型進(jìn)行校正，首先利用“試錯(cuò)”法對水力傳導(dǎo)系數(shù)和補(bǔ)給進(jìn)行校正，之后采用PEST進(jìn)行自動(dòng)校正。（五）結(jié) 果計(jì)算東西向剖面的測壓水位，結(jié)果表明：第一層在河流西邊的位置上，地下水補(bǔ)給河流。在第一層，輸入的水量主要是源自側(cè)邊界，入滲占總輸入量的17%，大部分輸出的水量補(bǔ)給了河流，另一部分輸出量是沿側(cè)邊界排泄，從第一層通過側(cè)邊界流向第二層的水量為8208m3/天。沒有考慮由于擴(kuò)散造成的運(yùn)移，因?yàn)樵诟邼B透性的環(huán)境中，擴(kuò)散引起的運(yùn)移量可以忽略不計(jì)（Carges and Baehr，1998）。根據(jù)Gelhar等（1992）的研究結(jié)果，對于50m的柵格，對于100m的柵格，縱向彌散度約為5m。計(jì)算主要污染源下125和35m深度的污染物濃度，結(jié)果表明，在主要污染源以下15m，污染物濃度低于污染源以下5m處污染物濃度的幾倍，深度為25m和35m，污染物的濃度相當(dāng)?shù)汀８鶕?jù)敏感性分析結(jié)果可以看出，從第一層到第二層的地下水流對所有的邊界條件都非常敏感；如果將第一層的水頭增加2m，就會(huì)使第一層到第二層的水流量增加24%；如果將第五層和第六層的水頭增加2m，就會(huì)使從第一層到2層的水流量減少24%。有效孔隙度對濃度分布情況影響不大，而彌散度增加會(huì)使污染源以下污染物的濃度增加，而且會(huì)造成污染物沿與水流垂直的方向運(yùn)移，使污染物到達(dá)較深的地方。所有其它輸入?yún)?shù)和變量都為初始值，因?yàn)檫@些值受污染物向下遷移的影響都不大。通過敏感性分析，研究了邊界條件和參數(shù)值對污染物向下游遷移的影響；通過最差情況分析，確定污染物向下所能達(dá)到的最大深度。然而，由于資料有限，模型中的邊界條件和參數(shù)具有不確定性，這樣當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致模擬結(jié)果的不確定性。如前所述，第一層邊界的測壓水頭增加了2m，第五層和第六層的邊界條件減小了2m，粘土層的水力傳導(dǎo)系數(shù)增加了10倍，這就意味著水平和垂直水力傳導(dǎo)系數(shù)分別為110－6m/s和110－7m/s。期間用到了以下縮寫：t1：污水處理廠的污染物到達(dá)河流的時(shí)間；t2：污水氧化池的污染物到達(dá)河流的時(shí)間；t3：垃圾處理場的污染物到達(dá)河流的時(shí)間；c1：污水處理廠15m以下的污染物濃度；c2：污水氧化池15m以下的污染物濃度；c3：垃圾處理場15m以下的污染物濃度。首先，對第一層到第二層和第五層到第六層的邊界條件、水力傳導(dǎo)系數(shù)、河流參數(shù)以及沿垂直方向的水流量進(jìn)行分析。顆粒不會(huì)達(dá)到深井，因此不會(huì)污染飲用水源。確定彌散性時(shí)要復(fù)雜一些，彌散值與測試或觀測范圍有關(guān)（Zheng and Bennett，1995）。這說明通過抽水井獲取的水量中，有一部分是來自垂直補(bǔ)給，僅通過側(cè)邊界補(bǔ)給，不能滿足6181m3/天的抽水量。采用MODFLOW的區(qū)域預(yù)算模塊計(jì)算穩(wěn)定態(tài)的水均衡，可以了解該區(qū)不同地層、河流、入滲、抽水和邊界之間能量的相互作用。在本研究過程中，通過自動(dòng)參數(shù)估計(jì)與試錯(cuò)校正獲得的平均絕對誤差相同。第五層和第六層是滲透性最強(qiáng)的更新統(tǒng)地層；第二層和第四層是滲透性最差的更新統(tǒng)地層，它們形成了地下水流動(dòng)的天然屏障。為了進(jìn)行計(jì)算，每個(gè)單元的長寬比不超過10。表1 更新統(tǒng)的6個(gè)水文地質(zhì)單元描述水文地質(zhì)單元平均厚度（m）描述地層第一層65薄砂、粉砂和粘土層上更新統(tǒng)第二層25粘土或粘質(zhì)砂層中更新統(tǒng)第三層7砂層第四層40粘土或粘質(zhì)砂層第五層20粗砂礫層和
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1