【正文】 《工業(yè)區(qū)位論》[3]一書中從工業(yè)區(qū)位角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了解釋，其主要貢獻(xiàn)在于對(duì)致使工業(yè)在地理上集中的原因進(jìn)行了深入的研究，提出了“聚集經(jīng)濟(jì)”的概念并對(duì)這種聚集經(jīng)濟(jì)如何導(dǎo)致工業(yè)集中進(jìn)行了解釋。而且由于其研究方法的局限，缺少嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型，所以其一直沒(méi)有受到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視?？唆敻衤呢暙I(xiàn)在于他第一次通過(guò)數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)出工業(yè)聚集將導(dǎo)致制造業(yè)中心的形成，同時(shí)他的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型在傳統(tǒng)地理經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮了多種因素，如規(guī)模報(bào)酬遞增理論，自組織理論，向心力和離心力等。產(chǎn)業(yè)集群既是一種產(chǎn)業(yè)組織，也是一種產(chǎn)業(yè)環(huán)境，同時(shí)還是一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)集群所表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新思路。但不管怎樣，增長(zhǎng)極理論在制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上仍有重要的指導(dǎo)作用。其最重要的利益在于為隨后的廠商提供了一個(gè)良好的環(huán)境，即外生的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢(shì)，在同一區(qū)位形成廠商數(shù)目會(huì)隨著兩優(yōu)勢(shì)的增加而增加，從而形成產(chǎn)業(yè)聚集。他的研究將產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}被踢到來(lái)了關(guān)系區(qū)域，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高度 ，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了重要影響。實(shí)踐證明世界上有許多產(chǎn)業(yè)集群是通過(guò)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動(dòng)發(fā)展起來(lái)的，即產(chǎn)業(yè)集群借助于科技創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)也形成了良好的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，為科技創(chuàng)新提供了良好的棲息地，有力的促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力，例如美國(guó)的硅谷，英國(guó)的劍橋高科技園區(qū)，印度的班加羅爾等產(chǎn)業(yè)集群地創(chuàng)新理論的先驅(qū)熊彼特在提出創(chuàng)新理論的時(shí)候就曾提醒人們注意一個(gè)事實(shí)：產(chǎn)業(yè)聚集有利于創(chuàng)新，創(chuàng)新不是一件孤立的事情，并且在時(shí)間上也不均勻分布，往往趨于集中地發(fā)生，魚貫而出[15]。國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)最先由英國(guó)學(xué)者弗里曼（Freeman）在其出版的《技術(shù)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：來(lái)自日本的經(jīng)驗(yàn)》中提出。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)下的產(chǎn)業(yè)集群視角主要關(guān)注集群內(nèi)部的學(xué)習(xí)，創(chuàng)新與創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)。②馬歇爾并沒(méi)有明確指出這三個(gè)方面，其為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行總結(jié)概括。通過(guò)以產(chǎn)業(yè)鏈為研究主線，將產(chǎn)業(yè)集群的初始形成分成產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)上的縱向演進(jìn)和橫向演進(jìn)過(guò)程，即上下游企業(yè)的縱向集聚和同類型企業(yè)的橫向聯(lián)合的分析說(shuō)明，正反饋機(jī)制的反復(fù)作用最終促成產(chǎn)業(yè)集群的形成。產(chǎn)業(yè)集群橫向演化之初，企業(yè)之間更多的是表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也就是產(chǎn)品屬于同一種類。如果產(chǎn)業(yè)集群對(duì)上游企業(yè)產(chǎn)品有大量的需求，并且上游企業(yè)產(chǎn)品存在較高的運(yùn)輸成本，這時(shí)上游企業(yè)集中于產(chǎn)業(yè)集群可以節(jié)約大量的運(yùn)輸成本。下面我們建立模型分析影響產(chǎn)業(yè)集群縱向結(jié)構(gòu)演進(jìn)的因素。（4）企業(yè)在遷移入群之前是孤立發(fā)展的，不享受外部經(jīng)濟(jì)。為方便分析起見，簡(jiǎn)單地假設(shè)企業(yè)的交易成本隨交易量的增加而增加，而外部化價(jià)格與內(nèi)部化成本均隨交易量的增加而遞減。行業(yè)對(duì)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度以Lij表示：Lij=Lji=1/4*{Oij(1/Oi+1/Ii)+Oji(1/Oj+1/Ij)}式中：Oij表示從行業(yè)i到行業(yè)j的產(chǎn)業(yè)流，Oji表示從行業(yè)j到行業(yè)i的產(chǎn)業(yè)流；Oi表示行業(yè)i的總產(chǎn)出；Ii指的是行業(yè)i總的中間投入；Oj表示行業(yè)j的總產(chǎn)出；Ij指的是行業(yè)j總的中間投入。下面我們同時(shí)考慮功能聯(lián)系強(qiáng)度因子α和交易費(fèi)用因子β來(lái)對(duì)i企業(yè)入群行為進(jìn)行聯(lián)合約束，得出推論：只要α*β1,企業(yè)就會(huì)選擇加入集群。B區(qū)域，α1，α*β1，在這個(gè)區(qū)域企業(yè)加入集群對(duì)其自身有利。三、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)橫向演進(jìn)分析產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈在橫向演進(jìn)的過(guò)程中，最初加入的企業(yè)多為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類企業(yè)。我們可以通過(guò)下面的分析得到。因此產(chǎn)品差異性的程度和運(yùn)輸?shù)谋憷麑?dǎo)致企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)不再局限于產(chǎn)品無(wú)差異時(shí)的某個(gè)狹小的空間范圍，市場(chǎng)地理邊界模糊。因?yàn)橐@得持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)應(yīng)密切注視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一舉一動(dòng)和產(chǎn)業(yè)化中的各種變化，結(jié)合實(shí)際情況，有的放矢。這一過(guò)程形成正反饋機(jī)制。合作可以彌補(bǔ)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的不足，通過(guò)聯(lián)合采購(gòu)，營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)共享，企業(yè)之間非正式交流產(chǎn)生的管理或技術(shù)的知識(shí)外溢，不但可以促進(jìn)每個(gè)企業(yè)的發(fā)展，節(jié)約資源，同時(shí)可以促進(jìn)合作體的整體發(fā)展。在此情況下,理性的雙方會(huì)將自己的戰(zhàn)略建立在假定對(duì)手會(huì)按其最佳戰(zhàn)略行動(dòng)的基礎(chǔ)上,如果選擇合作,就會(huì)面臨對(duì)方選擇沖突時(shí)失去2 個(gè)單位利益的風(fēng)險(xiǎn)。倒推至倒數(shù)第二次博弈，企業(yè)j在選擇策略時(shí)已經(jīng)考慮到企業(yè)i會(huì)在下一輪博弈中選擇不合作，自己如果堅(jiān)持合作肯定會(huì)遭受損失，不如搶先在第4輪就采取不合作策略。企業(yè)在優(yōu)勢(shì)區(qū)域形成空間集聚后，由于偶然、機(jī)會(huì)、歷史事件、自然資源稟賦等原因生產(chǎn)最初被鎖定，群內(nèi)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)要求企業(yè)必須立足長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，這就為群內(nèi)企業(yè)間合作創(chuàng)造了條件。這種正反饋機(jī)制的作用過(guò)程可以用圖23表示：圖23 產(chǎn)業(yè)集群形成過(guò)程的正反饋機(jī)制初始分散經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在上文各種分析中決定在某一地區(qū)生產(chǎn)，即產(chǎn)業(yè)的初始集中。[M].北京:清華大學(xué)出版社,.[7][M]. 成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,.[8][M].上海:商務(wù)印書館,2004.[9]:集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[M].上海:上海三聯(lián)書店，2007.[10][M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2007.[11] :成長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)略[M].青島:青島出版社,2005.[12] 魏守華,[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2002，（5）:5056.第三章 產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新的集聚效應(yīng)分析[摘 要] 創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的根本動(dòng)力。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展演進(jìn)過(guò)程，將產(chǎn)業(yè)集群的生命周期分為以下四個(gè)階段：起源和發(fā)生，發(fā)展和趨同，成熟和調(diào)整，衰退階段[3]。（Ⅲ）產(chǎn)業(yè)群內(nèi)信息交流通暢。（Ⅱ）每次創(chuàng)新都會(huì)帶來(lái)10個(gè)單位的利益。所以，納什均衡就是：大企業(yè)創(chuàng)新，小企業(yè)不創(chuàng)新。A和B都有溢出和不溢出兩種策略選擇，總共有四種策略選擇。對(duì)A來(lái)講亦然。假設(shè)A不溢出，他選擇不溢出的收益是NO。隨著集群的發(fā)展，技術(shù)的溢出效應(yīng)②開始顯現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的技術(shù)溢出能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部成員企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集群的整體技術(shù)升級(jí)，使個(gè)體和群體競(jìng)爭(zhēng)力都得到提升。當(dāng)大企業(yè)選擇創(chuàng)新時(shí)，小企業(yè)創(chuàng)新要虧損一個(gè)單位，不創(chuàng)新反而會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)溢出得到一個(gè)單位利益；如果大企業(yè)選擇不創(chuàng)新，小企業(yè)得到的利潤(rùn)都為0，說(shuō)明小企業(yè)創(chuàng)新也只是“白忙活”，只是為大企業(yè)創(chuàng)造了利潤(rùn)，所以它也會(huì)選擇不創(chuàng)新。模型假設(shè)：（Ⅰ）集群內(nèi)有兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)大企業(yè)和一個(gè)小企業(yè)。為了便于論述，對(duì)模型提出如下假設(shè)：（Ⅰ）本文所討論的產(chǎn)業(yè)集群為輪軸式產(chǎn)業(yè)集群①，所分析的是同一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的四個(gè)階段。一、模型的建立及相關(guān)假定產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)有機(jī)生命體的產(chǎn)業(yè)群落，它的出現(xiàn)、增長(zhǎng)和發(fā)展也是一個(gè)逐步演化的過(guò)程。參考文獻(xiàn)[1][美]邁克爾四、產(chǎn)業(yè)集群形成——正反饋機(jī)制作用上下游企業(yè)的縱向集聚和同類型企業(yè)的橫向聯(lián)合形成了產(chǎn)業(yè)集群的雛形，產(chǎn)業(yè)集群的形成過(guò)程是建立在正反饋機(jī)制基礎(chǔ)之上的自我強(qiáng)化過(guò)程。要使博弈在任何一個(gè)重復(fù)階段上結(jié)束的概率為0，或?yàn)橐粋€(gè)充分小的正數(shù)，使合作成功，其戰(zhàn)略中必須要有懲罰措施，當(dāng)一方不合作時(shí)，這個(gè)參與人可能得到最大的懲罰，促使他不敢背離合作。關(guān)于此模型的求解我們可以采用逆推法。但是,由于參與博弈的雙方均為具有理性的“經(jīng)濟(jì)人”。它們集聚后擬考慮合作時(shí)，企業(yè)間在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中既競(jìng)爭(zhēng)又合作的生產(chǎn)關(guān)系。可以假設(shè)生產(chǎn)w1單位A產(chǎn)品和w2單位B產(chǎn)品，單獨(dú)生產(chǎn)每一種產(chǎn)品的成本是C(w1,0)+C(w2,0),一起生產(chǎn)的成本是C(w1 ,w2) ,則范圍經(jīng)濟(jì)為 SC= [C(w1,0)+C(w2,0) C(w1 ,w2)]/ C(w1 ,w2)0 進(jìn)一步，假設(shè)區(qū)域1和2有生產(chǎn)企業(yè)M,N，C1(M)表示企業(yè)M在區(qū)域1組織生產(chǎn)耗費(fèi)的成本，C2(N)表示企業(yè)N在區(qū)域2組織生產(chǎn)耗費(fèi)的成本，則范圍經(jīng)濟(jì)為： C1(M，N) [C1(M) +C2(N) C2(M,N)] [C1(M) +C2(N)]。在差異化產(chǎn)品的整個(gè)孕育過(guò)程中，企業(yè)首先要研究購(gòu)買者的需求和偏好，然后為特定的購(gòu)買者開發(fā)產(chǎn)品或服務(wù)的獨(dú)特屬性，以尋求使用者的最大利益。當(dāng)產(chǎn)品差異性對(duì)消費(fèi)者的影響次于對(duì)運(yùn)輸成本的考慮時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)趨于緩和。而消費(fèi)者偏好多樣性是促成這種變更的推動(dòng)者。E和F區(qū)域，α1，α*β1，對(duì)i企業(yè)、對(duì)產(chǎn)業(yè)集群都不利。這時(shí)，企業(yè)不入群，不僅對(duì)企業(yè)是合算的，對(duì)集群也是合算的；二是企業(yè)入群對(duì)企業(yè)自身不合算，但對(duì)集群起積極作用，企業(yè)由于和核心企業(yè)具有密切的聯(lián)系，其入群對(duì)集群效應(yīng)有積極作用，企業(yè)有很強(qiáng)的外部正效應(yīng)。如果企業(yè)預(yù)計(jì)將會(huì)有其與群內(nèi)其他企業(yè)的功能聯(lián)系程度會(huì)隨著集群的成長(zhǎng)而增加，那么即使在沒(méi)有當(dāng)前利益的情況下，企業(yè)也可能選擇加入集群。因此，我們需要測(cè)度i企業(yè)與主導(dǎo)企業(yè)的功能聯(lián)系密切程度。位于上游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)i會(huì)被吸引到那些已經(jīng)有下游主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)j的所在地，因?yàn)榇说赜休^多的市場(chǎng)需求，可以使企業(yè)直接的面對(duì)其消費(fèi)市場(chǎng)。（3）企業(yè)從集群外遷移到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及技術(shù)未發(fā)生變化，產(chǎn)品和原來(lái)的產(chǎn)品一樣。在生產(chǎn)迂回程度提高的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群會(huì)出現(xiàn)一些新的中間產(chǎn)品生產(chǎn)需求，如生產(chǎn)工具，一些新的上游產(chǎn)業(yè)企業(yè)也就會(huì)不斷向產(chǎn)業(yè)集群集中。下游產(chǎn)品如果沒(méi)有一定的規(guī)模生產(chǎn)，對(duì)上游產(chǎn)品的需求量就會(huì)相當(dāng)有限，上游產(chǎn)品就會(huì)很難聚集到下游產(chǎn)品所在地，因?yàn)榧鄣睦嫘∮诰奂赡軒?lái)的成本。產(chǎn)業(yè)集群縱向演化過(guò)程，更多的是表現(xiàn)為延伸產(chǎn)業(yè)鏈，是各企業(yè)之間專業(yè)化分工的結(jié)果。[M].北京:商務(wù)印書館,[4]、社會(huì)資本與集群生命周期的研究[M].上海:上海人民出版社,.[5][美]邁克爾總之，作為一種產(chǎn)業(yè)的聚集性生產(chǎn)組織形式，產(chǎn)業(yè)聚集蘊(yùn)含的內(nèi)在規(guī)律，是任何單個(gè)學(xué)科都不能窮盡的，學(xué)科交融，方法交叉是產(chǎn)業(yè)集群未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)之一。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派的核心觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新不僅僅依賴于企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新行為。二是群落內(nèi)各行為主體之間的合作文化精神，認(rèn)為企業(yè)集聚可以使大家共享大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)與組織創(chuàng)新的好處，從而更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)主體的集體效率以及創(chuàng)新行為的協(xié)同作用，并把創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集體學(xué)習(xí)的概念應(yīng)用于公共管理政策之中[16]。創(chuàng)新是一個(gè)個(gè)體和群體共同參與的過(guò)程，它一方面是特定部門，特定技術(shù)的個(gè)體活動(dòng)，另一方面也是一種集體活動(dòng)，不同部門，企業(yè)之間的互動(dòng)學(xué)習(xí)也起著重要作用。此外他還分析了產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自于三方面：經(jīng)濟(jì)外部性，信息與公共物品共享，關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的整體性等優(yōu)勢(shì)，從而有利于形成區(qū)域性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并最終形成國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。[13]新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的另一位代表人物馬?。∕artine）通過(guò)研究聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，解釋了經(jīng)濟(jì)聚集與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系。根據(jù)增長(zhǎng)極理論，一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于是否能夠建立一系列推動(dòng)型工業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聚集推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而以科斯，威廉姆森為代表的基于交易成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在對(duì)新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性發(fā)展之上，則從交易規(guī)制的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理進(jìn)行了研究，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究做出了重大貢獻(xiàn)。在這個(gè)簡(jiǎn)化模型中，他認(rèn)為一些偶然的因素導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開始在一個(gè)地區(qū)集聚，并在規(guī)模報(bào)酬遞增的基礎(chǔ)上，通過(guò)累計(jì)因果關(guān)系不斷地自我強(qiáng)化，從而形成空間集聚，即制造業(yè)在中心集聚，而農(nóng)業(yè)成為外圍。但其缺陷在于其所假設(shè)的需求分布，運(yùn)輸成本與距離之間的關(guān)系與現(xiàn)實(shí)并不相符。[4]關(guān)于聚集經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)理問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派也進(jìn)行了深入的研究。在“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的假設(shè)下，馬歇爾從“專業(yè)化勞動(dòng)力市場(chǎng)共享，輔助性行業(yè)的成長(zhǎng)和中間產(chǎn)品投入及技術(shù)外溢”②三個(gè)方面闡述了產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。這種相互促進(jìn)和正反饋機(jī)制使的區(qū)位集中和分工深化相互推進(jìn)，最終達(dá)到分工和區(qū)位分布的最佳均衡狀態(tài)。在具體的闡述中所側(cè)重可能有所不同，但并不影響對(duì)產(chǎn)業(yè)集群概念的綜合把握。[4]實(shí)際上無(wú)論是產(chǎn)業(yè)區(qū)，聚集經(jīng)濟(jì)，新產(chǎn)業(yè)區(qū)，還是產(chǎn)業(yè)集群，都是從不同的角度探討了特定區(qū)域形成的具有黏性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)空間聚集經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。與單個(gè)企業(yè)相比，集群具有跨企業(yè)的特征，不僅包括企業(yè)，也包括產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，銀行，學(xué)校，政府等社會(huì)組織；與產(chǎn)業(yè)部門相比，一方面集群具有一定的地域特征，另一方面集群涉及不同的產(chǎn)業(yè)；與一般的工業(yè)區(qū)相比，集群的產(chǎn)業(yè)特色更為明顯，同時(shí)集群內(nèi)的企業(yè)組織更為有秩序。近年來(lái)隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的理論也層出不窮。文中的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是我們?cè)谟懻摦a(chǎn)業(yè)集群的形成和培育中，著力于企業(yè)創(chuàng)新這個(gè)微觀角度進(jìn)行了深入研究；二是我們的研究在理論層面展開的同時(shí)，注重與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系，以期為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供一種思路和意見。（三） 產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新的集聚效應(yīng)分析本文在闡述集群發(fā)展的不同階段的創(chuàng)新集群效應(yīng)基礎(chǔ)上，著重分析核心企業(yè)的作用及知識(shí)溢出的傳導(dǎo)機(jī)制。作為一種有效的發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)集群忽略了產(chǎn)業(yè)間的差異，關(guān)注公司和產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系和交互作用，已經(jīng)成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新思維方式。結(jié)合榮成造船產(chǎn)業(yè)群案例，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)的規(guī)律，分階段論述了企業(yè)創(chuàng)新集群效應(yīng)及核心企業(yè)知識(shí)溢出的傳導(dǎo)機(jī)制。課題以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為背景，以提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為主線，以核心企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和管理變革為視角，就產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理、集群創(chuàng)新、社會(huì)服務(wù)支持體系建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)控制等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。關(guān) 鍵 詞產(chǎn)業(yè)集群；集群效應(yīng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；風(fēng)險(xiǎn)控制；支持體系Industrial Cluster Cultivation and the Sustainable Development of Regional Economy – bined with the analysis in WeihaiAbstractThe Status of industrial clusters’ development has bee an important indicator, which surveys the development of an economy or a region in that economy. Taking the regional economies’ development as its background and the industrial petitiveness’s improvement as its main line, the thesis goes into the issues such as the forming mechanism, clusters’ innovation, risk management of i