醫(yī)療費用的墊付協(xié)議書(存儲版)
【正文】 付 已 發(fā) 生 的 搶 救 費 ( 轉(zhuǎn)載于 : 博 威 范文網(wǎng) :醫(yī)療費用的墊付協(xié)議書 )的 30%，直至乙方清醒搬離 ICU 病房，但甲方按該比例墊付的搶救費最多不超過人民幣十萬元。有的把墊付的費用一并作為受害者的損失，對墊付的費用部分判決受害人獲得保險公司賠償后由受害人退回給墊付者，或者判決墊付者墊付的費用在受害人獲得賠償?shù)目铐椫袃?yōu)先受償。而就算是墊付者經(jīng)過一定的程序，如提出了反訴，也只能是對受害人提出反訴，法院判決保險公司直接賠償墊付的費用給墊付者又顯得不倫不類。如果肇事者、被保險人墊付了醫(yī)療費等費用后，還得不到保險公司的賠付，或者經(jīng)過重重困難才得以賠付，那以后肇事者或所有人或被保險人在墊付醫(yī)療費前就會有顧慮，不積極墊付醫(yī)療費，這樣就會使受害人因沒有預(yù)交醫(yī)療 費得不到及時的救治，導(dǎo)致受害人同肇事者之間的矛盾激化，影響社會和諧。但從前述可知，如果墊付者提出反訴，并判決受害人獲得保險公司全額賠償后退回給墊付者，就不違背 “不告不理 ”的原則了。 判決主文的寫法 具體判決主文的表述為： 一、在 本判決生效后 X 日內(nèi)，某保險公司賠償合理損失XX元給受害人 。 法官應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使權(quán)利 在交通事故受害人起訴肇事者或所有人或被保險人及保險公司的賠償案件中，在有利于案件正確處理的情況下，法官應(yīng)當(dāng)詢問肇事者或所有人或被保險人有無墊付費用的情況，存在墊付費用的即告知是否提出反訴，車主反訴的，須另行繳納訴訟費用。 首先，一方面，如果墊付者在受害人起訴賠償?shù)陌讣嗅槍κ芎θ颂岢龇丛V，也僅是在受害人與墊付者之 間發(fā)生法律關(guān)系，而不能與保險公司之間發(fā)生法律關(guān)系，判決的結(jié)果應(yīng)該是受害人退回墊付的費用給墊付者，而判決保險公司直接賠付給墊付者就顯得不倫不類 。 鼓勵他人發(fā)生交通事故后積極墊付醫(yī)療費等費用 在本案中一并處理肇事者或所有人或被保險人墊付的費用可以鼓勵本人或他人在交通事故發(fā)生后積極墊 付醫(yī)療費等費用，可以使受害人得到及時的救治，緩解受害人同肇事者之間的矛盾。所以，可能最終解決的途徑還是到法院起訴才能拿回墊付的費用，這樣就容易造成當(dāng)事人的訟累，一案二訟，造成有限司法資源的浪費。對此，法律沒有作出明確規(guī)定，各地法院的做法也不統(tǒng)一，本文試圖通過對各種做法進行比較分析，結(jié)合現(xiàn)行，尋找合適的做法。 目前乙方自行全額墊付全部搶救醫(yī)藥費存在困難。二、截止 療費用為人民幣 用為人民幣 方墊付醫(yī)藥費人
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1