【正文】 竟然達(dá)到 66。7 億美圓，1988年即無外匯進(jìn)口平抑國內(nèi)物價。7個百分點，潛在增長率仍舊大于實際增長率，經(jīng)濟(jì)形勢沒有出現(xiàn)趨勢性的轉(zhuǎn)折，這是每個人的經(jīng)驗判斷就可以得出的結(jié)論。統(tǒng)計數(shù)字告訴我們，1999年增加了256億美圓進(jìn)口。這部分進(jìn)口究竟有多大？1998年關(guān)稅800億人民幣，1999年增加700億人民幣，達(dá)到1500億人民幣。（一） 第一個深層次矛盾，就是需求主體的變換。這樣的由少數(shù)單位和富人帶動的需求結(jié)構(gòu)，和為他們服務(wù)的供給結(jié)構(gòu)，從性質(zhì)上講不能帶動大眾消費，不承擔(dān)巨額虧損也不能轉(zhuǎn)換成大眾消費，社會的需求和供給出現(xiàn)斷層。只有消費者比生產(chǎn)者多，產(chǎn)品才能賣的出去。第二個表現(xiàn)，是以“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”為名搞宗派和話語霸權(quán)。我反對腐敗，主張調(diào)整收入分配，首先不是出于道德和同情，也不是出于對某種制度的向往或者厭惡，最直接的原因卻是一個非常現(xiàn)實的問題：城鄉(xiāng)居民有多少錢？能不能拉動經(jīng)濟(jì)增長？中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家最為回避的“實證研究”，就是收入分配。我國10%收入最高的人占有30。第二，單位福利。第五，實際消費。太陽究竟有多大，誰也沒有量過，但是我們都知道太陽比地球大。這就提出了一個非常重要的原則問題：改革成本不能再向居民轉(zhuǎn)嫁，應(yīng)該首先由國家財政承擔(dān)下來，然后由全社會各個利益集團(tuán)按照其在改革中獲得的收益來承擔(dān)改革成本，很明顯，國家應(yīng)該通過打擊腐敗，實行實名財產(chǎn)（存款，股票，房地產(chǎn)）制度，征收高額累進(jìn)所得稅和遺產(chǎn)稅，讓暴富階層承擔(dān)主要的改革成本。根據(jù)南開大學(xué)陳宗勝的研究，如果加入灰色收入，中國的基尼系數(shù)可能達(dá)到59%，這個令人吃驚的數(shù)字，應(yīng)該是可信的。扣除以后農(nóng)民收入年平均增加速度只有2%?！懊藷o隱私”，這是你作為名人的代價，必須要接受社會監(jiān)督，忍受社會輿論的質(zhì)疑，炒作，非議甚至誹謗。因為那些權(quán)威們不愿意承認(rèn)自己曾經(jīng)給學(xué)生們散布過錯誤觀念，這些觀念導(dǎo)致了學(xué)生們對于本國狀況的錯誤理解。前20年中國需求主體是外國人，單位和富人，他們的購買力造就的供給體制，是制造高價豪華產(chǎn)品，充滿暴利和多中間環(huán)節(jié)的，想要適應(yīng)普通城鄉(xiāng)居民的需求，只能大幅度降價。說經(jīng)濟(jì)學(xué)可以完全價值中立，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以擺脫自己的立場和價值取向去“實證”，恐怕有自我標(biāo)榜，自欺欺人的味道。這種從增量上調(diào)節(jié)收入分配已經(jīng)難以持續(xù)，因為政府財政沒有能力。6個百分點，1998年下降到47%，而國際平均消費率高達(dá)70%。在WTO一節(jié)中解釋。9）執(zhí)照費；10）兩稅一費：營業(yè)稅（銷售收入的5%），城市維護(hù)費，教育附加（營業(yè)稅額的10%）；其余：電貼，用電權(quán)，防洪，土地使用費，土地增殖費稅（增殖額3060%），土地收益金，手續(xù)費，契稅（房價的6%），房產(chǎn)稅，土地使用稅，工商統(tǒng)一稅，所得稅，印花稅，固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅（投資額5%，節(jié)能型免），利潤，貸款利息（6%），登記費。3）合理拆遷。民航本來已經(jīng)普遍打折，旅游可以6折。彩電行業(yè)業(yè)可以得到大量國家定貨。在中央統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟(jì)下，部門經(jīng)濟(jì)從根本上說，是為全國長遠(yuǎn)利益服務(wù)的，各部門沒有獨立的“部門利益”。第一，利用其自身的指揮部門經(jīng)濟(jì)的行政權(quán)力，力圖保持其“部門壟斷性 ”，限制競爭者的進(jìn)入。但是我國長期不實行這種改革，使得雙軌價格之差變?yōu)椴块T中特權(quán)人物的“個人利益”。作為計劃經(jīng)濟(jì)核心的中央經(jīng)濟(jì)管理部門，在市場化改革中最終會喪失部門壟斷利益，但是在改革初期他們卻更多地獲得了中央下放的權(quán)力，并力圖保留部門壟斷和“批租特權(quán)”。第六，“改革設(shè)計者”下海變“大款” 。隨著腐敗現(xiàn)象的發(fā)展和行政效率的降低，中央部門干部的出差，參觀，考察，也帶有越來越多的“游山玩水”的性質(zhì)，一手拿著中央單位的出差補貼，一手享受地方單位的報銷和禮品。基礎(chǔ)產(chǎn)品價格無法一次調(diào)整到位，在80年代社會總需求膨脹時出現(xiàn)“價格輪番上升的比價復(fù)歸”，基礎(chǔ)產(chǎn)品價格調(diào)整無法“到位”，于是國家決定實行“價格雙軌制”，允許計劃內(nèi)物資采取“保量不保價”的辦法，與計劃外超產(chǎn)物資一同實行市場價格，部門管理者擁有“批準(zhǔn)發(fā)放平價物資”的權(quán)力。中國改革初期形成的帶有一定獨立利益的“部門壟斷資本”，相對于高度集權(quán)的中央壟斷資本來說，也有進(jìn)步的意義。以行政權(quán)力為中心，將企業(yè)隸屬于中央——省——市——縣四級政權(quán)之下，形成了“條塊分割”，條條是以中央各經(jīng)濟(jì)管理部門代表中央政府，直接擁有的中央直屬企業(yè)，主要集中在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和骨干產(chǎn)業(yè)中，多是大型企業(yè)。大學(xué)每年集中兩個月考試即可。再加上銀行的30年期，利率3%以下的貸款，住宅很快可以成為新的經(jīng)濟(jì)增長點。在北京市，有的房地產(chǎn)拿到地皮的時候，已經(jīng)被炒到了每平方米2500元。征地及拆遷補償費每平方米6303000元；2）前期工程費；3）小區(qū)工程費；4）房屋建安工程費每平方米12001700元；5）公共配套設(shè)施費100800元；6）管理費，15項之和的2。在WTO一節(jié)中解釋。這個結(jié)論是我在1998年得出的，我的根據(jù)就是權(quán)力向資本轉(zhuǎn)化的最基本的一個“實證”：20年有30萬億財富轉(zhuǎn)移，中國兩極分化已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，不進(jìn)行社會收入分配的重大調(diào)整，內(nèi)部需求難以啟動。就是說，如果你想真正把隱蔽的利益關(guān)系公開描述出來，你就會違背漸進(jìn)原則并得罪那些既得利益集團(tuán)；如果你想使用經(jīng)濟(jì)學(xué)來掩蓋利益轉(zhuǎn)移，你就背離了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本精神；既不能實證又不應(yīng)掩蓋，經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國可以說用處不大，但經(jīng)濟(jì)學(xué)又是改革開放以來中國第一“顯學(xué)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多數(shù)名利雙收，其中矛盾昭然若揭，隨著經(jīng)濟(jì)高速增長的階段性大調(diào)整，經(jīng)濟(jì)學(xué)家出現(xiàn)分化，經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨危機(jī)也是必然的。他們的錯誤在于忽視了尋租發(fā)展到一定程度就會變成市場經(jīng)濟(jì)的障礙，在造成經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)后，甚至?xí)?dǎo)致計劃經(jīng)濟(jì)的回歸。根據(jù)尋租理論進(jìn)行的推算，雖然沒有完整的統(tǒng)計數(shù)字為根據(jù)，但是并不影響基本判斷：中國的收入分配差距已經(jīng)十分懸殊，富人的消費已經(jīng)飽和，大多數(shù)人的消費水平還相當(dāng)?shù)?，農(nóng)民賣不起彩電和電話，而城市居民買不起汽車和住宅。非常奇怪的是，1974年同一雜志卻刊登了克魯格的《尋租社會的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，因為她對尋租的分析集中在印度和土耳其，而塔洛克是針對美國競選制度的，他認(rèn)為獨裁社會的尋租比民主國家更多，落后社會的體制就是一臺精心設(shè)計的，把租金轉(zhuǎn)移給獨裁者朋友和親密支持者的機(jī)器，但是他選擇美國進(jìn)行研究，因為可以得到更多的數(shù)字。這就正好反證出，中國少數(shù)人掌握了大多數(shù)財產(chǎn)，而且來源不合法，不宜示人。農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，前7年是農(nóng)民貨幣收入的增加為主導(dǎo)，同時促進(jìn)了消費品零售額的增加，年增加18%，而在后12年，主要是糧食庫存的增加。這是一個驚人的數(shù)字，如果加上股票，房地產(chǎn)和外逃的2000億美圓，中國兩極分化嚴(yán)重得驚人。多虧中央領(lǐng)導(dǎo)人，外國研究者和中國老百姓，都有自己的判斷力，否則豈不是要誤導(dǎo)大家？林肯有一句名言：“你可以在一定時期欺騙所有的人，也可以在所有時期欺騙一部分人，但不可能在所有時期欺騙所有的人”。退一步說，不能精確研究，并不說明不能研究和判斷。指那些法律規(guī)定不清，難以區(qū)分其合法性的收入。包括工資，獎金，獎金又包括貨幣和實物兩種。7，比中國低8。少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然鼓吹“經(jīng)濟(jì)學(xué)無道德”，他們卻沒有進(jìn)行過什么“實證分析”，我雖然被社會上稱為“平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，卻是非常遵循“實證性”的。第一個表現(xiàn)，是以人民代表和學(xué)者身份，替暴富階層講話。這就需要我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)制度，進(jìn)行有效的改造，能夠提供這樣的產(chǎn)品，也需要必要的社會條件。上述3種人的需求在1998年已經(jīng)基本飽和，中國經(jīng)濟(jì)必須更換需求主體，依靠城鄉(xiāng)普通居民的需求才能夠繼續(xù)增長，同時必須改造供給結(jié)構(gòu)。第二章 深層次矛盾能夠解決嗎？一．收入分配如何調(diào)整？上述分析為一個關(guān)鍵判斷提供了根據(jù)：這就是，經(jīng)過政府3年啟動內(nèi)需的努力，內(nèi)需仍舊未能夠啟動，1999年下半年和2000年的經(jīng)濟(jì)增長仍舊主要依靠外部需求，依靠世界經(jīng)濟(jì)和美國經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，國內(nèi)價格下降和出口退稅。資料來源：《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（１９９２）可以肯定，1999年進(jìn)口在實際上不可能有如此大幅度上升；同時在統(tǒng)計上，進(jìn)口的確上升了300億美圓。相當(dāng)多的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢分析，都簡單地根據(jù)上述統(tǒng)計數(shù)字，斷定1999年凈出口下降145億美圓，即外部需求下降了，中國經(jīng)濟(jì)增長7%，完全歸功于內(nèi)部需求的啟動而有余。表 凈出口與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系 （%）年度 潛在ＧＤＰ　實際ＧＤＰ 總支出（投 總支出超過 凈出口占 ＧＤＰ超過增長率 增長率 資加消費） 實際ＧＤＰ 實際ＧＤＰ 潛在值比例增長率 比例 比例1990 ９．３　　 ３．８　?。埃薄　。福场　　　。玻浮　。担?991 ９．１　　 ９．２　　?。梗薄　。福场　　　。玻埂　。担?992 ９．５　 １４．２　　１６．４　?。玻丁　　　。保啊　。保?993 １０．４　 １３．５ 　１６．９　　?。常病　　。玻啊　　。保?994 １１．６　 １２．７　 ?。梗啊　　。埃贰　　　。保场　　。玻?995 １１．３　 １０．５　 １０．１　　－０．３　　　?。保贰　　。保?996 １０．９　　 ９．７　 ?。梗薄　。保埂　　　。玻薄　　。埃?997 １０．６　　 ８．８　　 ６．６　?。担怠　　　。矗薄　。保?797１０．４　?。梗贰　?９．３　?。保丁　　　。保病　。埃?998 ９．５　　７．２　 ?。福丁　。叮病　　　。玻埂　。常?999 ９．０　?。梗?　１１．５　?。矗础　　　。保丁　。玻纲Y料來源：?。樱牛牛摹÷?lián)辦研究報告　１９９８．３．１３．1999年“凈出口”下降之迷1999年國內(nèi)需求并未全面啟動。據(jù)宋國青的計算，19851988年，國內(nèi)需求強勁，1985年出現(xiàn)大幅度凈進(jìn)口，但是國家外匯儲備從1994年底的82。4%，相差 35。9 2。我國面臨加入WTO，將全面取消國有企業(yè)對于外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的壟斷，國內(nèi)企業(yè)將擴(kuò)大向海外的投資。2%，高于全國平均水平15個百分點。2000年1月份，出口比1999年1月增加了47%，為168億美圓，進(jìn)口增加54。1997年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值占GNP的30%，出口交貨值占40%，稅收占26%，農(nóng)民純收入的26%來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。9．國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將繼續(xù)。11月份社會科學(xué)院預(yù)測2000年經(jīng)濟(jì)增長7。5 4。目前國際證券投資比直接投資有更大幅度的增加，我國如果能夠以政策鼓勵證券投資，擴(kuò)大外商投資的領(lǐng)域，外資每年可進(jìn)入400億美圓。中央政府最大的措施是增加國債發(fā)行。在地方金融機(jī)構(gòu)連續(xù)出現(xiàn)支付困難的時候，中央銀行準(zhǔn)備向地方金融機(jī)構(gòu)貸款，保證居民提款，維持金融穩(wěn)定，同時刺激消費。政府準(zhǔn)備以貨幣形式補貼沒有分配的房子的人，并大幅度提高房租，進(jìn)一步放寬消費信貸條件，開辟住房二級市場以鼓勵居民家庭購買住宅。特別是520戶國家重點企業(yè)中的國有及國有控股企業(yè)，符合條件的都要按照建立現(xiàn)代企業(yè)制度的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行規(guī)范的公司制改革，建立和完善法人治理結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)運行質(zhì)量和效益進(jìn)一步提高。選擇一些信譽好，發(fā)展?jié)摿Υ蟮膰锌毓缮鲜泄?，在不影響國家控股的前提下，適當(dāng)減持部分國有股，所得資金由國家用于國有企業(yè)的改革和發(fā)展。1999年中共中央14屆5中全會關(guān)于國有企業(yè)改革的決定，再次明確了國有企業(yè)改革的市場化方向。制度性調(diào)整對原有收入分配關(guān)系和預(yù)期行為造成的沖擊，加重了通貨緊縮。我國稅收來源的97% ；工商企業(yè)，以流轉(zhuǎn)稅為主，稅收在價格之內(nèi)，最后由消費者承擔(dān)，而且無論窮富平均承擔(dān)。1999年實際GDP增加7。稅收10311億元，比上年增收1219億元，增長13.4%，%%。%，增幅下降；狹義貨幣M1增長余額為45837億元，％，比上年末提高6個百分點。98億美圓，下降11。對韓國出口，增長24．8％；，％。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值同比增長14%。城鎮(zhèn)失業(yè)率正式統(tǒng)計為3。商品房價將會下降，但是在物價中沒有統(tǒng)計。另一種觀點仍舊把通貨緊縮看成是貨幣現(xiàn)象，是流通中的貨幣數(shù)量不足引起物價下降。中國的消費物價指數(shù)從1997年10月開始，已經(jīng)連續(xù)下降了30個月，而且還會持續(xù)下降，通貨緊縮的趨勢是明顯的。全年出口總額為1950億美元，比去年增長6%；進(jìn)口總額1650億美元，增長18%左右，順差300億美元。在中國目前的體制下，信息失真嚴(yán)重包圍著領(lǐng)導(dǎo)人，技術(shù)官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的剛性思維和教條主義太多，在思維上都難以應(yīng)付跨世紀(jì)的“非線性”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。1988年的全國性搶購，居民3000億人民幣存款，1個月內(nèi)提取了25億，即導(dǎo)致銀行支付困難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放均和嚴(yán)重受挫，進(jìn)一步導(dǎo)致1989年的政治風(fēng)波。5。任何理論都必須接受實踐的檢驗，經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測尤其如此。這是一種配合少數(shù)人以權(quán)力暴富，誤導(dǎo)中國改革；使學(xué)術(shù)脫離中國人民的錯誤政策。我看到越來越多的理論型學(xué)者，在報刊上以通俗筆法發(fā)表文章，這實際上是被報刊和出版社的編輯們逼出來的，因為他們要照顧讀者的需要。戰(zhàn)略中國跨世紀(jì)中國的發(fā)展選擇楊 帆等著作者簡介：楊帆：中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，組織，修改，并寫作全書大部分。雖然開始被學(xué)術(shù)界所輕視，看成“下九流”，但是社會需求最終是決定供給方式的決定性力量。7年前我進(jìn)入中國社會科學(xué)院時，中國的學(xué)術(shù)界和教育界就改變了“規(guī)則”，片面強調(diào)與國際接軌而忽視甚至否定實踐標(biāo)準(zhǔn)；片面鼓勵經(jīng)濟(jì)學(xué)的畸形發(fā)展；破格提拔40歲以下的，熟悉外語的年輕人，并欽定為“跨世紀(jì)學(xué)術(shù)帶頭人”，把我們