【正文】 了一些，但是還是沒能逃過淪為犧牲品的命運。像“置之死地而后生”，講的是在危機時刻，可以將士卒布于沒有退路的絕地，以激發(fā)軍人拼死反擊的力量。將門出身的呼延贊，久經(jīng)沙場，勇猛過人。[6]呼延贊的遭遇，正是當(dāng)時武將群體本身角色、地位尷尬的縮影。為了迎合北宋溫文爾雅的文人氣息，武將們開始按照皇帝和文官的標(biāo)準(zhǔn)努力改變自己的形象。于是，曹彬說：“此官酒不敢相與。曹彬不貪財、不嗜殺。正因為曹彬的謹慎、謙和和寬容之道，才越來越得到皇帝和士大夫的賞識，最后官至樞密使。[6]楊崇勛以攻訐寇準(zhǔn)得到當(dāng)政者的賞識，然無他才能，又性貪鄙。 于是，便出現(xiàn)了發(fā)生在曹彬身上的極端化表現(xiàn)。因此，北宋帝王大力推行“崇文抑武”政策，并與士大夫結(jié)成聯(lián)盟，共同打擊將才、重用庸將。這不僅僅是北宋武將群體的悲劇，也北宋王朝的悲劇。北宋建立后，五代時期武將的跋扈的陰影，依然籠罩著整個北宋王朝，特別是親身經(jīng)歷過五代時期種種軍事政變的宋太祖，對武將更是疑心重重。鎮(zhèn)州駐泊都監(jiān)、酒坊使彈德超因乘間以急變聞于上云：“樞密使曹彬秉政歲久，能得士眾心?！钡拇_，從趙匡撒以來，宋朝諸帝對于武將大多抱有“猜忌”的心理，所謂“上下師師，壹于猜忌”，由于猜忌而防范、限制，始終不敢提高武將地位。到了宋太宗、真宗朝，“崇文抑武”政策真正形成，使其成為既定的“祖宗之法”。仁宗時蔡襄說:“今世用人，大率以文詞進:大臣，文士也。如武將敢在帝王面前飛揚跋扈，實際上是漠視封建法律制度、藐視天子權(quán)威的一種表現(xiàn)。重建唐末以來遭受武將破壞的封建秩序，恢復(fù)文臣、帝王的地位，已經(jīng)成為北宋王朝必須要著手解決的問題。因此，帝王與文臣士大夫在共同利益的趨勢下，攜手共同壓制和打擊武將。參考文獻：[1]李 [M].北京：中華書局，1985：382，5376，893，719 ，42，83，143，1232.[2]轉(zhuǎn)引自陳 [M].北京：中華書局，2004：111，255，227.[3][M].北京：中華書局，1976：1320，1320.[4]何忠禮，吉 [M].杭州：杭州大學(xué)出版社，1999：552.[5]轉(zhuǎn)引自陳 [J].河南：河北大學(xué)學(xué)報，2000，（5）：4，16，16.[6]脫 [M].北京：中華書局，1977：982，810，9017，9019 ，9489，9711，9713，9715—9716，10342 .[7]官 。因此，雖然當(dāng)時北宋的商品經(jīng)濟發(fā)達、社會繁榮，但因為武將素質(zhì)的下降、角色的尷尬和軍隊?wèi)?zhàn)斗力的喪失，造成了北宋對外戰(zhàn)爭的頻繁失敗，成為了北宋滅亡的重要原因之一。在唐末、五代時期，武將權(quán)力凌駕于帝王與文臣之上，帝王與文臣的利益得不到反映與保障，武將與帝王、文臣之間的矛盾已經(jīng)存在且十分尖銳。甚至于還有武將敲詐朝中文臣，如功臣將領(lǐng)王彥升在任京城巡檢一職時，曾借機夜闖宰相王溥家，以索酒為名進行敲詐?？梢?，即便到了北宋末年，面臨著少數(shù)民族的入侵，國家即將滅亡的危急時刻，北宋帝王依然囿于“祖宗之法”，眼睜睜地看著國家滅亡，自己也心甘情愿的做了俘虜。由于宋太宗、真宗的大力崇文，此時期北宋士大夫階層進一步擴大，據(jù)統(tǒng)計，太宗、真宗兩朝合計科舉取士11404人(特奏名除外)，宋仁宗朝時又取9766人。如：“杯酒釋兵權(quán)”，收繳了禁軍將領(lǐng)石守信等人的兵權(quán)；分割軍權(quán)，將殿前與侍衛(wèi)馬、步軍司改設(shè)為三司，削弱了禁軍將領(lǐng)在士兵中的威信。此可為監(jiān)戒也”?！盵1]（乾德元年，天雄軍節(jié)度使符彥卿朝見，太祖欲使其掌兵，趙普再三反對），上曰：“卿苦疑彥卿，何也？卿至厚，彥卿豈能負膚耶？”普曰：“陛下何以能負周世宗？”帝默然，事遂中止。（一）唐末以來武將的跋扈在社會上留下了陰影唐末五代時期，武將橫行無忌、悍將稱雄、皇權(quán)式微，諸割據(jù)政權(quán)帝王的威信掃地，天子常常被武將視為掌上玩物，軍政大權(quán)大多操控于親信大將手中；地方則落入節(jié)度使的控制之下。北宋王朝的特殊性，決定了北宋武將群體角色、地位的尷尬性?！盵1]由此可見，北宋帝王所恐懼的并不是邊患，而是內(nèi)憂。究其原因，一方面，那些庸將順應(yīng)了帝王和士大夫的心思，全力改變自身形象，進而演變?yōu)榈弁鹾褪看蠓虻睦婢S護者；另一方面，諸如楊業(yè)等保持著武將作風(fēng)的武將，因為他們具有非凡的軍事才能，而令帝王和士大夫階層感到不安。到了仁宗朝，武將隊伍的素質(zhì)更進一步下降，于是產(chǎn)生了一批怯懦無能、品行低劣的將帥。就因為曹彬的事先安排，南唐投降后得以免受遭殺?！盵8]他根本不提及自己的功勞，曹彬這一做法得到了士大夫的稱贊。曹彬一身為人行事低調(diào)、謹慎小心。 （二）士大夫心中的武將形象在北宋“崇文抑武”政策的影響下，整個大宋王朝彌漫著一股重視文人、重用文官的風(fēng)氣。據(jù)記載，宋太宗對渾身散發(fā)著濃烈兵戈氣息的呼延贊并不欣賞，在親征幽州時，僅僅因為厭惡呼延贊裝束的緣故，竟幾乎將其斬首。在這樣的背景下，先是有黨進被害，再就有楊業(yè)被監(jiān)軍王侁逼死。與此同時，太宗在每次軍事行動前還親自設(shè)計作戰(zhàn)“陣圖”，作為錦囊妙計授予將帥，借以控制武官的舉動。雖然楊信最后得到了善終，但北宋王朝已經(jīng)扼殺了他的靈魂，我不得不把他定位為北宋王朝的犧牲品。即使忽染啞疾，也能繼續(xù)得到重用。二、北宋武將的尷尬角色（一）北宋“抑武”政策下的犧牲品唐末五代社會一個最大的特點便是驕兵悍將左右政局，包括宋太祖本人也是通過手下將士的擁立，才篡位登上皇帝的寶座的。大將曹彬雖然高居樞密使，但每次遇到士大夫的車馬，他都“必引車避之”[6]。通過宋太祖的整頓，基本扭轉(zhuǎn)了唐末五代以來武將專橫、跋扈的作風(fēng)，但由于在實施的過程中，矯枉過正，使得武將的素質(zhì)發(fā)生嚴重蛻變。內(nèi)外相制，無偏重之患。軍隊統(tǒng)帥一般由不懂軍事的文官擔(dān)任，武將不僅地位低于文官，而且必須聽命于文官，稍有不慎便會遭到殺身之禍。[1]他不僅繼承太祖時期的制度，還把各項措施，特別是抑武措施極端化，確立了以文制武的原則，后代子孫也競相尊崇。陳峰的《英雄末路記》、姚琳的《北宋名將狄青淺議北宋軍事管理體制中的過度制衡：以“楊業(yè)之死”為視角》，通過對狄青、楊業(yè)這兩名大將悲慘角色的論述，得出在“崇文抑武”政策下,北宋武將的悲劇性命運。當(dāng)然，這有其深刻的歷史原因，即唐末五代時期武將的跋扈在整個社會留下了陰影，使北宋統(tǒng)治者長期推行“崇文抑武“政策，以及帝王與文臣士大夫為重建封建秩序，攜手打壓武將，迫使武將群體演變?yōu)槭看蠓蛐闹欣硐氲摹匚臓栄诺摹叭鍖ⅰ?。論北宋武將的尷尬角色及形成原? 曲靖師范學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計） 論文題目：論北宋武將的尷尬角色及形成原因 作 者：蔣金龍 學(xué)號：2009041156學(xué) 院： 人文學(xué)院 年 級： 2009級專 業(yè)： 歷史學(xué)指導(dǎo)教師： 沈乾芳 職稱：副教授日 期： 2013年5月21日 曲靖師范學(xué)院教務(wù)處制1曲靖師范學(xué)院 本論文（設(shè)計）經(jīng)答辯小組全體成員審查，確認符合曲靖師范學(xué)院本科(學(xué)士學(xué)位)畢業(yè)論文（設(shè)計）質(zhì)量要求。論北宋武將的尷尬角色及形成原因摘要鑒于唐末五代以來驕兵悍將左右政局的教訓(xùn)，北宋建立之初就