民法學(xué)研究與論文寫作問題研討(存儲(chǔ)版)
【正文】 題做出結(jié)論性的說明，包括對(duì)自己提出的方案的確定性及其適用所需要的其他條件的說明。注釋無非有兩種意義；第一種就是說我讀了什么書，這個(gè)文章和觀點(diǎn)是從哪個(gè)地方來的，無論你是直接引用還是間接引用，無論是贊揚(yáng)還是批評(píng)，說明出處，我們稱這類注釋為引用性注釋。一個(gè)成功學(xué)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)絕對(duì)是非常淵博的、廣泛的，所以在法學(xué)以外，你要讀一些相關(guān)的文章，吸收一些營(yíng)養(yǎng)，比如社會(huì)學(xué)的、哲學(xué)的、信息傳播學(xué)的等等，首先使你的思想豐富起來，同時(shí)也使你的研究素材或?qū)懽髦R(shí)更加的豐富，同時(shí)也使你的人生更加豐富多彩。結(jié)論寫文章沒有一定的法則，但是還有一些規(guī)律可以遵循，多讀一些別人成功的文章，尤其是他們認(rèn)真寫的文章；不能說他們寫的每一篇文章都的好的，比如畫家作的畫一樣，有的畫賣很多的錢，有的卻賣的錢很少，因?yàn)橛械氖撬唤?jīng)意之作，有的是他認(rèn)真積累了很多年的素材心血之作。一點(diǎn)可能是國(guó)家沒有進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的要求，另一點(diǎn)老師可能是過多的講一些高深的理論把這些基礎(chǔ)問題忽略了。所以這就是不同的前提導(dǎo)致不同的結(jié)果，如果你不研究他的前提，對(duì)他的結(jié)果評(píng)述論足，說德國(guó)法不注重于保護(hù)當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)，法國(guó)人不保護(hù)或者不充分的話，這樣的結(jié)論毫無疑問是錯(cuò)的。一般的都是提出問題——展開問題——分析問題——解決問題，最后得出一個(gè)結(jié)論。二是主要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。我們?cè)瓌t上不主張選國(guó)外的某個(gè)制度作為論題目，當(dāng)然你在研究某一個(gè)制度的時(shí)候涉及到外國(guó)的資料參考和借鑒國(guó)外的一些有關(guān)理論立法和司法的經(jīng)驗(yàn)我們是歡迎的；但是我們不能專門去介紹某個(gè)國(guó)家的制度，因?yàn)槟闶墙榻B不好的或者是沒有價(jià)值的。然后你開出一個(gè)藥方來，闡述自己的觀點(diǎn)，我們現(xiàn)在應(yīng)該怎么做比較好得出一些鮮明的結(jié)論。善良風(fēng)俗里面不僅僅要考慮的是法學(xué)問題，要考慮到哲學(xué)問題、宗教問題，更應(yīng)該考慮道德倫理的問題，然后把這些不同的知識(shí)進(jìn)行抽象出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆芍贫刃缘臇|西來。（三）選題的考慮要素選題中有大題、中題和小題，我們看到有的人寫一篇《有中國(guó)特色的社會(huì)主義法學(xué)》，其中我也參與了這項(xiàng)工作，寫了其中的一部分；這樣的情況可能是帶有很強(qiáng)的政治使命的題目，有人說我要寫一篇《依法治國(guó)》如此等等，這都是一些大的題目。但是你說我堅(jiān)決寫一篇批判的文章，除非你有極其特殊的理由，寫的極其成功是個(gè)例外；多數(shù)的文章是一篇正面的論述你觀點(diǎn)的文章，他的目的很明確，就是通過論文答辯，取得學(xué)位。第三類是服務(wù)于司法解釋或者審判實(shí)踐的研究與寫作，最高法院要經(jīng)常做一些司法解釋，有些司法解釋在頒布以前它就比較廣泛的進(jìn)行傳論，有些學(xué)者就要參與這樣的活動(dòng)，在參與大過程當(dāng)中可能發(fā)生一些問題要寫一些文章，這些文章往往要為一些司法解釋做參考或作出依據(jù)；司法解釋出臺(tái)以后象對(duì)待一個(gè)法律一樣再解釋一下對(duì)解釋的解釋，它如何運(yùn)用，運(yùn)用當(dāng)中要注意那些問題和事項(xiàng)。我今天講的主要內(nèi)容是怎樣寫論文，但是寫作不限于寫論文，還要寫一些其他文體類的東西。今年5月，張老師被我們“挖”了過來。張老師我們都很熟悉了。巴爾教授的《歐洲侵權(quán)行為法》一書，堪稱我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域最重要、規(guī)模最大的譯著之一。這談不上是一個(gè)前沿問題，是一個(gè)老生常談的問題，同學(xué)們考上研究生就要解決這個(gè)問題，怎么去寫作和做好研究。但是只要再花一點(diǎn)點(diǎn)的功夫就能使他的文章或論文寫出來很漂亮，使他的寫作水平提高很多，這樣我們何樂不為呢！我經(jīng)?？吹揭恍┪恼?，一些同學(xué)的碩士論文以及過去我在《法學(xué)研究》看到的一些文章，其中有一些突出的問題；第一個(gè)問題，就是選題，選不好題目，不知道選什么樣的題目；第二個(gè)問題，就是平淡，他的每一句話幾乎都是對(duì)的，但是可以不說，這樣的文章占大多數(shù)；第三個(gè)問題，就是容易發(fā)生在同學(xué)們之間的問題，得出一個(gè)武斷的結(jié)論，最后使你前面的論證并不充分，得不出一個(gè)完整的結(jié)論或者得出可能性的結(jié)論，但是你的結(jié)論并不鮮明；第四個(gè)問題，就是資料的貧乏，全篇的文章下來你看不到他看過什么樣的書或者什么樣的文章，都是他自己的觀點(diǎn)，實(shí)際上這是不可能的；第五個(gè)問題，就是脫離實(shí)際，尤其是反映在各個(gè)學(xué)校的老師方面。特別是法學(xué)家無論是寫文章還是到《今日說法》上面要極其慎重，對(duì)于沒有終審的案件不要說三道四，其理由在于我們要尊重司法的獨(dú)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1