民法典婚姻家庭編之我見(存儲(chǔ)版)
【正文】 應(yīng)當(dāng)由婚姻家庭法作出全面、系統(tǒng)的規(guī)定。因此，大陸法系的國(guó)家大多將監(jiān)護(hù)制度作為婚姻家庭法的一編，在立法體例上置于父母子女一章之后，作為對(duì)親權(quán)的補(bǔ)充和延伸?！ 【驮O(shè)立無效婚姻制度的立法理念而言，經(jīng)歷了從救濟(jì)到制裁再到救濟(jì)與制裁并重的演進(jìn)過程?？梢钥紤]在宣告婚姻無效時(shí)，賦予生活困難的善意一方有請(qǐng)求另一方提供必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利；無過錯(cuò)一方在婚姻被宣告無效時(shí)，向過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。受脅迫結(jié)婚的當(dāng)事人，請(qǐng)求撤銷該婚姻時(shí)，其婚姻從結(jié)合之日起無效，結(jié)合期間的財(cái)產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)，子女為非婚生子女?！痘橐龇ā罚ㄐ拚福┐_立的我國(guó)離婚救濟(jì)制度主要由家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償三個(gè)部分組成。離因補(bǔ)償?shù)暮x是指，離婚時(shí)一方當(dāng)事人向另一方支付一定的財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)對(duì)方因離婚而遭受的損失，支付標(biāo)準(zhǔn)以維持婚姻存續(xù)期間的生活水準(zhǔn)為參照，但僅限于必要的生活水準(zhǔn)，不包括奢侈性消費(fèi)?！耙环揭詡€(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的方式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)”。一是通過損害賠償，可以補(bǔ)償受害者所遭受的財(cái)產(chǎn)損失與精神損害，有利于使其心里上得到平衡，減少或撫平心理上的痛苦，從而切實(shí)保護(hù)其合法利益；二是通過強(qiáng)制過錯(cuò)方補(bǔ)償受害方的損害，達(dá)到明辨是非，分清責(zé)任的目的，從而對(duì)過錯(cuò)方具有警示和威懾作用；三是補(bǔ)償本身可以在一定程度上消除無過錯(cuò)方的后顧之憂，保障離婚自由的真正實(shí)現(xiàn)。在登記離婚中，無過錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求的，男女雙方應(yīng)該就離婚損害賠償問題與財(cái)產(chǎn)分割、子女扶養(yǎng)一并達(dá)成協(xié)議，不能達(dá)成協(xié)議、無過錯(cuò)方又堅(jiān)持自己權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通過訴訟離婚程序解決。澳門民法規(guī)定，兩人自愿在類似夫妻狀況下生活者，其相互關(guān)系即為事實(shí)婚關(guān)系，受法律保護(hù)?！冬F(xiàn)代漢語辭典》第34頁，商務(wù)印書館，1989年版?！ ∈Y月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社2000年版，第176177頁。 注釋： 王勝明等主編《中華人民共和國(guó)婚姻法修改立法資料選》，法律出版社2001年版，第259頁。因此，在立法技術(shù)上應(yīng)采取列舉性規(guī)定與概況性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)概況性規(guī)定：“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)”。 其三，有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定在中國(guó)的現(xiàn)階段具有必要性，但仍須推敲。因此，《婚姻法》（修正案）出臺(tái)后，最高人民法院的最新司法解釋對(duì)何謂生活困難及經(jīng)濟(jì)幫助的方式均進(jìn)行了解釋。而目前在我國(guó)夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然很少，據(jù)調(diào)查，%，%的夫妻有采取分別財(cái)產(chǎn)制的愿望，絕大多數(shù)夫妻認(rèn)為，采取共同財(cái)產(chǎn)制有利于穩(wěn)定家庭關(guān)系，鞏固夫妻感情4 .所以現(xiàn)實(shí)的講，將離婚時(shí)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)僅限于夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人，所產(chǎn)生的一個(gè)直接后果就是極大地限制了這一救濟(jì)制度的適用。否則，就不是對(duì)婚姻的實(shí)質(zhì)性保護(hù)，而是以形式正義取代了實(shí)質(zhì)正義。傳統(tǒng)上，違反公益要件的是無效婚姻，其效果嚴(yán)厲，除當(dāng)事人外，其他利害關(guān)系人也可請(qǐng)求無效，且為自始無效，違反私益要件的為可撤銷婚姻，其后果顯然要寬容的多，由當(dāng)事人自行請(qǐng)求，且從宣告撤銷之日起無效。這就使得我們的立法忽視了對(duì)善意一方或弱勢(shì)一方的必要保護(hù)，忽視了婚姻所具有的事實(shí)先行的特性。增設(shè)這一制度，對(duì)于完善結(jié)婚制度具有重要意義。 監(jiān)護(hù)制度應(yīng)作為婚姻家庭法的一編。完善婚姻家庭法就應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)范的科學(xué)性、前瞻性、實(shí)用性，全面、系統(tǒng)地對(duì)婚姻家庭關(guān)系的各項(xiàng)制度作出明確具體的規(guī)定，而非該制度的綱要性規(guī)范。我們應(yīng)當(dāng)看到，婚姻本身是具有事實(shí)先行性的，無論法律承認(rèn)與否，各種業(yè)已形成的婚姻家庭關(guān)系對(duì)雙方、子女、家庭及社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生一系列的重要影響，婚姻法不能完全漠視婚姻實(shí)體的現(xiàn)實(shí)存在和其衍生的各種身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，婚姻家庭法的私法屬性決定了它應(yīng)以保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)利、保護(hù)婚姻家庭中的弱者利益為已任。缺失之二是未設(shè)立親權(quán)制度，使父母子女關(guān)系的規(guī)定過于簡(jiǎn)單，不利于對(duì)未成年子女的保護(hù)?！ ∪沁M(jìn)一步完善法律制度，強(qiáng)化法律責(zé)任，體現(xiàn)了婚姻法的時(shí)代性與適用性。 2001年
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1