【正文】 求曲線是缺乏彈性的，銷售量對價(jià)格沒有多大的反應(yīng)。在b點(diǎn)以下的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是低的。教材P265的案例與該模型描述一致。決策變量是變量，即企業(yè)需要決策的是：生產(chǎn)多少？這時(shí)，每家企業(yè)必須預(yù)測一下對手會提供多交易？市場上的價(jià)格P由這兩家企業(yè)的產(chǎn)量而定，P是兩家企業(yè)產(chǎn)量之和的出數(shù)，即需求函數(shù)為： qi是第I家企業(yè)的產(chǎn)量，i=1,2假設(shè)企業(yè)它預(yù)測對手的反應(yīng)是，則市場價(jià)格為企業(yè)都是以利潤最大化為目標(biāo)的，所以企業(yè)的利潤極大化問題就是：②反應(yīng)函數(shù)每個(gè)企業(yè)都是根據(jù)對手的產(chǎn)量預(yù)測來決定自己的產(chǎn)量的（考慮對手的反應(yīng)是寡頭壟斷的特征）。當(dāng)時(shí)，等利潤線以對稱時(shí)，不對稱 等利潤線性質(zhì)：a、越是低的等利潤線代表著越是高的利潤水平。（式中q2是企業(yè)１對企業(yè)產(chǎn)量的預(yù)測即）圖中紅線（聯(lián)結(jié)各切點(diǎn)而成）就是代表（＊＊）式的企業(yè)１的反應(yīng)線。他們設(shè)法促成在價(jià)格上達(dá)成含蓄的或明顯的一致。總公司謀求利潤極大化，即令即 例3：如市場需求為解：分析：P=（）的價(jià)格，也就是卡特爾的壟斷價(jià)格。在達(dá)成協(xié)議的過程中，不同能力的企業(yè)對結(jié)果的影響力量是不同的。所以，價(jià)格卡特爾對消費(fèi)者是不利的。這家企業(yè)實(shí)際上成了卡特爾的欺騙者。94年卡特爾打算再次限制產(chǎn)量，沙特阿拉伯拒絕。對曼尼斯邱威茲公司的起訴書認(rèn)為，串通開始是由芝加哥格菲特魚（Gefilte）的價(jià)格戰(zhàn)引起的。支配企業(yè)稱之為價(jià)格領(lǐng)袖，其它企業(yè)稱之為追隨者。這稱為送向思考。在價(jià)格PL下行業(yè)總供給為QT全體小企業(yè)的供給量為QF=QTQL問題：由作圖知，QＦ點(diǎn)必定在QＴ和QL確定之后才能畫出，所以并不能先畫出，但如果不先畫出，又如何能畫出DL？畫不出DL，又如何能畫出QＴ和QL？所以，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型是矛盾的！17 / 17。但領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)如何選定價(jià)格P呢？他在做決策時(shí)，是會考慮到追隨者的反應(yīng)的。1991年，曼尼斯邱威茲公司收購了另外兩家企業(yè)，現(xiàn)在控制著美國馬茲索市場90%的份額。但在1991年5月，聯(lián)邦大陪審團(tuán)指控這三家企業(yè)的經(jīng)理搞串通以固定馬茲索的價(jià)格。石油生產(chǎn)國的歐佩克卡特爾想限制供給的努力已經(jīng)失敗就是一例。企業(yè)2，若增加產(chǎn)量，這時(shí)市場上供給便大于原來的==90+5=95，新的均衡價(jià)格肯定要降低了。另一類非合作博奕的特點(diǎn)是參與博奕的每一方只為自己打算，分散決策、相互競爭，寡頭壟斷就是這種非合作博奕類型。企業(yè)1的邊際成本為5，而企業(yè)2的邊際成本為，當(dāng)企業(yè)2生產(chǎn)5單位時(shí)，兩企業(yè)的邊際成本相等；當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)超過5單位時(shí)，企業(yè)2的生產(chǎn)如果超過5單位，就會使卡特爾總利潤下降。例如，設(shè)卡特爾由兩家企業(yè)組成，他們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，各自的產(chǎn)量為q1，q2，市場價(jià)格取決于兩家企業(yè)的產(chǎn)量之和q1+q2，即P=P（q1+q2）但兩家企業(yè)各自的成本函數(shù)可以不同，分別為C1（q1），C2（q2）。合謀的好處不僅是降低了不確定性，增加了利潤，而且還有利于阻止其他企業(yè)的進(jìn)入。（＊）　當(dāng)或通過兩點(diǎn)（0，1），( 0)c、企業(yè)１實(shí)質(zhì)上是對應(yīng)著每一個(gè)企業(yè)２的產(chǎn)量q2來尋找，不同的q2有不同的，就是企業(yè)１對企業(yè)２的反應(yīng)。下面我們介紹古諾的這一經(jīng)典式證明，讓大家接觸一下法國經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)的唯理論傳統(tǒng)。這個(gè)模型由保羅?斯維澤（Poul Sweezy）提出，它可以解釋某些產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格十幾年、幾十年不變的現(xiàn)象。邊際收益變高的含義是：增加１單位的銷售量，可以帶來較高的收益；同樣，減少一單位的銷售量，也會帶來較大的收益損失。由于D1富有彈性，所以輕微的提價(jià)會帶來較大的銷售量損失。（1） 價(jià)格剛性和彎析的需求曲線——Poul Sweezy Model（保羅如果一個(gè)行業(yè)的大部分銷售量或生產(chǎn)量集中在幾家廠商，則形成寡頭壟斷?？v向合并——前向企業(yè)和后向企業(yè)的合并，如鞋制造商收購鞋零售商。2． 為什么會形成寡頭壟斷？為什么少數(shù)幾家廠商可以統(tǒng)治全行業(yè)？為什么一個(gè)可能會具有競爭性的行業(yè)由于某些原因趨向賣方寡頭壟斷？是什么原因驅(qū)使的？ （1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)——最有力的解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得產(chǎn)出增加1倍但總成本的增加小于1倍。 ②汽車行業(yè)被三大國內(nèi)廠家——通用汽車、福特和克萊斯勒——和幾家外國制造商所壟斷。當(dāng)只有少數(shù)幾個(gè)大廠商控制某行業(yè)時(shí)，它們不能相互獨(dú)立地行動。二、 寡頭壟斷 Oligopoly （賣方寡頭壟斷）迄今為止，我們討論過的三種市場結(jié)構(gòu)中，賣者不必?fù)?dān)心單個(gè)競爭者的行為。所以，有這種成本差別不能說是一種浪費(fèi)。所以此時(shí)價(jià)格P邊際收益MR。因此，若壟斷競爭達(dá)到均衡，必有ATC與d相切一點(diǎn)。 原有廠商能獲得利潤,也不會退出市場,均衡。但是在長期內(nèi)，壟斷競爭的情形卻不是這樣的。2． 壟斷競爭的短期均衡——短期的價(jià)格與產(chǎn)量決定企業(yè)經(jīng)理按利潤最大化原則來決定產(chǎn)量和價(jià)格。② 廣告與規(guī)模經(jīng)濟(jì)廠商做廣告的另一期望效果是由此而引起的銷售量增加可以導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)。我們在日常生活中見到大量的廠商廣告，說明我們處于的市場結(jié)構(gòu)不是完全競爭和完全壟斷的，在那樣的市場結(jié)構(gòu)中，不存在促銷活動。這顯然會影響單個(gè)廠商的需求價(jià)格彈性。競爭對手產(chǎn)出和價(jià)格的反應(yīng)大都被忽略了，或者說，單個(gè)企業(yè)的行為不會被其它企業(yè)所注意。由于有如此多的廠商，所以每個(gè)廠商只擁有整個(gè)市場的比較小的份額。在美國，愛德華、張伯倫于1933年出版了《壟斷競爭理論》。事實(shí)上，市場經(jīng)濟(jì)的絕大部分是由既非完全競爭又非完全壟斷的廠商組成。在這兩個(gè)極端之間顯然還存在一些市場狀況。一個(gè)獨(dú)立發(fā)展的壟斷競爭模式產(chǎn)生了。④存在廣告完全競爭壟斷競爭壟斷關(guān)于廠商的數(shù)目：相當(dāng)多大量的廠商相當(dāng)多的廠商唯一的廠商下面是壟斷競爭行業(yè)的內(nèi)涵：①小的市場份額。即，沒有哪個(gè)廠商試圖去考慮其它所有競爭對手的反應(yīng)——在如此多競爭者條件下這也是不可能的。但是，同類產(chǎn)品很多，也就是說每個(gè)不同的差異產(chǎn)品都有大量的近似替代品。應(yīng)該做多少廣告呢？只要有利可圖就應(yīng)該做。如果他們停止做廣告，他們則會敗給大力做廣告的其它公司。因此可以假定一個(gè)“具有代表性的”或“典型的”企業(yè)，下面的分析就是以典型企業(yè)為說明。像任何市場結(jié)構(gòu)或任何廠商所面臨的情況一樣，短期內(nèi)單個(gè)廠商可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤或經(jīng)濟(jì)虧損。為什么？PQMRMCATCd