研究領(lǐng)域發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)(存儲(chǔ)版)
【正文】 技 術(shù) 變 遷 過 程發(fā)展中國(guó)家技術(shù)選擇的決策過程I0I1I’1I2I’2I3I4三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑考察——對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)變遷過程理論的驗(yàn)證在對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行考察之前，有必要對(duì)選取鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)作為研究對(duì)象進(jìn)行簡(jiǎn)要說明。改革開放為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展提供了良好的政策環(huán)境，1978年以后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到了快速發(fā)展。自1978年中國(guó)改革開放以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的功能不斷增強(qiáng)，吸納農(nóng)村富余勞動(dòng)力的人數(shù)逐年增多。筆者認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以會(huì)發(fā)生用資本替代勞動(dòng)這種與發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相悖的現(xiàn)象，原因在于需求市場(chǎng)的變化和勞動(dòng)密集型技術(shù)不可得，不僅如此，需求市場(chǎng)的變化速度卻越來越快。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)只有通過引進(jìn)技術(shù)才能適應(yīng)需求市場(chǎng)變化速度的要求，而引進(jìn)的渠道主要有兩個(gè)：第一從國(guó)外直接引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，便于與國(guó)際市場(chǎng)接軌；第二，從我國(guó)已有的工業(yè)體系中引進(jìn)，價(jià)格相對(duì)便宜，但相對(duì)落后。（三）數(shù)據(jù)與計(jì)量模型的說明驗(yàn)證的目的在于：首先，考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)各要素的具體貢獻(xiàn)；其次，考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑是否發(fā)生變化，即是否出現(xiàn)階段性發(fā)展；變化方向如何，找出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的階段。檢驗(yàn)結(jié)果（見表2）顯示，1989年的統(tǒng)計(jì)量（）和對(duì)數(shù)似然比較統(tǒng)計(jì)量都通過了Chow檢驗(yàn)，說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑在1989年發(fā)生了偏移。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展中，資本與勞動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貢獻(xiàn)發(fā)生了根本性變化，%，%，資本勞動(dòng)比超過3∶1，這種變化說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展越來越依賴資本的投入，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展以資本密集型技術(shù)為依托。不僅如此，如果要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也必須有與我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相一致的勞動(dòng)密集型技術(shù)作為支撐。D活動(dòng)，2001年和2002年均為11人，遠(yuǎn)少于日、德、法、俄、韓的平均水平，2001年五國(guó)（日、德、法、俄、韓）平均水平是我國(guó)的11倍強(qiáng)，如表7所示。在發(fā)展中國(guó)家選擇與其勞動(dòng)力資源豐富的要素稟賦特征相悖的資本密集型技術(shù)的階段，必將引起大量勞動(dòng)力的閑置與失業(yè)上升的現(xiàn)象，只有實(shí)現(xiàn)向勞動(dòng)密集型技術(shù)轉(zhuǎn)折以后，這種局面才會(huì)被打破，發(fā)展中國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)新一輪的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。與此同時(shí)，建立完善的制度環(huán)境，如專利法和激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的政策等，為技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境。[5]大塚啟二郎、劉德強(qiáng)、村上直樹，2000：：《中國(guó)的工業(yè)改革——過去的成績(jī)和未來的前景》，上海人民出版社。[12]郭為、劉宗華，2003：《回顧與反思：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)選擇路徑和比較優(yōu)勢(shì)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第10期。哈勒根、張軍，1999：《轉(zhuǎn)軌國(guó)家的初始條件、改革速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。[17]范劍勇、袁志剛，2002：《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)趨緩是緣于其資本密集化傾向嗎——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的結(jié)構(gòu)分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第8期。[10]林毅夫,2000：《比較優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用與IT 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》第9期。參考文獻(xiàn)：[1]Diego Comin and Bart Hobijn, 2004, Neoclassical Growth and the Adoption of Technologies, NBER Working Paper 10733.[2]Guido Imbens and Lisa , 1993, Reemployment Probabilities Over the Business Cycle, NBER Working Paper .[3]William Easterly, Robert King, Ross Levine and Sergio Rebelo,1994, Policy, Technology Adoption and Growth, NBER Working Paper .[4]在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，主動(dòng)發(fā)展、提供勞動(dòng)密集型技術(shù)。四、結(jié)論與建議選擇適合本國(guó)資源稟賦特征的技術(shù)是發(fā)揮該國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，保持競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵，然而，由于發(fā)展中國(guó)家的資本瓶頸不能順利衍生出適合的技術(shù)，因此，在發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)變遷過程中就會(huì)出現(xiàn)明顯的階段性，出現(xiàn)?？怂埂偎埂e斯旺格假說和施莫克勒——格里克斯假說不能解釋的現(xiàn)象。不僅如此，我國(guó)的Ramp。在經(jīng)歷了這一階段的技術(shù)選擇悖論以后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)變遷需要實(shí)現(xiàn)再轉(zhuǎn)折。表Chow Breakpoint Test: 1989Fstatistic*ProbabilityLog likelihood ratio*Probability注：*表示在1%的置信水平顯著。、均為正，且在5%的檢驗(yàn)水平上非常顯著，說明資本和勞動(dòng)力對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)為正，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展對(duì)吸納勞動(dòng)力就業(yè)仍有一定的空間。只有在技術(shù)市場(chǎng)存在可替代的勞動(dòng)密集型技術(shù)，才能真正阻止鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)用資本替代勞動(dòng)，促成技術(shù)變遷向勞動(dòng)密集技術(shù)再轉(zhuǎn)折。，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本缺乏，融資渠道不暢，同時(shí)，缺乏相應(yīng)的人力資本投資，因此，沒有能力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型技術(shù)的自我創(chuàng)新。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)建立在這種動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)上；只有利用比較優(yōu)勢(shì),企業(yè)才能真正降低成本,也就是說,對(duì)于一個(gè)企業(yè),他選擇什么樣的生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu),本質(zhì)上將取決于它降低成本的動(dòng)機(jī),二者依賴于該國(guó)或該地區(qū)在市場(chǎng)中的比較優(yōu)勢(shì)。占64%。所以，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑來驗(yàn)證該理論最適合。下圖描述了發(fā)展中國(guó)家技術(shù)選擇的決策過程與實(shí)際發(fā)生的技術(shù)變遷過程，盡管發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展以后采用與本國(guó)要素稟賦相悖的技術(shù)也是一種理性的選擇。然而，發(fā)展適合的勞動(dòng)密集型技術(shù)需要大量的資本投入，即所發(fā)展的勞動(dòng)密集型技術(shù)I1的位置上移至I’1，而I’1所在的約束曲線L3高于實(shí)際的L2，這說明發(fā)展中國(guó)家存在資本瓶頸，因此對(duì)于起飛階段的發(fā)展中國(guó)家來說無法實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型技術(shù)的自我研發(fā)。從圖中可知L0的斜率小于L1，當(dāng)工資（勞動(dòng)價(jià)格）利息（資本價(jià)格）比處于L0水平時(shí)，選擇I0I0曲線所代表的技術(shù)是有利的，因此應(yīng)該選擇E0點(diǎn)處的資本與勞動(dòng)投入組合，此時(shí)，雇傭的勞動(dòng)力較多，而資本運(yùn)用維持在較低的水平上，符合一國(guó)發(fā)展初期資本稀缺的要素特征。而適用技術(shù)是指適用于具有不同要素稟賦特征的技術(shù)，如勞動(dòng)力要素豐富而資本稀缺的國(guó)家適合采用勞動(dòng)密
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1