【正文】 機構(gòu)。為防止公司資產(chǎn)運營的風(fēng)險，我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保，A擅自決定以公司資產(chǎn)為其子D的個人債務(wù)提供擔(dān)保，顯然是錯誤的，其行為無效。當(dāng)決議通過后，股東會授權(quán)董事會執(zhí)行增資決議。其次，公司應(yīng)當(dāng)依法修改公司章程中有關(guān)注冊資本及股東認(rèn)繳出資的條款。2000年12月1日至2001年2月25日，11名原告為出租公司出資共計人民幣110萬元，出租公司為11名原告頒發(fā)了“股東憑證”。三被告又背著原告與兩個第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓出租公司全部股份的協(xié)議。股東資格的取得方式通常有以下幾種：其一是設(shè)立取得，即通過公司設(shè)立而獲得股東資格。2001年3月2日，出租公司在工商機關(guān)核準(zhǔn)登記時股東登記的是三被告，沒有A等11名原告的名字，2002年1月1日，出租公司辦理年檢時仍確認(rèn)三被告是公司的股東。十二、股份有限公司的股東大會會議 甲股份有限公司因經(jīng)營管理不善造成虧損，公司未彌補的虧損達(dá)股本的1／4，公司董事長A決定在2008年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。法律問題1．本案中公司召開臨時股東大會合法嗎?2．臨時股東大會的議程合法嗎參考結(jié)論1．本案中公司召開臨時股東大會不合法。我國《公司法》第101條規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)召開臨時股東大會：(1)董事人數(shù)不足法定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的2／3時；(2)公司未彌補的虧損達(dá)股本總額1／3時；(3)持有公司股份10％以上的股東請求時；(4)董事會認(rèn)為必要時；(5)監(jiān)事會提議召開時。股東大會應(yīng)對所議事項的決定作成會議記錄，由出席會議的董事簽名。十三、公司的發(fā)起人的法律責(zé)任 2001年1月，甲公司與乙公司等6家企業(yè)為發(fā)起人，共同籌劃建立丙股份有限公司，公司資本總額確定為5000萬元，其中甲公司、乙公司等6家發(fā)起人認(rèn)購2000萬元股份，其余3000萬元向社會公開募集。 分析 在股份有限公司設(shè)立過程中，發(fā)起人的作用至關(guān)重要，其行為如何，對公司能否成立有著直接影響。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國《公司法》規(guī)定： “有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補交其差額，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。由于該乙分公司經(jīng)營管理不善，2002年6月貸款到期時，只能償還貸款30萬元，還有20萬元無力償還，市工商銀行找到甲公司，要求其承擔(dān)下屬乙分公司的貸款債務(wù)。公司章程首先是規(guī)范股東之間及公司內(nèi)部關(guān)系的準(zhǔn)繩，相當(dāng)于公司發(fā)起人或股東間的合同，對股東和由股東利害關(guān)系所派生的股東會、董事會、監(jiān)事會等公司機關(guān)及其成員均具有約束力。在本案中，雖然甲公司總經(jīng)理A違背了該公司章程的規(guī)定，未經(jīng)董事會決定，擅自以公司的名義任命B為下屬乙分公司的經(jīng)理，但B持有下屬乙分公司的營業(yè)執(zhí)照和法人授權(quán)證明書，足以使第三人確信他身份的合法性和他的代理權(quán)，具有公信力。（4）為確保公司長期發(fā)展需要，使公司更趨穩(wěn)定，該次會議決定將董事任期修改為每屆4年。其二，我國現(xiàn)行立法明確要求，在代理出席董事會議情形下，接受委托者只能是公司其他董事，本案董事左某委托董事會秘書而非董事代為出席會議，屬于受托人不合法。各股東均按公司章程的規(guī)定履行了出資義務(wù)。十八、公司清算三葉草股份有限公司（以下簡稱三葉草公司）由于市場情況發(fā)生重大變化，經(jīng)股東大會決議解散公司。彪虎公司在三葉草公司通知的期限內(nèi)向三葉草公司申報了債權(quán)，同時提出解除合同未履行部分，余下3000個足球不再發(fā)貨。因此，A公司負(fù)有向股東履行提供公司財務(wù)會計報告的義務(wù)，保證股東對公司狀況知情權(quán)得以實現(xiàn)。故本案會議記錄存在兩個問題：其一，會議記錄員應(yīng)當(dāng)在記錄上簽字；其二，列席會議的監(jiān)事無需在會議記錄上簽名?？梢娢谐鱿聲h應(yīng)當(dāng)書面委托，同時委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。同時董事會還審議批準(zhǔn)了監(jiān)事會的報告，對發(fā)行公司債券作出相關(guān)決議。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。分析1．公司章程是關(guān)于公司的組織、內(nèi)部關(guān)系和開展公司業(yè)務(wù)活動的基本規(guī)則和依據(jù)?！?000年1月，甲公司總經(jīng)理A未經(jīng)董事會討論通過，擅自以公司的名義，任命B為其下屬乙分公司的經(jīng)理，該乙分公司是2000年7月設(shè)立的，不具有獨立法人地位，取得了工商行政管理部門簽發(fā)的“營業(yè)執(zhí)照。 2. B應(yīng)對已足額繳納出資的A和C承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，因為未按期募足股份，公司未成立，A有權(quán)向發(fā)起人中的部分或全部要求清償，返還所交股款并加算銀行同期存款利息，被要求的發(fā)起人不得拒絕。A見狀向甲公司等6家發(fā)起公司提出取消應(yīng)募股份，償還所繳納股金的要求，甲公司等6家發(fā)起公司借口股東投資不得抽回而拒絕返還。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權(quán)2／3以上多數(shù)同意，因而是無效的。董事長因特殊原因不能履行職務(wù)時，由董事長指定的副董事長或者其他董事主持。我國《公司法》規(guī)定，股東大會應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會。表決結(jié)果為80名股東同意解散公司，占出席大會股東表決權(quán)的3／5，董事會決議解散公司。鑒于11名原告不能取得出租公司的合法股東身份，而三被告是出租公司的原股東，故A等11名原告無權(quán)要求確認(rèn)2002年2月20日的股東會決議無效，無權(quán)要求確認(rèn)出租公司轉(zhuǎn)讓全部股份的行為無效。有限責(zé)任公司的公司章程的約定和登記機關(guān)的核準(zhǔn)登記是確認(rèn)有限責(zé)任公司股東身份的必要形式和必經(jīng)程序。根據(jù)《公司法》的理論，確定公司股東身份的標(biāo)志有兩個：其一是公司股東必須是有限責(zé)任公司的投資者；其二是公司股東須經(jīng)公司登記管理機關(guān)注冊登記方可確定其股東身份。 2002年4月21日，原告A等11人向北京市某區(qū)人民法院起訴，稱出租公司系11名原告和其他股東集資籌建的。十一、公司股東資格的取得 2000年10月25日，被告甲公司、乙公司、丙公司三方簽訂了《北京出租有限責(zé)任公司章程》，約定成立“北京出租有限責(zé)任公司”(以下簡稱出租公司)；并于同日召開了出租公司(籌)股東會議，選舉原告A為董事長(后又任命其為總經(jīng)理)。 增加注冊資本應(yīng)當(dāng)依照法定的程序進(jìn)行，增資前應(yīng)當(dāng)首先由股東會對增資作出特別決議。最后股東會對增資方案進(jìn)行了表決，表決結(jié)果有7家企業(yè)贊成，4家企業(yè)反對。本案中公司章程的修改，連有表決權(quán)的股東都未達(dá)到，顯然違反了法律規(guī)定。董事會設(shè)董事長1人，作為公司的法定代表人，還可以設(shè)副董事長1至2人。 問題 1．甲公司的組織機構(gòu)合法嗎? 2．A解除C經(jīng)理職務(wù)的行為是否有效? 參考結(jié)論 1．甲公司的組織機構(gòu)不合法。而且A公司多次催促B公司辦理登記，要求B公司履行約定的義務(wù)，而B公司仍不履行，顯然已經(jīng)構(gòu)成違約。A公司多次催促B公司辦理注冊登記，其時已逾一年半，B公司仍不辦理注冊登記，屬于遲延履行合同義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。在此過程中，A公司多次向B公司催問，未果。　　股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定，在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。任意公積金只能從稅后利潤中提取。法定公積金是法律規(guī)定必須提取的公積金。(3)經(jīng)股東會決議提取任意公積金。因為市場行情變化太快，四人又缺乏經(jīng)營管理經(jīng)驗，2000年公司虧損人民幣80萬元。(4)原有限責(zé)任公司的債權(quán)、債務(wù)及其他權(quán)利義務(wù)由變更后的股份有限公司概括地承繼。為擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模，乙股份有限公司向社會募集股份，本著節(jié)省時間、提高效率的目的，乙股份有限公司直接向過去的老客戶發(fā)行股票，結(jié)果順利募集到所需資金。問題1．將乙公司分成三家公司的行為是什么性質(zhì)的行為? 有何法律后果?2．新成立的三家公司對乙公司的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?參考結(jié)論1．將乙公司分成三家公司的行為屬于公司的分立，會產(chǎn)生一系列法律后果。按合同簽訂的時間計算，1999年10月20日所簽合同尚欠15萬元，1999年11月18日所簽合同欠20萬元，1999年11月29日所簽合同欠25萬元，1999年12月10日所簽合同欠20萬元2000年8月10日所簽合同欠20萬元。吸收合并，是指一個公司吸收其他公司，被吸收公司解散，吸收公司存續(xù)并擴(kuò)大的合并方式。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬元的出資范圍內(nèi)對丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。此時，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬元。 5. 應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。 2. 公司管理機構(gòu)設(shè)置合法；公司管理人員安排不合法。 2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。公司成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。（1）證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同；（2）證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)公司。　?。?）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，董事會會議記錄，應(yīng)由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的?！　?006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：　?。?）更換兩名監(jiān)事。汪某對某公司的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任，自該公司破產(chǎn)清算還沒有超過3年，因此不能擔(dān)任甲公司的經(jīng)理。經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人由董事長任命的作法不正確，應(yīng)該由董事會聘任。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價值顯著低于公司章程所定價額時，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補繳其差額，公司“設(shè)立時”的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。2003年4月，該公司又吸收丁入股。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會議行使表決權(quán)，委托方式不合法。　?。?）甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。只有公司盡到了事先的告知義務(wù)，股東的知情權(quán)才能得到滿足，股東對議案的表決也就有所準(zhǔn)備，股東權(quán)益的充分保護(hù)也因此成為可能。本案中旺達(dá)實業(yè)公司作為億達(dá)股份有限公司的發(fā)起人，其轉(zhuǎn)讓股份已經(jīng)是在一年半以后，即符合了法律對于1年時間的限制，因此有效（2）符合。因為公司解散必須按公司法規(guī)定的解散事由出現(xiàn)方可請求法院解散公司，法院無權(quán)擅自解散公司進(jìn)行清算。 [問題]本案應(yīng)如何處理？三分之二以上表決權(quán)股東通過？有效，甲可請求公司回購股份。”第一百五十三條：“董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。王先生作為該有限責(zé)任公司股東之一，%。（3）“同泰有限責(zé)任公司”在B市分公司的經(jīng)理辛，為發(fā)展業(yè)務(wù)，是否可接受“華威有限責(zé)任公司”所提供的不動產(chǎn)，作為購買貨物人龘民幣5萬元貨款的擔(dān)保，以“同泰有限責(zé)任公司”B市分公司的名義設(shè)定抵押權(quán)？答：分公司不可以以自己的名義對外提供擔(dān)保，但公司以書面形式授權(quán)的除外。他們之間承擔(dān)連帶責(zé)任。5. 第120頁：興業(yè)有限責(zé)任公司 （1）“興業(yè)有限責(zé)任公司”是否有效成立？答：根據(jù)我國公司法有關(guān)公司領(lǐng)取《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》之日為公司成立日之規(guī)定，興業(yè)有限責(zé)任公司沒有依法向工商登記部門申請注冊，因此不能成立。 3. 第50頁：正大、光明、萬利有限公司 [問題]光明百貨商店和萬利有限公司各應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？ 答：光明公司應(yīng)承擔(dān)無限責(zé)任，即股東于公司承擔(dān)連帶責(zé)任。公司與其股東在人格上完全分離是不容置疑的。因此，他有權(quán)獲得優(yōu)先清償。把股票轉(zhuǎn)讓所得資金連同珠海公司剩余的財產(chǎn)來執(zhí)行判決，至于不足的部分則不再進(jìn)行清償。（5至于承包經(jīng)營以及李某和劉某的責(zé)任問題,可視其具體情況，另行立案解決。（2）籌備處的開銷費用1萬元及欠庚房租1萬元，應(yīng)由何人承擔(dān)？答：籌備處的開銷費用和欠庚的房租由甲乙丙丁戊五人按股權(quán)比例承擔(dān)。該分公司遷移至C市時需辦理變更登記。9. 第138頁：王先生 （1）該章程修正案是否有效及解決辦法。因此，王先生可以依據(jù)《公司法》第二十二條第二款之規(guī)定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。這種行為侵了王先生的勞動者合法權(quán)益及股東所應(yīng)享有的權(quán)益。 （3）不可以。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。15. 第318頁：1998年11月，上海申花大股東（再看看） 根據(jù)新《公司法》第103條規(guī)定了董事會在臨時股東大會前對提案的通知義務(wù)，這種義務(wù)使得董事會在股東大會舉行時表決前對以作為通知的議案臨時予以變動調(diào)整成為非法。根據(jù)《民法通則》的精神，現(xiàn)行的《中華人民共和國合同法》第90條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍?！　⌒鹿痉ò咐　?、乙、丙于2002年3月出資設(shè)立A有限責(zé)任公司?！　。?）丁不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長?！　《聲慕M成人數(shù)為5人，由雙方按出資比例選派合法，但董事長的產(chǎn)生方式不正確，不應(yīng)由一方股東選派，而應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商產(chǎn)生。根據(jù)《公司法》規(guī)定，擔(dān)任因經(jīng)營管理不善而破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者經(jīng)理、廠長，并對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾3年者，不得擔(dān)任有限責(zé)任公司的董事、經(jīng)理?！　。?）董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄. 并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔?！　。?）董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定， 所有的公司