中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)(存儲(chǔ)版)
【正文】 資料來(lái)源：依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通統(tǒng)計(jì)司《工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》（２００３年１２月）公布的數(shù)據(jù)計(jì)算得出。另外，值得注意的是，江蘇中小企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展力指標(biāo)得分較低，排名靠后，銷售增長(zhǎng)和凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率均在10％以內(nèi)，可能與江蘇中小企業(yè)規(guī)模較大，增長(zhǎng)基數(shù)較高有關(guān)。東部地區(qū)的中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最高，且與中西部地區(qū)拉開(kāi)的距離較大。因此，在目前條件不成熟的情況下，以定量指標(biāo)代替定性指標(biāo)評(píng)估，不會(huì)在性質(zhì)上影響評(píng)估結(jié)果。對(duì)于中小企業(yè)而言，其生產(chǎn)效率和效益的高低與其當(dāng)前的盈利狀況及未來(lái)的發(fā)展前景密切相關(guān)。它是不同區(qū)域中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的直接體現(xiàn)。而對(duì)于不同區(qū)域的中小企業(yè)而言，其競(jìng)爭(zhēng)力是宏觀層次的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)和微觀層次的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)綜合作用的結(jié)果。該方法的設(shè)計(jì)初衷是要從一般中小企業(yè)中找出在較長(zhǎng)時(shí)期（如5年以上）內(nèi)，具有持續(xù)挖掘未利用資源的能力，不同程度地表現(xiàn)出整體擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，未來(lái)發(fā)展預(yù)期良好的中小企業(yè)。在此基礎(chǔ)上形成的有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋也各有側(cè)重。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種異質(zhì)性，體現(xiàn)出它們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中獲取資源和占領(lǐng)市場(chǎng)的能力不同，這可以通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)來(lái)反映。中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 一、引言 2003年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較高速度的增長(zhǎng)，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中，投資增長(zhǎng)27％，進(jìn)出口增長(zhǎng)37％，而社會(huì)消費(fèi)品增長(zhǎng)僅為9％，不僅較另兩駕馬車相形見(jiàn)細(xì)，而且創(chuàng)下十多年來(lái)的新低。 本文的目的是對(duì)中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)實(shí)證研究，通過(guò)對(duì)既往有關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論和實(shí)證研究文獻(xiàn)的綜述，提出了一套衡量我國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，進(jìn)而對(duì)2003年中國(guó)大陸30個(gè)省市自治區(qū)（西藏除外）規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)分析。如錢平凡（2003）指出“我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群中除少量為較大型企業(yè)外，絕大多數(shù)都是中小企業(yè)……產(chǎn)業(yè)集群不僅可用來(lái)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、推動(dòng)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程，而且能夠作為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的戰(zhàn)略方式。該評(píng)估法以企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)指標(biāo)為直接依據(jù)，建立包括發(fā)展?fàn)顩r、獲利水平、經(jīng)濟(jì)效率、償債能力和行業(yè)成長(zhǎng)性5大類指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系，然后運(yùn)用二維判斷法來(lái)規(guī)范地對(duì)成長(zhǎng)型中小企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)估。因此，對(duì)區(qū)域中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建既要考慮到地區(qū)中小企業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力量，從而反映其區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也要能夠反映該地區(qū)中小企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)運(yùn)作的效果和未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?。我們采用平均銷售利潤(rùn)率和人均銷售額來(lái)予以衡量?，F(xiàn)時(shí)條件下的獲利水平是其經(jīng)營(yíng)狀況好壞的直接反映，而發(fā)展速度則是衡量其未來(lái)成長(zhǎng)空間的重要尺度。 四、我國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià) 根據(jù)第三部分地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系所構(gòu)建的指標(biāo)，采用算術(shù)平均加權(quán)的方法，我們對(duì)全國(guó)30省市自治區(qū)（西藏除外）規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)2003年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。中部地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)雖然稍高于西部地區(qū)，但中小企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展力已明顯低于西部地區(qū)。 五、結(jié)論及今后的研究和改進(jìn)方向 中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是競(jìng)爭(zhēng)力研究在微觀層次的體現(xiàn)，本文研究認(rèn)為對(duì)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)可以從中小企業(yè)的區(qū)域影響力、中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作力和成長(zhǎng)發(fā)展力三個(gè)維度展開(kāi)。 表３ ２００３年我國(guó)三大地帶中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 地區(qū) 競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 區(qū)域影響力 經(jīng)營(yíng)運(yùn)作力 成長(zhǎng)發(fā)展力 東部地區(qū) 中部地區(qū) 西部地區(qū) 注：西部地區(qū)未包括西藏。 資料來(lái)源：作者整理。從成長(zhǎng)發(fā)展力指標(biāo)來(lái)看，西部地區(qū)的重慶、云南和內(nèi)蒙古的中小企業(yè)發(fā)展速度很快，尤其是這些地區(qū)中小企業(yè)的凈資產(chǎn)增長(zhǎng)很快，這是中小企業(yè)自身實(shí)力增強(qiáng)的一個(gè)重要標(biāo)志。按地域?qū)Ω魇∈凶灾螀^(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行加權(quán)算術(shù)平均，可以得到我國(guó)三大地帶中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（見(jiàn)表3）。 （2）定性指標(biāo)的好與壞，最終將不同程度地表現(xiàn)為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)。 在指標(biāo)權(quán)重的選取方面，我們稍稍側(cè)重于盈利和發(fā)展能力指標(biāo)，因?yàn)檫@更能體現(xiàn)中小企業(yè)的內(nèi)在素質(zhì)。它反映的是中小企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)效率的高低和資源配置的水平。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在消費(fèi)者價(jià)值（市場(chǎng)占有和消費(fèi)者滿意）和企業(yè)自身利益（盈利和發(fā)展）兩個(gè)方面，它的實(shí)質(zhì)是一個(gè)企業(yè)同其他企業(yè)相比較的生產(chǎn)率。 此外，針對(duì)中小企業(yè)普遍自身實(shí)力弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，企業(yè)破產(chǎn)率非常高的特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)等（2001）提出了一種專門評(píng)估成長(zhǎng)型中小企業(yè)的方法－GEP評(píng)估法。按照胡佛（Edgar M．Hoover）的觀點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)得以存在的三個(gè)基本假定前提是：資源稟賦差異、集聚經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)移成本。但另
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1