農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故處理ppt課件(存儲版)
【正文】 再次鑒定，并闡明理由。 。 現(xiàn)場鑒定書交付申請人 ?現(xiàn)場鑒定書制作完成后，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)及時將現(xiàn)場鑒定書報送鑒定組織單位，并對事故鑒定書負責(zé)。任何一方不配合或提供虛假資料和證明，對鑒定工作造成影響的，責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)由此而引起的相應(yīng)后果。 ? 有下列情形之一的，農(nóng)業(yè)行政主管部門可以對現(xiàn)場技術(shù)鑒定的申請不予受理： ? 針對所反應(yīng)的問題，申請人提出鑒定申請時，需鑒定的事物已錯過典型性狀表現(xiàn)期，從技術(shù)上已無法鑒別所涉及糾紛起因的； ? 當(dāng)事人已向人民法院提起民事訴訟的； ? 司法機構(gòu)、仲裁機構(gòu)、行政主管部門已經(jīng)做出生效判決和處理決定的； ? 受當(dāng)前技術(shù)水平限制，無法通過現(xiàn)場技術(shù)鑒定方式來判定反映問題起因的； ? 該糾紛涉及的沒有質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定或合同約定要求的； ? 有確鑿理由判定糾紛不是由農(nóng)資質(zhì)量和農(nóng)業(yè)技術(shù)所引起的； ? 不按規(guī)定繳納鑒定費用的。 ? 然后交換雙方當(dāng)事人意見，認為要求比較接近，完全可以調(diào)解的，決定召集雙方當(dāng)事人一起，起草事故調(diào)解協(xié)議書，經(jīng)雙方當(dāng)事人過目簽字生效履行。 技術(shù)鑒定 ?《 湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故鑒定實施辦法（試行） 》 進行了專門規(guī)定，按照當(dāng)事人所在地農(nóng)業(yè)行政主管部門申請 ,專家?guī)焯暨x專家 ,征求當(dāng)事人對專家組組成意見并簽字 ,聽取當(dāng)事人意見 ,實地勘察 ,收集資料得出結(jié)論等辦法實施 ，一會兒單獨介紹。 ?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境遭到污染引起。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進步，以創(chuàng)新農(nóng)作制度為核心內(nèi)容的設(shè)施農(nóng)業(yè)、效益農(nóng)業(yè)應(yīng)運而起。 二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故的界定 ?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故鑒定是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、漁業(yè)水上安全生產(chǎn)及畜禽、水產(chǎn)品繁殖、生長過程中，因使用種子（種苗）、農(nóng)藥、肥料、獸藥、農(nóng)業(yè)機械、飼料及其添加劑等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料或者栽培、氣候、污染、制假售假以及操作不當(dāng)?shù)仍?，?dǎo)致發(fā)生農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故，有關(guān)方當(dāng)事人對造成事故的原因或損失程度存在分歧，為確定事故原因或損失程度而申請或要求農(nóng)業(yè)行政部門組織進行的現(xiàn)場技術(shù)鑒定和室內(nèi)技術(shù)鑒定活動。 ?三是處理不及時。 案例四 劣質(zhì)肥料致玉米枯黃枯死案 ?2022年 5月 20日，省農(nóng)業(yè)廳接到武漢市東西湖農(nóng)民舉報，稱其購買的隨州市麥達爾肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“麥達爾”牌、湖北史丹利公司生產(chǎn)的“吏月利”牌 45%硫酸鉀復(fù)合肥 390噸和隨州祥豐化肥有限公司生產(chǎn)的“祥豐”牌 45%硫酸鉀復(fù)合肥 140噸，肥料有效含量不達標(biāo)，氯離子嚴(yán)重超標(biāo)，致6000余畝玉米苗枯死枯黃。 2022年底依法將案件移送至湖北省公安廳，公安機關(guān)立案調(diào)查后，已經(jīng)逮捕四人，網(wǎng)上追逃一人，目前已經(jīng)幫助挽回農(nóng)民直接經(jīng)濟損失 322萬元。經(jīng)農(nóng)業(yè)部門
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1