【正文】 作為鐵路旅客運輸合同的基本憑證，載明了運輸合同的主要條款，是書面合同的一種特殊形式。 　　北京新開律師事務(wù)所張新云律師認為：《規(guī)程》作為部門規(guī)章，規(guī)定車站對旅客以合法方式取得的車票，在使用完畢后收回，是對旅客作為車票所有者的占有權(quán)、處分權(quán)的剝奪。討論題：？學生如何區(qū)分“合同”與“合同的證明”？《憲法》和《民法通則》發(fā)生矛盾時，應(yīng)如何處理？3.《憲法》第四次修正案關(guān)于保護公民的私有財產(chǎn)有那些新的規(guī)定？？如何體現(xiàn)？ 第三章 憲法案例1：從憲法的制定和修改看我國憲法的基本原理 摘編自新華網(wǎng)，20040317。2004年3月14日,第十屆全國人大二次會議通過《中華人民共和國憲法修正案》?！毙薷臑椋骸霸陂L期的革命和建設(shè)過程中，已經(jīng)結(jié)成由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有各民主黨派和各人民團體參加的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業(yè)的建設(shè)者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統(tǒng)一的愛國者的廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個統(tǒng)一戰(zhàn)線將繼續(xù)鞏固和發(fā)展?！薄皣乙勒辗梢?guī)定保護公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)。各少數(shù)民族都應(yīng)當有適當名額的代表?！? 第29條 憲法第89條國務(wù)院職權(quán)第16項“（十六）決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)的戒嚴”修改為“（十六）依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進入緊急狀態(tài)”。孫展基本案情：青島兩考生參加高考之后，因不滿全國高考錄取根據(jù)地域區(qū)別分數(shù)線，向最高人民法院提起行政訴訟，狀告教育部，主張自己的平等受教育權(quán)。1999年齊玉苓在得知陳曉琪冒用其姓名上學并就業(yè)這一情況后，以陳曉琪及有關(guān)學校和單位侵害其姓名權(quán)和受教育權(quán)為由訴至法院，要求被告停止侵害，并賠償經(jīng)濟損失和精神損失。陳曉琪在濟寧商校就讀期間的學生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學期評語表以及齊玉苓參加統(tǒng)考的試卷等相關(guān)材料。 另查明：1990年，被告滕州八中將當年參加中?？荚噷W生的成績及統(tǒng)招、委培分數(shù)線，都通知了考生本人。由于侵權(quán)行為延續(xù)至今，故陳曉琪關(guān)于齊玉苓的訴訟請求已超過訴訟時效的答辯理由，顯然不能成立。 原告齊玉苓支出的律師代理費，因系被告陳曉琪實施侵權(quán)行為而導(dǎo)致發(fā)生的實際費用，應(yīng)由陳曉琪承擔賠償責任，其他被告負連帶責任。 綜上，棗莊市中級人民法院判決： 一、被告陳曉琪停止對原告齊玉苓姓名權(quán)的侵害； 二、被告陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉； 三、原告齊玉苓支付的律師代理費825元，由被告陳曉琪負擔，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委對此負連帶責任； 四、原告齊玉苓的精神損失費35 000元，由被告陳曉琪、陳克政各負擔5 000元，被告濟寧商校負擔15 000元，被告滕州八中負擔6 000元，被告滕州教委負擔4 000元，于判決生效后10日內(nèi)給付； 五、鑒定費400元，由被告滕州八中、滕州教委各負擔200元； 六、駁回齊玉苓的其他訴訟請求。 上訴人齊玉苓于1990年8月至1991年 5月在山東省鄒城市第二十中學（現(xiàn)為第四中學）復(fù)讀，其間支出復(fù)讀費1 000元。 最高人民法院對本案研究后認為：當事人齊玉苓主張的受教育權(quán)，來源于我國《憲法》第46條第1款的規(guī)定。2003年9月17日，張先著在蕪湖市人事局指定的銅陵市人民醫(yī)院的體檢報告顯示，其乙肝兩對半中的HBsAg、HBeAb、HBcAb均為陽性，主檢醫(yī)生依據(jù)《安徽省國家公務(wù)員錄用體檢實施細則（試行）》確定其體檢不合格。同年11月10日，張先著以被告蕪湖市人事局的行為剝奪其擔任國家公務(wù)員的資格，侵犯其合法權(quán)利為由，向法院提起行政訴訟。因此，依照《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第62條第2款規(guī)定,《安徽省國家公務(wù)員錄用體檢實施細則（試行）》屬合法有效的規(guī)范性文件,可以參考適用。 討論題：，可否對其做出限制？、政府是否有權(quán)制定地方性法規(guī)、規(guī)章限制傳染病患者的勞動權(quán)、受教育權(quán)？（如乙肝）患者在學習、工作等方面遭遇歧視時，如何進行法律救濟？ 案例5:“憲法平等權(quán)第一案” 摘編自《中國律師》，2002（11）。 3.《國家公務(wù)員錄用條例》相關(guān)規(guī)定。 《四川日報》和2002年1月10日《成都商報》登載的《中國人民銀行成都分行招錄行員啟事》。 《中國人民銀行法》第4條關(guān)于“人民銀行的職責”的規(guī)定。 為此，原告提交了以下主要依據(jù)：《成都商報》第1版刊登的《中國人民銀行成都分行招錄行員啟事》的廣告。4月19日，蕪湖市人事局不服一審判決，向蕪湖市中級人民法院提起上訴。被告代理人認為：蕪湖市人事局根據(jù)省委組織部和省人事廳的布置，進行的招錄公務(wù)員的工作，程序合法，依據(jù)明確，在張先著不能夠成為公務(wù)員的過程中，人事局的行為沒有絲毫違法行為。2003年10月18日，張先著在接到該通知后，表示不服，向安徽省人事廳遞交行政復(fù)議申請書。曾鵬宇基本案情：2003年6月，原告張先著在蕪湖市人事局報名參加安徽省公務(wù)員考試,報考職位為蕪湖縣委辦公室經(jīng)濟管理職位。 除此以外，山東省高級人民法院確認了一審查明的其他事實。 被上訴人陳曉琪至今仍使用上訴人齊玉苓的姓名在中國銀行滕州支行工作，自 1993年8月到2001年8月，共領(lǐng)取工資計52 043元。但在賠償標準方面，齊玉苓主張的數(shù)額與我國國情和本案案情均不相符，要求過高，故不予全部采納。 《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。 棗莊市中級人民法院認為： 《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。 經(jīng)鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省滕州市招生委員會”鋼印，確屬被告滕州教委的印章；學期評語表上加蓋的“滕州市第八中學”印章，是由被告滕州八中的“滕州市第八中學財務(wù)專章”變造而成。陳曉琪之父、被告陳克政為此聯(lián)系了滕州市鮑溝鎮(zhèn)政府作陳曉琪的委培單位。陳曉琪以齊玉苓的名義到濟寧市商業(yè)學校報到就讀。”憲法修正案關(guān)系到最廣大人民的切身利益，必將更加有利于發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，有利于調(diào)動廣大人民群眾的積極性，有利于維護國家統(tǒng)一、民族團結(jié)和社會穩(wěn)定，有利于促進經(jīng)濟發(fā)展和社會全面進步?！? 第28條 憲法第81條“中華人民共和國主席代表中華人民共和國，接受外國使節(jié)；根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會的決定，派遣和召回駐外全權(quán)代表，批準和廢除同外國締結(jié)的條約和重要協(xié)定?！钡?款相應(yīng)地改為第4款。國家鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟依法實行監(jiān)督和管理。中國各族人民將繼續(xù)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學技術(shù)的現(xiàn)代化，推動物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國建設(shè)成為富強、民主、文明的社會主義國家。1993年3月29日，第八屆全國人大第一次會議通過《中華人民共和國憲法修正案》。旅客購買了車票，不單是買到了承運人的運送服務(wù)，同時買到了車票本身這一特定物。鐵路部門向符合規(guī)定的學生發(fā)售學生票，即與該學生建立了旅客運輸合同關(guān)系，持學生票的旅客與其他旅客應(yīng)具有同等的法律地位和同樣的合同權(quán)利，從此角度來看，鐵路部門不論對待普通車票的旅客還是持學生票的旅客，均應(yīng)允許其保留車票憑證。從車票的票面內(nèi)容來看，主要記載了發(fā)站和到站站名、座別、臥別、徑路、票價、車次、乘車日期、有效日期等內(nèi)容，而我國《合同法》第293條規(guī)定：“客運合同自承運人向旅客交付客票時成立”。我國對學生出售減價票體現(xiàn)了國家對學生的照顧，這在世界上屬特例，也希望廣大學生及有關(guān)方面能夠理解和支持鐵路方面的工作。南京火車站營銷科那位女同志關(guān)于將火車票收回的理由的解釋前半部分也基本上合乎有關(guān)規(guī)定的要求，“學生票無需報銷，車站可將學生票收回”的說法符合鐵路規(guī)章規(guī)定。對某些旅客而言，它具有重要的紀念價值。　　旅客達到目的站下車、出站時，火車站工作人員要求旅客出示火車票，以查驗旅客是否享有乘車資格?；疖嚻鄙洗嬖趦煞N權(quán)利：一是旅客對構(gòu)成火車票的這一張紙片的所有權(quán)，簡稱火車票所有權(quán)；二是旅客要求鐵路企業(yè)按照火車票所記載的時間、車次將自己運送到所記載的目的站的合同債權(quán)，簡稱火車票債權(quán)。于是引發(fā)了各方人士的評說：　 中國社會科學院法學研究所研究員梁慧星認為：要回答火車站有無權(quán)利沒收學生客票，必須從分析火車票的法律性質(zhì)入手。顯然，兩個紅頭文件在收費對象的規(guī)定上存在著沖突。要徹底鏟除之，非常艱難。 這后面，不少地方亦暗含著權(quán)錢交換的影子?！? 民眾對吏治的不滿，尤其是對官場腐敗的不滿，已連續(xù)多年占據(jù)權(quán)威部門“你最不滿意的社會現(xiàn)象”調(diào)查榜前位?！　?jù)此數(shù)字推算，2003年全國平均每天有7名縣處級以上干部落馬。2003年12月底，王懷忠受賄及巨額財產(chǎn)來源不明案，被一審法院判處死刑。已移送司法機關(guān)處理。　?。?）王鐘麓：原浙江省副省長、省國際信托投資公司董事長、總經(jīng)理?！　。?）田鳳岐：原遼寧省高級人民法院院長。13起省部級高官的大案要案在這一年為全社會所關(guān)注。討論題：?？ 第二章 新時期我國民主法制建設(shè)的指導(dǎo)思想案例1:從2003中國鐵腕治吏看我國民主法制建設(shè) 摘編自《瞭望東方》，20031229。 　 對此，陳健的代理律師強調(diào)，本案應(yīng)適用《民法通則》，因為《民法通則》是國家的基本法，它是由全國人民代表大會通過的，其效力高于全國人大常委會通過的《郵政法》。北京大學于1999年12月30日以掛號信的形式寄出準考證，桐柏縣郵政局毛集郵政支局于2000年元月2日收到郵寄準考證的郵件，但一直到2000年2月3日才將郵件送達給陳健，而北京大學確定的考研日期是2000年1月22日、23日、24日，待陳健接到準考證之日考研日期已過10天，陳健的考研資格已被取消。討論題：？是否與公民法律意識的提高有直接關(guān)系？，你應(yīng)該如何維護自己的合法權(quán)益？？案例4：從培育法治精神做起 摘編自《法制日報》，20040211。 ，將萍鄉(xiāng)火車站告上法院。2004年元月，法院一審判決林金華勝訴。 　　考慮到本案的特殊性和兩家鄰里關(guān)系，法院決定先讓雙方代理人回避，讓原、被告坐在一起，由法官主持調(diào)解。為了等待弄清謝小云的真正死因，靈堂擺設(shè)了20多天，期間的一天，梁某在問前來給哥哥辦理喪事的謝小云的弟弟：“你們家的事什么時候結(jié)束？我家房子要裝修了。林金華在蕪湖的一家企業(yè)工作，每月只有500元左右的工資，現(xiàn)在要維持兩人的生活，供年僅10歲的女兒讀書。 　　謝小云回到家中重新睡覺。“只要以前那個健康活潑的丈夫能回來，我就知足了……”討論題：，應(yīng)如何理解法的特征、法的本質(zhì)的規(guī)定以及理解法律與道德的關(guān)系？？？案例2： 見義勇為賠償案 摘編自《山西晚報》，20040328。隨后，寶塔區(qū)政法委、政府辦、信訪局組成聯(lián)合小組，對此事進行調(diào)解?！　埬硨τ谇耙惶焱砩习l(fā)生的事情有自己的解釋：當晚11點多，他的房間內(nèi)突然闖進4名男子，雖然來人穿著警服，但卻沒有佩帶警號和警帽，所以他并不知道來人是派出所的民警。為了核實情況，民警們來到該居民家房子的后窗外，從窗戶看進去后發(fā)現(xiàn)，房間內(nèi)的電視機中的確正在播放著淫穢錄像。而信奉社會法學的人則認為，這個案子應(yīng)該聽聽社會民眾的意見，不妨搞一個民意調(diào)查，看看大多數(shù)人的是意見怎么樣？討論題：，你認為哪一學派的觀點更可?。?？,試分析法律與社會的關(guān)系。1999年，荷蘭有統(tǒng)計的 “安樂死”病例達2216例。 摘編自新華網(wǎng)，20031121?！盉女士的律師之一理查德巴特勒 （5）醫(yī)生面對道德困惑 在法院內(nèi)出庭接受聽證調(diào)查的是醫(yī)院的麻醉師，她詳細地解釋了她領(lǐng)導(dǎo)下的麻醉小組為什么不能關(guān)閉B女士的維持生命機器。去年4月，她的頸部血管突然爆裂之后三天內(nèi)就徹底癱瘓，從此以后一直依靠著一個人工呼吸器來維持生命。在醫(yī)院的臨時法庭內(nèi)舉行的聽證會上，B女士面對代表她自己、醫(yī)院和政府的律師以及法官的面,以簡短而堅決的口氣表示了她希望關(guān)閉生命維持系統(tǒng)結(jié)束生命的愿望。巴特勒在我國第二屆“安樂死與臨終關(guān)懷”研討會上，許多專家、學者建議早日推行安樂死，盡快給安樂死立法。鄧穎超同志曾在介紹此事的材料上寫道：該同志進行了一次常人所不能進行的對死的革命，她是一位真正的唯物主義者。討論題:，出現(xiàn)不同判決結(jié)果的原因是什么？、法律與道德的關(guān)系是怎樣的？案例2：安樂死的法律定性基本案情： 摘編自徐繼響：《青年時報》，2003（758）。，由母親撫養(yǎng)，當時父親一次性支付了撫育費。龔剛強基本案情：，父母的離異使張某經(jīng)濟拮據(jù)，無奈之下，其于2001年2月22日向湖北省棗陽市人民法院提起訴訟，要求父母支付撫育費。第2和第3個案件均由山東省青州市人民法院受理，法院分別于2002年3月22日和4月18 日做出判決，依法駁回馬某和宋某的訴訟請求。1986年6月，陜西省漢中市傳染病院發(fā)生了我國首例安樂死事件。在我國，據(jù)北京、上海、河北、廣東等地的調(diào)查，民間測評安樂死贊成率很高。在世界范圍內(nèi)，許多國家對待安樂死已從過去的禁止、反對，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)轫樒渥匀缓土⒎ü芾恚絹碓蕉嗟娜藗冑澩蜻x擇安樂死。 （1）病人索要死亡權(quán)難倒了醫(yī)院 這位婦女的姓名由于種種原因沒有透露，在法院的審理中只是以“B女士”為代稱，她原來是一位社會服務(wù)行業(yè)的雇員，現(xiàn)年43歲，去年4月，她頸部一個動脈血管突然爆裂之后造成她頸部以下全部癱瘓，從此以后就只能一直躺在醫(yī)院特護病房的病床上，連自主呼吸都沒法進行，只能依靠一個生命維持系統(tǒng)來維持生命，醫(yī)生已經(jīng)宣布她的康復(fù)概率只有不到1%。斯洛斯夫人，她的