合同仲裁案例之一起運(yùn)輸合同下保險(xiǎn)代位求償爭議案范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 構(gòu)管轄；，海仲上海分會(huì)是上海地區(qū)解決貨物運(yùn)輸?shù)葼幾h的唯一的專業(yè)機(jī)構(gòu)。本案的合同簽署于上海，則本案應(yīng)由上海的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。本案中，涉案貨物損壞后，申請人依據(jù)保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了賠付，被保險(xiǎn)人簽署了相應(yīng)的收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，因此根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人要求被申請人賠償?shù)臋?quán)利相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，包括依據(jù)運(yùn)輸合同產(chǎn)生的實(shí)體權(quán)利，以及依據(jù)運(yùn)輸合同中的仲裁條款提起仲裁的權(quán)利。因此，申請人有權(quán)根據(jù)本案的仲裁條款向上海分會(huì)提起仲裁，上海分會(huì)也有權(quán)受理本案。首先，當(dāng)事人在合同中訂立了仲裁條款，即表明當(dāng)事人在發(fā)生爭議后有明確的仲裁意愿，其次，該仲裁條款是可以執(zhí)行的。而且即將出臺的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋》征求意見稿(以下簡稱《仲裁法司法解釋》征求意見稿)第二條提到，“合同權(quán)利義務(wù)依法轉(zhuǎn)讓時(shí)，仲裁協(xié)議對受讓人有效。稱：被申請人與申請人在爭議發(fā)生前及爭議發(fā)生后均未達(dá)成任何仲裁協(xié)議，因此上海分會(huì)僅憑申請人一方的申請就受理本案，是無法律依據(jù)的；第二，申請人向被保險(xiǎn)人理賠后，取得的代位求償權(quán)，只能是實(shí)體上的權(quán)利。一起運(yùn)輸合同下保險(xiǎn)代位求償爭議案 [案例來源]：中國海事仲裁委員會(huì) [案情摘要]：【編者按】在海仲上海分會(huì)最近受理的幾個(gè)案件中，當(dāng)事人在合同中訂
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1