【正文】 對法律負(fù)責(zé)，司法審判必須堅(jiān)持法律至上原則。rdquo。ldquo。事實(shí)上，體制改革的根本正在于落實(shí)現(xiàn)行憲法的各項(xiàng)規(guī)定。解釋憲法，監(jiān)督憲法的實(shí)施amp。人大會(huì)釋憲不僅存在僭越全國人大職權(quán)、自行審查自己制定的法律等有違民主與法治原則的嫌疑，而且也不符合職能合理分工原則。在符合憲法與法律基本原則的前提下，應(yīng)充分允許地方自由試驗(yàn)不同模式，形成良性地方競爭格局。在現(xiàn)階段，憲法委員會(huì)可以設(shè)在全國人大內(nèi)部，向全國人大負(fù)責(zé)，但是其人員構(gòu)成與運(yùn)作程序必須保持相對獨(dú)立，否則無法彰顯中國憲法的法律效力。rdquo?！　‖F(xiàn)行憲法第61條規(guī)定，全國人大會(huì)負(fù)責(zé)amp。rdquo。rdquo。ldquo。遏制腐敗和司法獨(dú)立化改革是并行不悖的，堅(jiān)持審判公開、判決公開并強(qiáng)調(diào)判決書的說理質(zhì)量等改革措施將最大程度地壓縮法官腐敗的空間，同時(shí)有助于提升法官職業(yè)素質(zhì)和司法的社會(huì)公信力。運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)典型惡例。吃了原告吃被告amp。ldquo。各級黨委要堅(jiān)決改變過去那種以黨代政、以言代法，不按法律規(guī)定辦事，包攬司法行政事務(wù)的習(xí)慣和作法。司法獨(dú)立是憲法確定的改革方向，也是實(shí)現(xiàn)法治國家的必由之路?！　∥覀兿Ｍ嗣衲軌蚩辞迨澜绱髣?、民族大利，不為周邊糾紛所擾，不為激進(jìn)言論所動(dòng)，立足理性、漸進(jìn)的國內(nèi)制度改良，對推進(jìn)依憲執(zhí)政、落實(shí)選舉民主、尊重表達(dá)自由、深化市場經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立、保障憲法效力等改革方向形成基本共識，并用自己的行動(dòng)宣傳之、推進(jìn)之、促成之。發(fā)展amp。(3)合理分配財(cái)政開支，顯著增加教育、醫(yī)療、低保、環(huán)保等民生投入，取消城鄉(xiāng)制度性歧視，盡早實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育、公立大學(xué)和一般公共服務(wù)的地域平等，建立覆蓋全民、城鄉(xiāng)一體的社會(huì)保障制度，為、老人、病人、低收入者等弱勢人群提供體面生活的底線保障。　　要從根本上遏制amp。ldquo。維穩(wěn)amp。ldquo。GDP至上amp。1993年修憲后，amp。妨礙社會(huì)治安amp。重慶模式amp?！　∥覀兘ㄗh逐步放松對各種表達(dá)自由的不必要限制，并盡快完成從政治到法治、從實(shí)體到程序的社會(huì)管理模式轉(zhuǎn)變。然而，不可否認(rèn)的是，這個(gè)領(lǐng)域還存在諸多不必要的限制，具體表現(xiàn)在以下方面。我們認(rèn)為，它們應(yīng)構(gòu)成所有理性公民所認(rèn)同的改革共識。mdash。mdash。　　amp。(2)在規(guī)范人大選舉基礎(chǔ)上，有必要強(qiáng)化各級人大職能并推動(dòng)人大代表專職化。ldquo。為此，中央有必要嚴(yán)格禁止地方黨政干預(yù)人大代表候選人的產(chǎn)生和競選活動(dòng)，同時(shí)保證各級人大代表能夠有效履行憲法職能。由于絕大多數(shù)人大代表或會(huì)委員都是兼職的，代表或委員能夠投入立法、預(yù)算和監(jiān)督等憲法職能的時(shí)間、精力和財(cái)力都十分有限，導(dǎo)致各級人大只是在開會(huì)時(shí)舉舉手、拍拍手的amp。原則，關(guān)鍵在于規(guī)范各級人大選舉，讓各級人大真正發(fā)揮代議和監(jiān)督職能，并強(qiáng)化社會(huì)基層的民主自治。　　二、 落實(shí)選舉民主　　1982年憲法第2條明確規(guī)定，amp。各級黨代會(huì)應(yīng)成為執(zhí)政黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，選舉產(chǎn)生并監(jiān)督各級黨委。但是執(zhí)政黨不宜再走amp。領(lǐng)導(dǎo)amp。依憲執(zhí)政是保持執(zhí)政黨自身廉潔和長期執(zhí)政的惟一途徑，主要體現(xiàn)于實(shí)行黨政分離、黨內(nèi)民主、分權(quán)制衡、黨務(wù)公開等四個(gè)方面。薄熙來之所以能夠在不同職位上為所欲為，正是因?yàn)槠渥鳛閍mp。(2)黨內(nèi)決策權(quán)力高度集中，重大決定和人事安排往往由幾個(gè)人甚至一個(gè)人拍板，地方amp。rdquo。使數(shù)以億計(jì)的無辜者受到迫害或沖擊，整個(gè)國家處于內(nèi)戰(zhàn)邊緣amp。等歷次運(yùn)動(dòng)極大殺傷了中國知識分子的良知和勇氣，1958年的amp。在革命戰(zhàn)爭年代，正是共產(chǎn)黨在多個(gè)場合下表達(dá)的民主承諾讓眾多追求正義、痛恨腐敗的仁人志士追隨革命，但是黨內(nèi)實(shí)際上長期實(shí)行自上而下的組織控制。下面是給大家整理的一些關(guān)于改革共識的模板，希望對大家有用。人心思變，民眾對改革的要求和期待越來越高，但是改革的步伐卻受制于既得利益集團(tuán)的阻撓，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能讓人民滿意。在高度集權(quán)的政治體制下，執(zhí)政者的權(quán)力很難受到有效制約，執(zhí)政者的決策錯(cuò)誤也就很難得到防范與糾正，從而很容易越陷越深，直到釀成大錯(cuò)。rdquo。hellip。黨內(nèi)民主是黨的生命。rdquo。rdquo。ldquo。正如中共十三大報(bào)告指出，憲法意義上的amp。rdquo。ldquo。rdquo。近年來，中國社會(huì)之所以發(fā)生了那么多群體性事件，以至嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)穩(wěn)定與執(zhí)政根基，根源在于各級人大未能按憲法規(guī)定有效發(fā)揮作用。rdquo。擾亂社會(huì)治安amp。、amp。建議每年增加5%的人大代表作為專職代表，在五年內(nèi)讓四分之一的人大代表成為專職代表。順之者昌，逆之者亡。尤其是amp。表明，一旦背離民主、法治、人權(quán)、憲政的世界潮流，人民就要遭殃，社會(huì)就不可能穩(wěn)定，國家政權(quán)也不可能穩(wěn)固。公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。這些限令保護(hù)了那些應(yīng)該受到公開揭露的腐敗丑聞，嚴(yán)重妨礙