【正文】 ，而由具體子類(lèi)給出不同操作系統(tǒng)的具體實(shí)現(xiàn)，如下圖所示。實(shí)現(xiàn)的代碼如下。staticClient(unix)。windowsclient()。abstractabstract//OSFactoryreturnnewWinFactoryButtonCreateText(){}抽象產(chǎn)品B//Button}{public+WinButton客戶端通過(guò)構(gòu)造器傳入具體工廠public()。}public　　　　　　　　　　　 // 創(chuàng)建Windows使用環(huán)境　　　　　　　　　　　 OSFactory windows = new WinFactory()?！　　　　　　?}　　　 }　　　 // 具體工廠2　　　 class WinFactory : OSFactory　　　 {　　　　　　　 public override Button CreateButton()　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 // 返回Windows下的Button　　　　　　　　　　　 return new WinButton()?！　　　　　　　　　　?_text = ()。將一個(gè)復(fù)雜對(duì)象的構(gòu)建與其表示相分離，使得同樣的構(gòu)建過(guò)程可以創(chuàng)建不同的表示。具體建造者（ConcreteBuilder）角色：擔(dān)任這個(gè)角色的是與應(yīng)用程序緊密相關(guān)的一些類(lèi)，它們?cè)趹?yīng)用程序的調(diào)用下創(chuàng)建產(chǎn)品的實(shí)例。但是，導(dǎo)演者角色并沒(méi)有產(chǎn)品類(lèi)的具體知識(shí)，真正擁有產(chǎn)品類(lèi)的具體知識(shí)的是具體建造者角色。請(qǐng)大家注意，這里的產(chǎn)品只是一個(gè)產(chǎn)品類(lèi)，不存在繼承關(guān)系，所以也就沒(méi)有像抽象工廠中的那種客戶端依賴抽象的說(shuō)法了。System。應(yīng)用程序測(cè)試=b1Builder(b2)。()。}//}//abstract具體建造者1Product()。(PartA)。(PartB)。returnConcreteBuilder2productpartsusingVehicleBuilderbuilder(builder)。=classConstruct(VehicleBuilder{protected分部建造方法publicpublic//VehicleBuilderBuildFrame(){}public=BuildDoors(){小汽車(chē)建造者，相當(dāng)于一個(gè)具體建造者角色vehicleoverride2500=voidcc。vehicle[wheels]{private=vehicleType){索引器public{setShow(){public}}vehicleType。public構(gòu)造器string車(chē)輛類(lèi)，相當(dāng)于產(chǎn)品類(lèi)。{BuildDoors()=public}{BuildFrame()VehicleBuilder//}voidvehicle[engine]Frame。void:0。override{BuildWheels()MotorCycleoverrideMotorCycleBuildervoidvoid{Vehicle車(chē)輛建造者，相當(dāng)于抽象建造者角色public經(jīng)過(guò)一個(gè)復(fù)雜的建造過(guò)程()。()。new////建造者模式應(yīng)用小例子using}{Show()Add(string產(chǎn)品類(lèi)Productvoidvoidprivate{}=:GetResult()。BuildPartA()。class{builder)Directorp2()。(b1)。DirectorMainApp模式原型代碼：Builder pattern code in C//產(chǎn)品（Product）角色：產(chǎn)品角色就是建造中的復(fù)雜對(duì)象。 模式原型UML：　　　　　　　 private Text _text?！　　?}　　　 // 具體工廠1　　　 class UnixFactory : OSFactory　　　 {　　　　　　　 public override Button CreateButton()　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 // 返回Unix下的Button　　　　　　　　　　　 return new UnixButton()?！　　　　　　　　　　?Client client = new Client(unix)。(_button)。=_button_text。().Name)。{b)Text//{}with+UnixButtonInteract(ButtonTextoverride返回Windows下的Buttonpublic{}{CreateText()ButtonUnixFactoryText//{等待用戶輸入=new//{所以，系統(tǒng)實(shí)際上只能消費(fèi)屬于同一個(gè)產(chǎn)品族的產(chǎn)品。UnixFactory對(duì)象負(fù)責(zé)創(chuàng)建Unix產(chǎn)品族中的產(chǎn)品，而WinFactory對(duì)象負(fù)責(zé)創(chuàng)建Windows產(chǎn)品族中的產(chǎn)品?？梢园l(fā)現(xiàn)在上面的產(chǎn)品類(lèi)圖中，有兩個(gè)產(chǎn)品的等級(jí)結(jié)構(gòu)，分別是Button等級(jí)結(jié)構(gòu)和Text等級(jí)結(jié)構(gòu)、同時(shí)有兩個(gè)產(chǎn)品族，也就是UNIX產(chǎn)品族和Windows產(chǎn)品族。在每一個(gè)操作系統(tǒng)中，都有一個(gè)視窗構(gòu)件組成構(gòu)件家族。什么情況下使用抽象工廠：文獻(xiàn)【GOF95】指出，在以下情況下應(yīng)當(dāng)考慮使用抽象工廠模式：、組合和表達(dá)的細(xì)節(jié)，這對(duì)于所有形態(tài)的工廠模式都是重要的。voidAnimalWorld(ContinentFactoryprivate{Eat(Herbivore:{h)Carnivore//{}abstractabstract//}//Bison()。override返回牛羚public{}public創(chuàng)建食肉動(dòng)物抽象工廠AnimalWorldafricaSystem。　　　 }　　　 // 具體產(chǎn)品A1　　　 class Wildebeest : Herbivore　　　 {　　　 }　　　 // 具體產(chǎn)品B1　　　 class Lion : Carnivore　　　 {　　　　　　　 public override void Eat(Herbivore h)　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 // 吃掉牛羚　　　　　　　　　　　 (().Name +　　　　　　　　　　　　　 eats + ().Name)?！　　　　　　　　　　?// 等待用戶輸入　　　　　　　　　　　 ()。雖然創(chuàng)建動(dòng)物的大陸工廠是不同的，但是動(dòng)物之間的相互關(guān)系保持不變。(AbstractProductA)。=AbstractProductBAbstractProductB。//}具體產(chǎn)品B2classvoidProductB1classnewpublic}AbstractProductAConcreteFactory2ProductB1()。override{CreateProductA():CreateProductB()。等候用戶輸入AbstractFactoryClient(factory1)。void{　　　　　　　 private AbstractProductB AbstractProductB?！　　?}　　　 // 具體工廠1　　　 class ConcreteFactory1 : AbstractFactory　　　 {　　　　　　　 public override AbstractProductA CreateProductA()　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 return new ProductA1()?！　　　　　　　　　　?Client c1 = new Client(factory1)。客戶端（Client）角色：使用抽象工廠和抽象產(chǎn)品的類(lèi)。抽象工廠（AbstractFactory ）角色：聲明一個(gè)操作集合的接口以創(chuàng)建抽象產(chǎn)品族。模式原型UML：感興趣的園友可以找找相關(guān)資料。最后我會(huì)對(duì)抽象工廠模式進(jìn)行一個(gè)小結(jié)。要盡量使用組合/聚合，盡量不要使用繼承。換言之，從一個(gè)客戶類(lèi)的角度講：一個(gè)類(lèi)對(duì)另一個(gè)類(lèi)的依賴性應(yīng)當(dāng)是建立在最小的接口上的。里氏替代原則(Liskov Substitution Principle，或者LSP)；如果對(duì)于每一個(gè)類(lèi)型為T(mén)1的對(duì)象o1，都有類(lèi)型為T(mén)2的對(duì)象o2，使得以T1定義的所有程序P在所有的對(duì)象o1都代換成o2時(shí)，程序P的行為沒(méi)有變化，那么類(lèi)型T2是類(lèi)型T1的子類(lèi)型。換言之，應(yīng)當(dāng)可以在不必修改源代碼的情況下改變這個(gè)模塊的行為。數(shù)據(jù)的抽象化和繼承關(guān)系使得概念和定義可以復(fù)用；多態(tài)性使得實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用得到復(fù)用；而抽象化和封裝可以保持和促進(jìn)系統(tǒng)的可維護(hù)性，復(fù)用的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到含有宏觀商業(yè)邏輯的抽象層次上。第一種方法對(duì)系統(tǒng)的未來(lái)有利，第二種辦法是權(quán)宜之計(jì)，可以解決短期的問(wèn)題，但是會(huì)犧牲中長(zhǎng)期的利益。一個(gè)好的軟件設(shè)計(jì)，必須能夠允許新的設(shè)計(jì)要求以比較容易和平穩(wěn)的方式加入到已有的系統(tǒng)中去，從而使這個(gè)系統(tǒng)能夠不斷的的煥發(fā)出活力。架構(gòu)（Architecture）是一系列相關(guān)的抽象模式，用于指導(dǎo)大型軟件系統(tǒng)各個(gè)方面的設(shè)計(jì)。其實(shí)就是解決某一類(lèi)問(wèn)題的方法論。通過(guò)這種方式，你可以無(wú)數(shù)次地使用那些已有的解決方案，無(wú)需再重復(fù)相同的工作。設(shè)計(jì)模式（Design pattern）是一套被反復(fù)使用、多數(shù)人知曉的、經(jīng)過(guò)分類(lèi)編目的、代碼設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是使用別人搭好的舞臺(tái)，你來(lái)做表演。架構(gòu)：各個(gè)組件之間的連接則明確和相對(duì)細(xì)致地描述組件之間的通訊。一些剛?cè)腴T(mén)的程序員經(jīng)常會(huì)混淆“框架”和“架構(gòu)”這兩個(gè)名詞，這里做了一下解釋。但是實(shí)際上，可維護(hù)性和可復(fù)用性是兩個(gè)獨(dú)立的目標(biāo)，就像兩只奔跑的兔子一樣，并不總是方向一致的。過(guò)于脆弱：與軟件的過(guò)于僵硬同時(shí)存在，是軟件系統(tǒng)在修改已有代碼時(shí)過(guò)于脆弱。這就是系統(tǒng)“過(guò)于僵硬”的屬性的方面。同一種可變性的不同表象意昧著同一個(gè)繼承等級(jí)結(jié)構(gòu)中的具體子類(lèi)。依賴倒轉(zhuǎn)原則(Dependency Inversion Principle，或者DIP)；要依賴于抽象，不要依賴于具體。這樣做的結(jié)果使一個(gè)軟件系統(tǒng)在功能擴(kuò)展過(guò)程當(dāng)中，不會(huì)將修改的壓力傳遞到其他對(duì)象。這樣做的結(jié)果是當(dāng)系統(tǒng)的功能需要擴(kuò)展時(shí)，會(huì)相對(duì)更容易地做到對(duì)修改的關(guān)閉。要想開(kāi)發(fā)出一個(gè)具有可維護(hù)性和可復(fù)用性的軟件系統(tǒng)，那是需要優(yōu)秀的設(shè)計(jì)和長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)行才能完成的，其實(shí)我們可以觀察一下，任何一個(gè)優(yōu)秀的軟件產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的設(shè)計(jì)，運(yùn)行，維護(hù)，修改等最后才成為成功的產(chǎn)品，版本上也在不斷的更新。工廠模式專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)將大量有共同接口的類(lèi)實(shí)例化。抽象工廠（Abstract Factory）模式：又稱工具箱（Kit或Toolkit）模式。抽象工廠涉及到以下角色：　　　　　　　　　　　 Client c2 = new Client(factory2)。　　　　　　　 }　　　　　　　 public override AbstractProductB CreatePr