論債權(quán)人的代位權(quán)制度在審判實踐中的應(yīng)用(存儲版)
【正文】 位權(quán)的基本原理、立法的原義，才能在實踐中更好的運用這一制度，更好的保護債權(quán)人的合法利益，為我們在司法實踐中解決相關(guān)的實際問題提供法律保障。建議，可以根據(jù)各債權(quán)人主張代位權(quán)的時間為序，以各代位權(quán)人向法院起訴的時間為準；執(zhí)行中擴大代位權(quán)的行使，增加對第三人異議的審查程序。 現(xiàn)有的代位權(quán)制度規(guī)定將代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán)，這樣的代位權(quán)的權(quán)利范圍過窄，不利于代位權(quán)人的債權(quán)的保全和實現(xiàn)，不能充分發(fā)揮代位權(quán)制度的應(yīng)有效能。《合同法解釋》第18條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。主要體現(xiàn)在代位權(quán)行使的范圍以及行使代位權(quán)費用的負擔(dān)問題。債權(quán)人之所以行使代位權(quán)是由于債務(wù)人自己的過錯而致，故債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，不能由債權(quán)人負擔(dān)，而應(yīng)由債務(wù)人負擔(dān)。如果不能分割行使的，方可行使全部權(quán)利，并將行使的結(jié)果歸于債務(wù)人。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。而筆者認為，代位權(quán)的行使體現(xiàn)了合同的對外效力，債權(quán)的效力不僅及于債務(wù)人，而且及于次債務(wù)人。即債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)而非直接受償。也就是說，照此限制解釋，代位權(quán)所及的債務(wù)人“怠于行使”的到期債權(quán)，并非任何性質(zhì)的債權(quán)，而只是限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。 《合同法解釋》第13條規(guī)定：“《合同法》第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。它包括債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)我國《合同法》第七十三條的規(guī)定，代位權(quán)必須通過訴訟程序行使，不允許在訴訟外行使；債權(quán)人通過行使代位權(quán)所獲得的利益，只有通過強制執(zhí)行程序才能滿足其債權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)不是代理權(quán)，不適用代理權(quán)的規(guī)定，區(qū)別在于債權(quán)人是以自己的名義而不是以債務(wù)人的名義行使權(quán)利。 一、代位權(quán)的概念和特征。在羅馬法中的代位請求權(quán)制度，其含義是指債權(quán)人對于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而影響債權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)時，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。論債權(quán)人的代位權(quán)制度在審判實踐中的應(yīng)用內(nèi)容提要：債權(quán)人之代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利，以致影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人的權(quán)利之權(quán)利。 關(guān)鍵詞：代位權(quán)的概念 特征 構(gòu)成要件 法律適用 債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請求權(quán)（或稱間接訴權(quán)）?！边@便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。 債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，代債務(wù)人之位向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利。它是由法律規(guī)定而產(chǎn)生并依附于債權(quán)的一種從權(quán)利。 這是代位權(quán)存在的首要條件。 （二）債務(wù)人遲延履行到期債務(wù)且怠于行使其到期債權(quán)而給債權(quán)人造成損失。 從《合同法》第七十三條本身來考察，該條規(guī)定并無對代位權(quán)的客體有“具有金錢給付內(nèi)容”的限制，這是《合同法解釋》對債務(wù)人的債權(quán)的限制解釋。債權(quán)人享有的是代位權(quán)而不享有代位權(quán)的客體，代位權(quán)行使的結(jié)果歸屬于債務(wù)人。有觀點認為，債權(quán)人的直接受償有悖于債的相對性規(guī)則。 五、債權(quán)人代位權(quán)的行使 根據(jù)《合同法》第七十三條的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)時，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。行使代位權(quán)的結(jié)果已足以保全債權(quán)的，即不得代位行使債務(wù)人的其他權(quán)利，如超出保全債權(quán)范圍時，應(yīng)分割債務(wù)人的權(quán)利行使，以滿足代位權(quán)的需要。故各個債權(quán)人必須以自己的名義行使代位權(quán)，并且行使中，應(yīng)盡善良管理人的注意，違反注意義務(wù)給債務(wù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。 對債權(quán)人的效力。第三人無論向債權(quán)人或債務(wù)人履行義務(wù)，對其自身來講都
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1