【正文】 的實質(zhì)性障礙。 甲乙雙方確認，本協(xié)議簽署之后，甲乙雙方應(yīng)辦理合伙人變更的工商登記手續(xù)，自合伙人變更登記完成之日起，乙方享有合伙人權(quán)利并履行合伙人義務(wù)。如因甲方違約給乙方或選礦廠造成損失，甲方支付的違約金金額低于實際損失的，甲方必須另行予以補償。 八、 爭議解決方式 本協(xié)議適用中國法律。 ” 使用 “ 合伙企業(yè)的財產(chǎn) ” 與 “ 合伙人的財產(chǎn) ” 的不同用語，并非立法者的疏忽，相反，正是立法者的用意。因而財產(chǎn)與財產(chǎn)權(quán)相伴而生，并且是同質(zhì)同義的，屬于同一范疇 ”[2 ] 。筆 者認為，這一解釋尚不足以闡明財產(chǎn)份額的本質(zhì)。只有當(dāng)合伙協(xié)議未作約定的情況下，才依照法律的推定。財產(chǎn)份額 雖然體現(xiàn)了合伙人對合伙企業(yè)財產(chǎn)所占的比重，但這一比重只以價值形態(tài)表現(xiàn)，并不表示它構(gòu)成了合伙企業(yè)財產(chǎn)中特定的以物質(zhì)形態(tài)表現(xiàn)的財產(chǎn)。從這個意義上講，合伙人對其財產(chǎn)份額既享有民事財產(chǎn)權(quán)，又享有更為廣泛的商事權(quán)利。對于后者，由于合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額時，將會引起合伙人的變更或增加，可能影響合伙人之間的信賴關(guān)系以及合伙企業(yè)的發(fā)展，因此法律對這類轉(zhuǎn)讓作出了嚴(yán)格的限制，規(guī)定該轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其他合伙人一致同意方能生效 。不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓 。 ” 按照這一規(guī)定， 修改合伙協(xié)議構(gòu)成了受讓人取得合伙人資格的形式要件。而且按照法解釋學(xué)的一般原理，立法上作此特別規(guī)定 (僅明文規(guī)定財產(chǎn)份額的出質(zhì) ) ，無非昭示了這樣一種價值取向，即財產(chǎn)份額不屬于一般的動產(chǎn)范疇，而屬于《擔(dān)保法》所稱的 “ 權(quán)利 ” 范疇。在實踐中可能會產(chǎn)生這樣的問題， 即合伙人以其財產(chǎn)份額出質(zhì)的，是否只須經(jīng)其他合伙人的一致同意即可生效?！逗匣锲髽I(yè)法》關(guān)于合伙人以其財產(chǎn)份額出質(zhì)的基本態(tài)度是：必須經(jīng)其他合伙人一致同意。對于后者，雖然所有繼承人取得的是一個合伙人的財產(chǎn)份額，但各繼承人的繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)是平等的，而且都是通過各自的行為來行使的，因此，在取得合伙人資格后，應(yīng)作為數(shù)個獨立的合伙人對待 。與《民法通則》不同的是， 《合伙企業(yè)法》并不要求退還合伙人入伙的原物，這再一次表明了合伙企業(yè)法上將合伙人財產(chǎn)份額歸于無形財產(chǎn)即 “ 權(quán)利 ” 屬性的態(tài)度。甲方出資額為_______幣 ______萬元，占企業(yè)全部財產(chǎn)的 ________%。如因乙方違約給甲方造成損失，乙方支付的違約金金額低于實際損失的，乙方必須另予以補償 。雙方應(yīng)于本協(xié)議書生效后依法向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。 七、爭議解決方式： 因履行本協(xié)議書所發(fā)生的爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，按照下列方式解決（任選一項，且只能選擇一項，在選定的一項前的方框內(nèi)打 √ ）：□向 ________仲裁委員會申請仲裁；□向 xxx 仲裁委員會申請仲裁；□向有管轄權(quán)的人民法院起訴。 四、違約責(zé)任： 本協(xié)議書一經(jīng)生效，雙方必須自覺履行，任何一方未按協(xié)議書的規(guī)定全面履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律和本協(xié)議書的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。因此，監(jiān)護人代為行使的權(quán)利范圍，從合法性的角度解釋，似乎應(yīng)當(dāng)限于合伙企業(yè)退還該未成年人應(yīng)得部分的財產(chǎn)份額。合伙協(xié)議未約定利潤分配和分擔(dān)比例的，推定為由各合伙人平均分配和分擔(dān)。這實質(zhì)上相當(dāng)于繼承人作為新合伙人而加入合伙企業(yè)的情形。從形式邏輯上來理解這一規(guī)定，似乎可以得出這樣的結(jié)論，即其他合伙人對該質(zhì)押行為究竟主張無效還是作退伙處理，享有選擇權(quán)。對于權(quán)利質(zhì)押而言，質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日或者自質(zhì)押登記之日起生效。但筆者認為，以合伙人財產(chǎn)份額設(shè)立的擔(dān)保只能局限于權(quán)利質(zhì)押的方式。 (4) 轉(zhuǎn)讓人減少財產(chǎn)份額而受讓人入伙。根據(jù)我國《公司法》第 35 條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資 。當(dāng)然，如果在僅有的兩個合伙人之間相互轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額時，則受有限制。財產(chǎn)份額并不是合伙人個人的一項單純的財產(chǎn)，該財產(chǎn)類似于公司法上的股份，還是一種身份的象征，從而使該項財產(chǎn)的持有人具有了雙重人格。既然財產(chǎn)份額的客體不是合伙企業(yè)具體形態(tài)的財產(chǎn)，因此，它只能透過合伙財產(chǎn)的總體而存在，合伙人不能憑借受益權(quán)而單獨對某一特定的合伙企業(yè)財產(chǎn)擁有排他性的權(quán)利。合伙協(xié)議未約定利潤分配和分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)。 盡管立法上并沒有對財產(chǎn)份額的涵義作出解釋，但它無疑成了我國合伙企業(yè)法上一個重要的法律概念。如果一方面承認合伙企業(yè)擁有財產(chǎn)，另一方面卻 又否認其享有相應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)，在法理上也是說不通的。 （以下無正文，簽署頁附后） （本頁無正文，為《 XXXXXX 選礦廠之合伙人出資協(xié)議轉(zhuǎn)讓書》之簽署頁） 轉(zhuǎn)讓方（甲方）： 甲 1（簽名）： XXX 甲 2（簽名）： XXX 受讓方（乙方）： 乙 1： XXXXXX 礦產(chǎn)品投資開發(fā) 有限公司 授權(quán)代表人： XXX 乙 2（簽名）： XXX 附表一 選礦廠財產(chǎn)明細 場所 所有權(quán)人 設(shè)備名稱 數(shù)量 價值（人民幣：元） 實驗室 XXXXXX選礦廠 破碎機 球磨機 蒸餾機 萬分之一稱 烘干機 排風(fēng)系統(tǒng) 易耗品及藥劑 1 1 1 1 1 1 50000 生產(chǎn)線 破碎及輸送系統(tǒng) 球磨機 分級機 攪拌桶 浮選槽 鋼球十二噸及易耗品 1 1 1 3 32 150000 800000 100000 尾礦池 庫壩及擴容 排水系統(tǒng) 輸送管道 水泵 1 2 3 250000 25000 105000 32020 供電所 變壓器及增容 供電柜 電纜 1 9 202000 37000 50000 供水區(qū) 水池及輸送管道 生活用水 1 1 150000 25000 地磅房 地磅 1 70000 污水區(qū) 輸送管道及水泵 1 10000 維護區(qū) 工具一批及配件 40000 辦公區(qū)及廠房建設(shè) 600000 運輸及安裝 202000 合伙人的財產(chǎn)份額及其相關(guān)的幾個法律問題 一、財產(chǎn)份額：以法權(quán)形式存在的概念 盡管學(xué)界對于合伙企業(yè)的法律地位存在著較大的分歧 [1] ，但在立法上確認合伙企業(yè)有相對獨立的財產(chǎn)權(quán)已基本成了一個事實。各方對上述信息負有持續(xù)保密義務(wù)，不隨本協(xié)議的終止而終止。 因甲方的不予配合或違約的原因?qū)е乱曳讲桓犊罨虿话雌诟犊畹那樾纬狻? 三、 轉(zhuǎn)讓價款及支付 經(jīng)全體合伙人同意， 轉(zhuǎn)讓方 XXX（甲 1）將其對選礦廠的出資份額 60 萬元以人 民幣 168 萬元的價格轉(zhuǎn)讓給受讓方 XXXXXX 礦產(chǎn)品投資開發(fā)有限公司（乙 1），轉(zhuǎn)讓方 XXX（甲 2）將其對選礦廠的出資份額 40 萬元以人民幣112 萬元的價格轉(zhuǎn)讓給受讓方 XXX（乙 2） 。 二、 聲明與保證 甲乙雙方對各自的主體資格聲明并保證如下： 具有簽署本協(xié)議之必要的權(quán)利和授權(quán)及履行本協(xié)