freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

[法律資料]證人資格問(wèn)題重述(存儲(chǔ)版)

  

【正文】 ” 和 “ 不能辨別是非、不能正確表達(dá)之間 ” 是遞進(jìn)關(guān)系還是并列關(guān)系,模棱兩可。 筆者建議,刑事訴訟法在規(guī)定 “ 凡是知道案件情況的人,都有作證資格 ” 的同時(shí),刪除對(duì)證人資格戎贅的限制條款,而把這些屬于證人證言的證明力的問(wèn)題留待法官在庭審中作出判斷。 ”③ 而且根據(jù)普通法的規(guī)定,證人作證應(yīng)當(dāng)進(jìn)行宣誓,而且普通法堅(jiān)持 “ 一個(gè)人只有理解宣誓的意義和后果方可以作出宣誓 ” ,并且將宣誓能力和和兒童作證資格混為一談。 ② 而在理論界,也有學(xué)者認(rèn)為, 16 周歲以下的未成年人不具備完全的行為能力,其認(rèn)識(shí)感知事物的能力也較脆弱,心理狀況不穩(wěn)定,獨(dú)立判斷能力不強(qiáng), “ 在莊嚴(yán)肅穆的法庭上,讓他們作證并接受盤(pán)問(wèn)、質(zhì)問(wèn),其證言的可靠性、可采性是大打折扣的 ” ,故不宜作證。⑤ 卞建林博士在研究美國(guó)的證據(jù)規(guī)則時(shí)也指出, “ 就兒童來(lái)說(shuō),在決定有無(wú)證人資格時(shí),年齡不是決定性因素。⑦ 例如美國(guó)著名的辛普森案,其控方證人之一就是負(fù)責(zé)偵辦的富爾曼警察,但由于其偵查中的違法取證以及種族歧視傾向,他的出庭作證成為辯方扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的關(guān)鍵。 ”① 筆者認(rèn)為,將警察排除在證人之外既有悖于訴訟法理,亦有害于刑事司法實(shí)踐。筆者認(rèn)為,在我國(guó)庭審改革之后,由于法官認(rèn)定案件證據(jù)的過(guò)程都集中在開(kāi)庭審判階段,而且控辯雙方對(duì)抗性的增強(qiáng)勢(shì)必造成在庭審中對(duì)偵查階段的 某些情形更易產(chǎn)生針?shù)h相對(duì)的分歧,如果警察不能出庭作證,法官審查判斷證據(jù)就很難完整進(jìn)行。警察實(shí)施勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等活動(dòng),即使形成了筆錄,如果在庭審時(shí)不就其活動(dòng)的進(jìn)行過(guò)程提供證言,法官也很難當(dāng)庭核實(shí)這些筆錄的真實(shí)性和合法性。這種做法雖然節(jié)約了警察的時(shí)間,也避免了法庭質(zhì)證時(shí)可能出現(xiàn)的對(duì)警察證言的質(zhì)疑,同時(shí)也可以避免偽證責(zé)任等麻煩,正如龍宗智教授所言, “ 使用書(shū)面證明材料甚至不符合基本訴訟要求的書(shū)面證明材料,會(huì)帶來(lái)司法不公 正的風(fēng)險(xiǎn) 。警察作為偵查活動(dòng)的主體,對(duì)于證明目擊犯罪的情況,對(duì)于被告人投案的情況,以及對(duì)于偵查中收集物證、獲得口供的過(guò)程和方法,有著其他證人無(wú)法替代的 “ 知情者 ” 身份,于是傳召警察出庭作證就被認(rèn)為是 “ 天經(jīng)地義 ” 。例如,臺(tái)灣對(duì)兒童之為證人并無(wú)硬性限制年齡,凡能理會(huì)宣誓之意義,知 曉陳述真實(shí)之責(zé)任者,均得為證人,并且判例中 也有六七歲的兒童為證人 。在司法實(shí)踐中常常以年齡為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兒童的證人資格加以限定。早期普通法對(duì)兒童作證適格性限制苛刻的主要原因,是法官對(duì)陪審團(tuán)評(píng)估少年兒童或精神錯(cuò)亂者之話(huà)語(yǔ)的能力缺乏信任。也就是說(shuō),法官審查判斷證人證言,除了注意審查證人證言的來(lái)源和收集證人證言的程序是否合法外,還要審查證 人的自身情況,包括證人的身體和生理狀況,感知、記憶和表達(dá)能力,證人的思想品質(zhì)、心理狀態(tài),以及與案件或案件當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系等,這些都屬于對(duì)具有證人資格的證人的證言證明力的判斷,而不是證人資格的范疇。因?yàn)楦鶕?jù)新刑訴法的規(guī)定,法官于開(kāi)庭前所能見(jiàn)到的僅是證人名單,他無(wú) 法對(duì)證人的范圍作出實(shí)質(zhì)性的取舍,而控辯雙方則可能根據(jù)自己對(duì)法律規(guī)定的限制條件作不同的理解和判斷,對(duì)某證人有無(wú)證人資格各執(zhí)己見(jiàn),結(jié)果導(dǎo)致該出庭的證人不出庭。質(zhì)言之,只要證人具有當(dāng)庭陳述的基本能力,就應(yīng)當(dāng)具有證人資格
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
試題試卷相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1