mba管理經(jīng)濟(jì)學(xué)-寡頭市場與博弈理論(存儲版)
【正文】 確定形成哪種均衡。如果廠商 1不能肯定廠商 2是否理性，也可能選擇 “不投資 ”。所以在這個博弈里有兩個納什均衡：{足球，足球 }， {芭蕾，芭蕾 }。若 A索取低價，其利潤的現(xiàn)值為 PVA? 上述分析也適用于有限重復(fù)博弈。在順序博弈中，率先行動者會選擇 B，次行動者選擇 A。如果你的對手 “承諾 ”不克隆你的新產(chǎn)品，你的答案會不會改變？4。說明專利制度促進(jìn)產(chǎn)品開發(fā) 。? 使用一種不可取消和不可改變的 “抵押機(jī)制 ”， 它能阻礙違背承諾。? 形成過剩生產(chǎn)能力的行動在順序博弈中常常帶有先發(fā)制人（先進(jìn)入）的意圖。潛在的進(jìn)入者知道他一旦進(jìn)入，價格就會下降，原有廠商發(fā)起價格戰(zhàn)。? 使用像聲譽(yù)這樣的 非重置資產(chǎn) 。4。2。B產(chǎn)品優(yōu)于 A產(chǎn)品。因此，降低價格不是理性的。合作行動是對此戰(zhàn)略的理性反應(yīng)。下表所列為收益。廠商 2的支配戰(zhàn)略是投資，廠商 1在認(rèn)為廠商 2必定投資的情況也會投資。支配戰(zhàn)略與納什均衡36MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) (非合作解決方案 )共享市場 違反協(xié)議共享市場違反協(xié)議寡頭廠商 2?1=42?2=42(合作解決方案 )?1=35?2=35?2= ?2= 45?1= 45 ?1= 45 36給定對手廠商的戰(zhàn)略，每個寡頭廠商的最優(yōu)戰(zhàn)略都是違反協(xié)議 。經(jīng)濟(jì)改革： 經(jīng)濟(jì)改革要付出成本 (包括風(fēng)險 )，而改革的成果大家享受，結(jié)果是，盡管人人都認(rèn)為改革好，卻沒有人真正去改革，大家只好在都不滿意的體制下繼續(xù)生活下去。納什均衡 ：我所做的是：給定你所做的我所能做的最好的。 所謂均衡，就是所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略的組合。被支配戰(zhàn)略20MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) ? 收益常常取決于各方的戰(zhàn)略選擇? 兩疑犯被抓并單獨(dú)審訊，交待政策 （坦白或不坦白）? 1次博弈? 非合作結(jié)果– 都坦白? 合作結(jié)果– 都不坦白疑犯 2 1年 15年 0年 6年1年 0年 15年 6年著名博弈 : 囚犯的兩難 (The Prisoners’ Dilemma) （一次，同時，雙人 , 非零和，非合作博弈） 不 坦白 坦白疑犯1不坦白 坦白21MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) 在囚犯兩難博弈中，存在著支配戰(zhàn)略 {坦白 ,坦白 }，即不管對方如何選擇，自己的最優(yōu)選擇就是坦白： 對疑犯 1來說， 如果疑犯 2不坦白，疑犯 1坦白就會被釋放，不坦白就會關(guān)押 1年，所以坦白比不坦白好； 如果疑犯 2坦白，疑犯 1坦白的話，關(guān)押 6年，不坦白關(guān)押 15年，所以坦白還是比不坦白好。戰(zhàn)略（ Strategy）：參與人計劃采取的行動。博弈論 （ Game Theory）：研究博弈參與者在利益沖突條件下進(jìn)行決策的理論。古諾 (1838) 提出的這個模型，成為美國反托拉斯法的基礎(chǔ)– 模型簡單– 計算容易5MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) 古諾模型古諾模型 :2家廠商 (Duopoly) ? 假設(shè)每家廠商都力求使利潤最大? 假定每家廠商都認(rèn)為在自己改變產(chǎn)量時其他廠商 不 改變產(chǎn)量– 這就是所謂的古爾諾假設(shè)? 每家廠商都尋求使 MR = MC6MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) 處于壟斷與完全競爭之間的古諾模型 完全競爭– P = MC, 950 Q = 50– PC = 50, QM = 900 壟斷– MR = MC, 950 2Q = 50– QM = 450 – PM = 950 450 = 500 雙頭壟斷–設(shè) Q = q1 + q2DPMP古諾PC QM Q古諾 QC實例 : 450 600 90050035050P = 950 Q， MC =507MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) 古諾模型 設(shè) Q = q1 + q2l P = 950 Q = 950 q1 q2 and MC = 50l TR1 = Pq1= (950 q1q2)q1 =950q1 q12 q1q2 l TR2 = Pq2= (950 q1q2)q2 =950q2 q2q1 q22 l 使 MR1=MC和 MR2=MCl 950 2q1 q2=50, 950 q1 2q2 =50l 950 2q1 q2= 950 q1 2q2 l 因為 q1=q2, 所以 950 2q1 q1=950 3q1=50l 因此 q1=300, q=600。 MC = 50? 那么 ,Q = (5/6)(900)? Q = 750? P = 200N = 3 N = 59MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) N廠商古諾模型? 3 家廠商 ,線性需求函數(shù)和成本函數(shù):–Q = q 1 + q 2 + q 3– 隨廠商數(shù)量增加 ,產(chǎn)量增加 ,價格降低Q古諾 = { N / (N+1) }Q完全競爭QCNNPC因此 , 廠商的數(shù)量 越多 ,競爭 越激烈 . 這就是美國反托拉斯政策的歷史基礎(chǔ)10MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 (海量營銷管理培訓(xùn)資料下載 ) 共謀 與卡特爾 寡頭廠商可能會通過正式或非正式的合作或共謀決策而力求減少因行業(yè)結(jié)構(gòu)的相互影響因素帶來的內(nèi)在風(fēng)險。另外，博弈論的許多成果也是借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子來發(fā)展的。參與人 A的支配戰(zhàn)略是： 上參
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1