淺析會(huì)計(jì)改革對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響(存儲(chǔ)版)
【正文】 行國(guó)家從 1997 年至 2021 年陸續(xù)發(fā)布的 16 個(gè)單項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度同步執(zhí)行，另外還有《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》、《村集體經(jīng)濟(jì)組織會(huì)計(jì)制度》等。迄今為止， IASC已發(fā)布了 39號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并公布了一系列 征求意見(jiàn)稿 。從會(huì)計(jì)核算的賬務(wù)處理程序來(lái)看，每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在發(fā)生以后，會(huì)計(jì)主體都要從內(nèi)部或者外部取得必要的原始憑證，這些憑證雖然反映了已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容，但是，在進(jìn)行加工整理之前，還不能稱(chēng)之為會(huì)計(jì)信息，而只能把它看做是用來(lái)加工處理以后，才能得到所說(shuō)的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)工作是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的縮影，一切財(cái) 務(wù)收支要在會(huì)計(jì)的賬本上顯現(xiàn)。 可比性 可比性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)相互可比。我國(guó)目前普遍存在著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)主體提供的會(huì)計(jì)信息不符合真實(shí)性的要求，直接影響了國(guó)家的財(cái)政稅收，在一定程度上擾亂了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了我國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程。 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素 我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的客觀因素 采用計(jì)算機(jī)記賬帶來(lái)的問(wèn)題。但是，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的水平參差不齊，加之很多人缺乏職業(yè)道德和管理監(jiān)督不力等原因，并沒(méi)有完整的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的背景 隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織和對(duì)外貿(mào)易的增強(qiáng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際資本的依存度越來(lái)越強(qiáng)。由于投資者對(duì)經(jīng)營(yíng)者要求很 高，如果經(jīng)營(yíng)者客觀上無(wú)法兌現(xiàn)承諾，就可能會(huì)造成假賬。如果某項(xiàng)資產(chǎn)預(yù)期不能給企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，則不能確認(rèn)為企業(yè)的資產(chǎn)，如待處理財(cái)產(chǎn)損失，其本質(zhì)是損失，不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的流入，假設(shè)繼續(xù)以資產(chǎn)列示，會(huì)虛增資產(chǎn)，虛增利潤(rùn)。 會(huì)計(jì)利潤(rùn)的調(diào)節(jié) 通過(guò)對(duì)比新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)某些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變 動(dòng)，有利于防止企業(yè)人為的調(diào)節(jié)利潤(rùn)。母公司對(duì)其所有能控制的子公司均須納入合并范圍，而不一定考慮股權(quán)比例。除此之外新的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還增補(bǔ)了 “ 實(shí)質(zhì)重于形式 “ 的會(huì)計(jì)原則。同時(shí)，企業(yè)為了提供這種動(dòng)態(tài)的信息，必然會(huì)建立一套及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)以支持公允價(jià)值的使用。但確定公允價(jià)值的主觀隨意性打，從而增大了經(jīng)營(yíng)成果的不穩(wěn)定性，公允價(jià)值極有可能成為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具。會(huì)計(jì)工作的國(guó)家監(jiān)督屬于外部監(jiān)督。 通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)理論進(jìn)行了較為深入的挖掘。要嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)從業(yè)資格和任職資格管理，把好會(huì)計(jì)人員入口關(guān)。 嚴(yán)肅查處違反《會(huì)計(jì)法》的行為，樹(shù)立法律權(quán)威。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全面引用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，給與公司更大的自主權(quán)，公司可以根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的改變調(diào)整會(huì)計(jì)政策。 提高會(huì)計(jì)信息的透明度，有利于會(huì)計(jì)信息使用者合理決策 信息使用者需要依據(jù)明晰的、客觀的反映市場(chǎng)變化的信息以便合理決策。在會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求中， 繼續(xù)保留了重要性原則、謹(jǐn)慎性原則，也強(qiáng)調(diào)了可比性、一致性、明晰性等原則，但權(quán)責(zé)發(fā)生制和歷史成本不再作為會(huì)計(jì)核算的基本原則。 “ 先進(jìn)先出 ” 法則更側(cè)重于公司的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的情況。而新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則，企業(yè)會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等方面的有用信息，以滿(mǎn)足有關(guān)各方面的信息需要，有勁于使用者做出經(jīng)濟(jì)決策，并反映管理層受托責(zé)經(jīng)的履行情況。實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)核算為實(shí)質(zhì)偏離形式的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)指明了處理的方向，有助于會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、客觀和公正。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)一步分離，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者面臨的壓力來(lái)自于所有投資者，不再是國(guó)家一方，這就給會(huì)計(jì)核算提出了新的要求。 企業(yè)負(fù)責(zé)人依靠權(quán)力影響或者迫使會(huì)計(jì)人員，通過(guò)制造虛假的會(huì)計(jì)信息，騙取投資者的信用，因此獲得跟過(guò)的職務(wù)薪金等方面的利益。 社會(huì)審計(jì)監(jiān)督不力也是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的又一原因。 2021年 8 月，又爆出大唐電信違反企業(yè)會(huì)計(jì)相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致 2021 年度虛增利潤(rùn)三千七百多萬(wàn)元，并在 200 年年報(bào)披露虛假財(cái)務(wù)信息被證監(jiān)會(huì)處以 30 萬(wàn)罰款的丑聞。 我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是指會(huì)計(jì)信息的能否真實(shí)、全面、及時(shí)地反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)成果及財(cái)務(wù)狀況，而真實(shí)性作為會(huì)計(jì)信息的本質(zhì)屬性。 相關(guān)性 相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況作出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。因此，依法規(guī)范會(huì)計(jì)行為和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量直接關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行。 會(huì)計(jì)信息作為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的最終產(chǎn)品，它是指會(huì)計(jì)主體按照國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度規(guī)定所提供的一種標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言文字信息，它是 經(jīng)過(guò)加工或者處理后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的解釋。 1973 年 6 月，來(lái)自澳大利亞、加拿大、法國(guó)、前聯(lián)邦德國(guó)、日本、墨西哥、荷蘭、英國(guó)、美國(guó)的 16 個(gè)職業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)體，在英國(guó)倫敦成立了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1