專題一經(jīng)濟(jì)法的定義與調(diào)整對象(存儲版)
【正文】 對策說 前者是偶然聯(lián)系，后者是一種現(xiàn)象 小結(jié)：都從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，沒有從社會關(guān)系出發(fā)論證其必要性，這是“國家 —— 市場主體關(guān)系”這一主流觀點(diǎn)產(chǎn)生的基本原因，也是 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 對其認(rèn)識不一的重要根源。 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 不具有新穎性，不能決定經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生。 ? （ 3）此模式有違背自然公正原則之嫌。 ? （ 3）后果：所謂經(jīng)濟(jì)法有否獨(dú)立調(diào)整對象問題的論爭實(shí)際上早已被異化，淪為一場理論上論證經(jīng)濟(jì)法有否獨(dú)立調(diào)整方法與實(shí)踐上概括經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象的共性這兩者各執(zhí)一端的 “ 游戲 ” ，論爭失去統(tǒng)一的焦點(diǎn)。 5．社會公共性說 ? （ 1） 代表人物： 王保樹 ， 《 經(jīng)濟(jì)法原理 》 ， 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 1999年版 。 ? （ 3） 評述： ? 首先 ， 具有許多合理和可取之處 。 ? （ 2） 觀點(diǎn)：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 。 4．大經(jīng)濟(jì)法觀點(diǎn)產(chǎn)生的根源 ? （ 1） 中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響 。 代表人物：陶和謙 ， 《 經(jīng)濟(jì)法學(xué) 》 ， 群眾出版社 1983年版 。 即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是研究經(jīng)濟(jì)法規(guī)運(yùn)用各個(gè)基本法手段和原則對經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合調(diào)整的規(guī)律的法律學(xué)科 。 持該種觀點(diǎn)的學(xué)者大多為非經(jīng)濟(jì)法學(xué)者 。 即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象應(yīng)全部或部分屬于行政法的調(diào)整范圍 ，對于這一部分的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 ， 或歸行政法調(diào)整 ， 或在行政法下設(shè)立一個(gè)新的行政法分支 ， 即 “ 經(jīng)濟(jì)行政法 ” 。 代表人物： 陶和謙 ， 《 經(jīng)濟(jì)法學(xué) 》 ， 群眾出版社 1989年版 。 （ 二 ） 第二階段肯定說 （ 1992年以后 ） 1． 經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系說 ? （ 1） 代表人物： 楊紫煊 ， 《 經(jīng)濟(jì)法 》 ， 北京大學(xué)出版社 、高等教育出版社 1999年版 。 ? 其次 ， “ 需要國家干預(yù) ” 的經(jīng)濟(jì)關(guān)系說法過于模糊 ， 無法準(zhǔn)確界定其范圍 。 4．國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系說 ? （ 1） 代表人物： 漆多俊 ， 《
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1