【正文】 商向主管部門提交汽車產(chǎn)品缺陷報(bào)告制 定召回計(jì)劃并向主管部門備案 發(fā)布召回公告，向銷售商、租賃商、修理商和車主通知缺陷 發(fā)布召回通知書（在指定網(wǎng)站上公布缺陷情況供公眾查詢）并備案 按計(jì)劃實(shí)施召回 按計(jì)劃提交召回階段報(bào)告和召回結(jié)束總結(jié)報(bào)告 主管部門對(duì)召回效果進(jìn)行評(píng)估 合格，召回結(jié)束；不合格，繼續(xù)召回（其他補(bǔ)救措施） （ 2）指令召回 制造商獲知缺陷存在而未采取主動(dòng)召回行動(dòng)的，或者制造商故意隱瞞產(chǎn)品缺陷的，或者以不當(dāng)方式處理產(chǎn)品缺陷的，主管部門應(yīng)當(dāng)要求制造商按照指令召回程序的規(guī)定進(jìn)行缺陷汽車產(chǎn)品召回。該機(jī)構(gòu)未作任何檢驗(yàn)，按照甲書寫的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。 （ 4）商業(yè)廣告是通過一定媒介形式傳播的宣傳方式。 7．廣告表述的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚、明白、正確，沒有誤導(dǎo)傾向。 （ 3）不得含有與其他藥品、醫(yī)療器械安全性比較的內(nèi)容。 （ 3）不得含有違反農(nóng)藥安全使用規(guī)程的文字、語言或者畫面。主要適用于非法經(jīng)營(yíng)廣告或越權(quán)經(jīng)營(yíng)廣告的行為。主要適用于虛假廣告行為、無權(quán)或越權(quán)經(jīng)營(yíng)廣告的行為以及新聞廣告的行為。 第四節(jié) 市場(chǎng)價(jià)格信息的法律規(guī)制 一、價(jià)格和價(jià)格法概述 價(jià)格 我國(guó)價(jià)格法調(diào)整的價(jià)格是商品價(jià)格和服務(wù)價(jià)格。 （二）依照 《 價(jià)格法 》 第二條關(guān)于“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)生的價(jià)格行為，適用本法”的規(guī)定，凡在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有 《 價(jià)格法 》 規(guī)定的應(yīng)受處罰的價(jià)格違法行為，不論違法者是否依法取得經(jīng)營(yíng)資格，都應(yīng)依法處罰。 定價(jià)依據(jù) 應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)商品或服務(wù)的社會(huì)平均成本和市場(chǎng)供求狀況、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展要求以及社會(huì)承受能力，實(shí)行合理的購銷差價(jià)、批零差價(jià)、地區(qū)差價(jià)和季節(jié)差價(jià)。從 20世紀(jì) 90年代初起，國(guó)家計(jì)委等部門對(duì)鐵路客票價(jià)格進(jìn)行了一系列局部改革的嘗試。 2021年 4月，喬占祥向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，將鐵道部告上法庭，北京鐵路局、上海鐵路局、廣州鐵路（集團(tuán)）公司為第三人。上訴人上訴理由不足，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。他認(rèn)為鐵道部的 《 通知 》 未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、未組織聽證，侵害了他的合法權(quán)益，幾年來鐵道部春運(yùn)票價(jià)上浮的做法侵犯了千千萬萬旅客的合法權(quán)益，為了能討回公道，他于 2021年 2月 18日向鐵道部提起行政復(fù)議。 七、價(jià)格監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu) 國(guó)家價(jià)格主管部門 ：國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)，下設(shè)價(jià)格司和價(jià)格監(jiān)督檢查司 地方價(jià)格主管部門 ：物價(jià)局 八、法律責(zé)任 罰款、警告、沒有違法所得的、責(zé)令改正、責(zé)令停業(yè)整頓、賠償損失。 六、政府的定價(jià)行為 種類 以效力為標(biāo)準(zhǔn)：制定政府指導(dǎo)價(jià)行為和制定政府定價(jià)行為 以政府定價(jià)的機(jī)構(gòu)級(jí)別為標(biāo)準(zhǔn)：中央政府定價(jià)行為和地方政府定價(jià)行為 定價(jià)權(quán)限和定價(jià)范圍 政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)的定價(jià)權(quán)限和具體適用范圍，以中央和地方的定價(jià)目錄為依據(jù)。 價(jià)格的構(gòu)成 價(jià)格的構(gòu)成：生產(chǎn)商品與提供服務(wù)的社會(huì)平均成本、稅金、利率、正常的流通費(fèi)用等 三、經(jīng)營(yíng)者的概念 《 價(jià)格法 》 第 3條：經(jīng)營(yíng)者是指從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)商品或者提供有償服務(wù)的法人、其他組織和個(gè)人。 其他侵權(quán)行為 廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔(dān)民事責(zé)任： (1)在廣告中損害未成年人或者殘疾人的身心健康的； (2)假冒他人專利的； (3)貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)的； (4)廣告中未經(jīng)同意使用他人名義、形象的； (5)其他侵犯他人合法民事權(quán)益的。主要適用于廣告經(jīng)營(yíng)者幫助廣告主發(fā)布禁止性廣告和虛假廣告的行為。 《 廣告法 》 第 19條規(guī)定： “ 食品、酒類、化妝品廣告的內(nèi)容必須符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)，并不得使用醫(yī)療用語或者易與藥品混淆的用語。 （ 1）不得使用無毒、無害等表明安全性的絕對(duì)化斷言。 （ 1）不得含有不科學(xué)的表示功能的斷言或者保證的內(nèi)容。 5．廣告中不得含有淫穢、迷信、恐怖、暴力等方面的內(nèi)容。 （ 2）商業(yè)廣告的主體是特定主體。經(jīng)查，煤氣爐系甲廠生產(chǎn)，質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，下列有關(guān)表述中正確的有？ ，也可以要求飯店承擔(dān)賠償責(zé)任 1年，自身體受到傷害之日計(jì)算 甲從國(guó)外低價(jià)購得一項(xiàng)未獲當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)銷售的專利產(chǎn)品“近視治療儀”。 召回： 由缺陷汽車產(chǎn)品制造商（包括進(jìn)口商）選擇修理、更換、收回等方式消除其產(chǎn)品可能引起人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的缺陷的過程。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。即產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的聯(lián)系。該干燥機(jī)只能用于干燥水份，不能用于干燥酒精，原告對(duì)標(biāo)的物使用不當(dāng)導(dǎo)致 7月 29日的爆炸事故，根本原因在原告 。 ” （二）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任 承擔(dān)瑕疵責(zé)任的條件 售出的產(chǎn)品具有下列情形之一： （ 1）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的； （ 2）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的； （ 3）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。 （ 5）銷售者銷售產(chǎn)品不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 （ 4）生產(chǎn)的產(chǎn)品不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。但是，裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)難以附加標(biāo)識(shí)的裸裝產(chǎn)品，可以不附加標(biāo)識(shí)。 （ 3）產(chǎn)品質(zhì)量符合在產(chǎn)品或者其他包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。 另有約定的，按照約定履行 。 （ 2）舉辦者與出租柜臺(tái)者承擔(dān) 展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，消費(fèi)者也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。 下列申訴不予受理或者終止受理： 超過保修期或者購買后超過保質(zhì)期的產(chǎn)品，被訴方已不再負(fù)有違約責(zé)任的； 達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已執(zhí)行，且沒有新情況、新理由的； 法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者其他行政機(jī)關(guān)已經(jīng)受理或者處理的； 消費(fèi)者知道或者應(yīng)該知道自己的權(quán)益受到侵害超過一年的； 消費(fèi)者無法證實(shí)自己權(quán)益受到侵害的； 不符合國(guó)家法律、行政法規(guī)及規(guī)章的。僅指那些向消費(fèi)者提供與生活消費(fèi)有關(guān)的商品和服務(wù)的公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織。 思考： 個(gè)人信息權(quán)是否受到法律保護(hù)？ 四川省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例 第七條 消費(fèi)者因消費(fèi)而向經(jīng)營(yíng)者提供的肖像、姓名、性別、年齡、身份證號(hào)、電話號(hào)、職業(yè)、學(xué)歷、家庭情況、居住地址、身份特征、健康情況、收入、財(cái)產(chǎn)狀況等個(gè)人信息，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，未經(jīng)消費(fèi)者本人或者其代理人同意不得向第三人透露。被告曾聲稱原告填寫的個(gè)人信息材料僅作銷售檔案用，決不外露給其他的第三人，并為原告保密。 ? 第四十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供診療護(hù)理服務(wù)應(yīng)當(dāng)明示服務(wù)內(nèi)容和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照規(guī)定向患者出具詳列收費(fèi)項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及金額的收費(fèi)清單，不得收取未提供服務(wù)或者藥品的費(fèi)用，不得收取高于實(shí)際服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，不得有其他違法收費(fèi)的行為。 珠海市中級(jí)人民法院支持嚴(yán)龍明以 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 及《 廣東省實(shí)施 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 辦法 》 的規(guī)定來作為確定賠償依據(jù)。2021年 10月 27日，中山醫(yī)科大學(xué)眼科中心眼科醫(yī)院確診小龍明為“雙眼早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變晚期”，已喪失視力。 2021年 4月，朱敏向達(dá)縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院依據(jù) 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第 49條判令西林達(dá)州分公司退車并加倍賠償。 一審法院認(rèn)為：消法規(guī)定的適用范圍和對(duì)象，必須是為生活消費(fèi)需要?！? 我國(guó) 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 在第 54條又規(guī)定，農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法執(zhí)行。 二、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律規(guī)制的基本原則 對(duì)消費(fèi)者給予特別保護(hù)的原則 消費(fèi)者保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的原則 國(guó)家援助消費(fèi)者的原則 自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則 三、消費(fèi)者的概念及特征 我國(guó) 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第 2條規(guī)定：“消費(fèi)者為生活需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。 2021年 11月30日的一審判決、 2021年 6月 5日的二審判決均認(rèn)為汽車消費(fèi)在我國(guó)現(xiàn)階段屬于奢侈消費(fèi)，故不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法予以調(diào)整，駁回了朱某的訴訟請(qǐng)求。從當(dāng)事出租車司機(jī)、當(dāng)?shù)亟痪ш?duì)以及相關(guān)保險(xiǎn)公司那里，朱敏相繼找到了確鑿證據(jù)。珠海市婦幼保健院對(duì)嚴(yán)龍明的出院診斷為：“早產(chǎn)兒、低出生體重兒、低鉀血癥、呼吸暫停”，并對(duì)其進(jìn)行了給氧治療。 香洲區(qū)法院主要依據(jù) 《 中華人民共和國(guó) 民法通則 》 和 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 作出判決：嚴(yán)龍明的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損失費(fèi)由市保健院賠償 190836元，中醫(yī)院賠償 。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得使用無生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)的藥品或者醫(yī)療用品；不得限制門診患者或者其親屬持處方箋在其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)藥商店購買藥品，但醫(yī)療用的毒性藥品、精神藥品、麻醉藥品及戒毒藥品除外。 被告讓原告在上述 5張 《 購貨、售后服務(wù)單 》 上認(rèn)真填寫了姓名、身份證號(hào)碼、家庭地址和聯(lián)系電話，以及郵編。 綜上，被告擅自將原告姓名、住址、電話以廣告方式散發(fā)給社會(huì)大眾，印制 《 弘澤堂事業(yè)手冊(cè) 》 進(jìn)行非法傳播，被告獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益，而嚴(yán)重侵害了原告的姓名權(quán)和隱私權(quán)，故起訴要求法院判令被告立即停止侵權(quán)，收回所有散發(fā)廣告冊(cè)；被告賠償