[法律資料]技術(shù)咨詢合同糾紛處理(存儲(chǔ)版)
【正文】 易內(nèi)容的確認(rèn)，從而起到電子簽名的功能。 南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為， ATM 機(jī)是由計(jì)算機(jī)控制的自動(dòng)出納系統(tǒng)，它的使用受個(gè)人密碼控制，依據(jù)密碼等電子信息為持卡人辦理的存取款、轉(zhuǎn)帳結(jié)算等各類交易所產(chǎn)生的電子信息記錄，均為該項(xiàng)交易的有效憑據(jù)。以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則，與《合同法》是相悖的，根據(jù)《立法法》的規(guī)定，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用《合同法》的歸責(zé)原則，即嚴(yán)格責(zé)任原則 (無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 )。儲(chǔ)戶將銀行卡插入 ATM 機(jī)后，電腦自動(dòng)識(shí)別銀行卡的性質(zhì)，儲(chǔ)戶輸入私人密 碼，等于是對(duì)履行合同的承諾，這就是電子簽名的一種方式。在電子交易中，信息發(fā)送和接收者都不能對(duì)此予以否認(rèn)，凡是使用私人密碼從事的交易即為本人進(jìn)行了交易行為，本人不得抵賴，不得否認(rèn)曾經(jīng)接收或發(fā)送某些特殊的文件或數(shù)據(jù)。 二、金融機(jī)構(gòu)是否具有違約行為要確定被告是否存在違約行為，首先要對(duì)電子交易中廣泛運(yùn)用的私人密碼的性質(zhì)進(jìn)行分析。在這種環(huán)境下，原告存款的短少，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任 ?茲評(píng)析如下：一、儲(chǔ)蓄存款 3 合同糾紛的歸責(zé)原則在歸責(zé)原則上，應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格責(zé)任原則，嚴(yán)格責(zé) 任是《合同法》第 107 條所明確的違約責(zé)任歸責(zé)原則，在嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)體系下，違約行為的構(gòu)成要件是單一的，即客觀上的違約行為，而無(wú)需違約方是否具有過(guò)錯(cuò)這一要件。作為金融機(jī)構(gòu)負(fù)有保障儲(chǔ)戶存款安全的義務(wù)，但
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1