論我國合同法上贈與合同的性質(zhì)(存儲版)
【正文】 183 條改采德、意等國立法例，將贈與合同規(guī)定為要式合同或?qū)嵺`合同。 將贈與規(guī)定為實(shí)踐合同與賦予債務(wù)人以任意撤回權(quán)雖然殊途同歸，同樣具有使贈與人任意毀約的意義，但兩種立法例在適用上還是存在著一定差異。甲應(yīng)否賠償乙因信其贈與能得到履行所支出的費(fèi)用 ?如果贈與合同為實(shí)踐合同，此際甲顯然應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任。 前已所述，當(dāng)法律行為關(guān)系甚大，或?yàn)閷?shí)踐使當(dāng)事人鄭重其事、便利舉證的目的，法律對法律行為有要式性之要求，當(dāng)事人為移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)物權(quán)而實(shí)施法律行為之場合，由于該項(xiàng)法律行為關(guān)系雙方利益甚大，故為使當(dāng)事人鄭重其事，法律往往要求該法律行為具有要式性。學(xué)者劉志揚(yáng)、李肇偉、張企泰、李模采納。依此通說，不動產(chǎn)買賣合同與贈與合同均為不要式合同。因此立法關(guān)于法律行為形式的規(guī)定，只可能是關(guān)于買賣、贈與等債權(quán)合同形式的規(guī)定。由此可見，在未來物權(quán)法中，不動產(chǎn)贈與合同之要式性將得到堅(jiān)持。依通說，買賣或贈與合同成立后，只要踐行法定公示方法，無須有獨(dú)立的物權(quán)合意，即可發(fā)生物權(quán)變動的效果。此說為通說，學(xué)者王澤鑒、楊與齡、張龍文、謝在全、梅仲協(xié)等均采納。該條所言 “ 應(yīng)以書面為之 ” ，究竟指何種行為，在理論上有種種學(xué)說。由于不動產(chǎn)贈與與不動產(chǎn)買賣相同，均以移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)所有權(quán)為給付，均涉及標(biāo)的物所有權(quán)之變動。 贈與合同成立后，受贈人為受領(lǐng)贈與物進(jìn)行了準(zhǔn)備，此時(shí)，如果贈與人行使任意撤回權(quán)，由于該項(xiàng)權(quán)利系法定，贈與人行使權(quán)利的行為阻卻違法，是否意味著贈與人對受贈人的損害不負(fù)任何責(zé)任 ?如果贈與人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則受贈人可尋求何種請求權(quán)基礎(chǔ) ?確立贈與之任意撤回制度 的國家，包括我國合同法，均未對此做出規(guī)定?？梢?，我國合同法對贈與合同之規(guī)定最終采納了臺灣地區(qū)立法例。 第四，在合同法制定過程中，對贈與合同性質(zhì)之規(guī)定多有反復(fù)。 第三、我國合同法確立了贈與人的任意撤回權(quán)，贈與人行使該權(quán)利必須具備以下兩個(gè)條件：第一，贈與物權(quán)利尚未移轉(zhuǎn)，即對動產(chǎn)而言贈與人尚未交付 。 ” 這是對合同諾成性規(guī)則的立法確認(rèn)。未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使 用該房屋的，可以認(rèn)定贈與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。 第五，賦予贈與人以窮困 抗辯權(quán)。其因可歸責(zé)于自己的事由致給付不能時(shí)，受贈人得 請求賠償贈與物之價(jià)額。 [14] 世界上諸多國家的立法例中，不管是將贈與規(guī)定為實(shí)踐合同或是要式合同，其主要目的都是賦予贈與人與受贈人達(dá)成合意后法定要件實(shí)現(xiàn)前以悔約權(quán)，使贈與人不致因情緒沖動，思慮欠周，貿(mào)然應(yīng)允將不動產(chǎn)等價(jià)值貴重物品無償給與他人，即受法律上的約束，遭受財(cái)產(chǎn)上的不利益。在有償合同中，各主體地位具有互換性且主體間相互支付對價(jià)，法律只需賦予各個(gè)主體基于其自由意思形成的合意以拘束力即可實(shí)現(xiàn)主 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 5 體的利益平衡。依臺灣地區(qū)學(xué)者之見解，本條系關(guān)于不動產(chǎn)贈與之特別生效要件的規(guī)定。臺灣民法第406 條關(guān)于贈與定義之規(guī)定完全沿襲了日本民法第 549 條，并且臺灣民法對動產(chǎn)贈與 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 4 性質(zhì)的規(guī)定與日本民法第 550 條也頗為相似。而對于不動產(chǎn)或不動產(chǎn)權(quán)利之贈與，依瑞士債務(wù)法第 243 條第二項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)公證方發(fā)生法律效力。同條第二款規(guī)定，缺少前款規(guī)定的方式的，可以通過履行約定的給付加以補(bǔ)救。朕的憲令規(guī)定這些贈與應(yīng)以買賣為范例，轉(zhuǎn)讓是必要的 。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 1 論我國合同法上贈與合同的性質(zhì) 贈與合同為典型的無償合同，它在無償合同中的地位與買賣合同在有償合同中的地位相當(dāng)。 [4] .《法學(xué)階梯》規(guī)定， “?? 當(dāng)贈與人表示他的意思時(shí)，不問是否采取書面方式，贈與即告成立。德國民法第 518 條第一款前段規(guī)定，為使以贈與的方式約定履行給付的合同有效，約定須經(jīng)公證人公證。此立法例與上述法國之司法實(shí)踐以及德國、意大利民法之規(guī)定并無不同。 [11] 日本民法上述規(guī)定對我國臺灣地區(qū)民法有重大影響。臺灣民法第 407條規(guī)定，以非經(jīng)登記不得移轉(zhuǎn)之財(cái)產(chǎn)為贈與者，在未為移轉(zhuǎn)登記前，其贈與不生效力。 二 、 優(yōu)遇贈與人 贈與合同性質(zhì)立法之價(jià)值判斷合同關(guān)系的發(fā)生以主體的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1