【正文】 業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的現(xiàn)狀 近年來，隨著《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》、《宜昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的相繼頒布實(shí)施，我市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍提高，自主創(chuàng)新能力與水平顯著增強(qiáng)，核心技術(shù)與品牌效應(yīng)在提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)日益凸顯。 2021 年 12 月，我市繼成都、武漢之后成為全國(guó)第三個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作示范城市，也是全國(guó)首個(gè)獲 此殊榮的地級(jí)城市。近年來，我市企業(yè)品牌意識(shí) 和自主創(chuàng)新意識(shí)普遍提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)體制日趨完善，知名品牌與核心技術(shù)擁有量大幅上升，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)。近年來，我市企業(yè)在核心技術(shù)的研發(fā)、商標(biāo)注冊(cè)和維護(hù)，知名品牌的打造、商業(yè)秘密的保護(hù)、侵 權(quán)行為打擊等方面的投入在不斷增加。如安琪酵母股份有限公司通過馬德里注冊(cè)或單一注冊(cè)的方式，在全球 130 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 1083 件 ,已獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo) 453 件，涉及 20 余個(gè)商標(biāo)圖樣， 4 大類產(chǎn)品 。如湖北興發(fā)集團(tuán)公司成立了法律事務(wù)部和技術(shù)中心，分別負(fù)責(zé)公司的商標(biāo)管理與專利研發(fā)事宜。 (3)與技術(shù)人員和其它核心管理人員簽訂保密協(xié)議，避 免重要技術(shù)和商業(yè)秘密的泄漏。許多企業(yè)雖然已意識(shí)到品牌建設(shè)、自主技術(shù)研發(fā)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要性，并通過加大投入、設(shè)立機(jī)構(gòu)、制定制度等措施予以努力，但真正將知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展上升到企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)統(tǒng)籌策劃考慮的企業(yè)并不多見。三是部分企業(yè)因產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)成熟，產(chǎn)品效益可觀，不愿在技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新上努力。部分企業(yè)的相關(guān)研究人員或合作單位人員，在發(fā)表論文和會(huì)議講話等過程中泄露了企業(yè)商業(yè)秘密 。二是部分執(zhí)法機(jī)關(guān)出于地方保護(hù)，對(duì)于受害企業(yè)反映的侵權(quán)行為或犯罪行為，提出很多限制條件，致使部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為得不到及時(shí)的查處。通過擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳，召開高層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)議、對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)、制定各項(xiàng)有效的激勵(lì)制度來營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍。建議與相關(guān)執(zhí)法和司法機(jī)構(gòu)形成定期溝通的長(zhǎng)效機(jī)制，爭(zhēng)取在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理保護(hù)上尋求及時(shí)有效的行政司法指導(dǎo)。真正形成“資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、公正高效”的聯(lián)合保護(hù)新局面。 (二 )訴訟規(guī)模大、被告多 知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的權(quán)利人為節(jié)約成本、提高效率，一般采取批量起訴的訴訟策略，一次性地起訴數(shù)十個(gè)甚至上百個(gè)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被告。三是文書送達(dá)難，相當(dāng)一部分被告不出庭、不應(yīng)訴、不簽收法律文書，法院適用留置送達(dá)和公告送達(dá)的比例較高 。商業(yè)化維權(quán)模式的積極意義在于可以有效地制止侵權(quán)，其消極作用則在于訴訟牟利的動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，少數(shù)權(quán)利人會(huì)采取“放水養(yǎng)魚”甚至不惜采取引誘侵權(quán)的手段，這也是被告對(duì)抗情緒強(qiáng)烈的重要原因之一。 (二 )調(diào)判難以結(jié)合 審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，首先要求對(duì)原告享有權(quán)利的事實(shí)有一個(gè)清楚明確的判斷。 (三 )維權(quán)主體的專業(yè)性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的維權(quán)人一般是律師事務(wù)所或知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司等專業(yè)的維權(quán)團(tuán)隊(duì)，在維權(quán)活動(dòng)中采取分工負(fù)責(zé)、流水作業(yè)的工作方式，調(diào)查侵權(quán)行為、公證保全證據(jù)、出庭參加訴訟往往由不同的專業(yè)人員分工負(fù)責(zé)。 (三 )矛盾尖銳、對(duì)抗性強(qiáng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟往往矛盾較為尖銳，雙方當(dāng)事人尤其是被告的對(duì)抗情緒強(qiáng)，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是案件上訴率高，如廣州美即化妝品有限公司起訴武漢市漢正街等小商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者侵害其商標(biāo)權(quán)的 697 件系列案件，提起上訴的案件有 586 件之多，上訴率達(dá)到 %。以湖北省受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件為例， 2021 年至 2021年上半年，受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的數(shù)量分別為 2196件、4758 件、 5982 件、 2560 件，其中，群體性訴訟案件數(shù)量分別為 56 起1462 件、 103 起 3252 件、 68 起 4161 件、 36 起 1845 件，群體性訴訟案件的比例分別占到該知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的 %、 %、 %和 %(見圖一 )，案件數(shù)量逐年大幅上升。反之，可選擇司法程序進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。 (三 )進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制 合理健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制，是企業(yè)形成創(chuàng)造 — 發(fā)展 — 再創(chuàng)造的良性循環(huán)的重要 保障。建議企業(yè)要進(jìn)一步提高自主創(chuàng)新意識(shí)，將創(chuàng)新作為一種企業(yè)文化來建設(shè)，深入到企業(yè)每一位員工、每一個(gè)環(huán)節(jié)。一是企業(yè)自身維權(quán)取證難、成本高、效果不理想。 (四 )知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重 知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重也是此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)的重要問題。造成上述問題的原因有多方面：一是部分企業(yè)熱衷品牌建設(shè)，忽視技術(shù)研發(fā)，核心技術(shù)創(chuàng)新的 投入不足 。 (一 )缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度 ,為充分維護(hù)自己合法權(quán)益 ,獲得與保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ,謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行的整體性籌劃和采取的一系列策略與手段，它是企業(yè)從長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)出發(fā)，結(jié)合生產(chǎn)、營(yíng)銷等各環(huán)節(jié)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、運(yùn)用、管理與保護(hù)等問題進(jìn)行的統(tǒng)籌考慮與謀劃。此次調(diào)研了解，我市大部分企業(yè)都采取了很多措施對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)： (1)及時(shí)申報(bào)專利，通過專利法賦予的專有權(quán)利和救濟(jì)手段保護(hù)各項(xiàng)技術(shù)成果。它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置，專業(yè)人員水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度等多方面內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有數(shù) 量是衡量企業(yè)規(guī)模實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入不斷增加。 2021 年，宜昌中院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 75件，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別程序 9 件，刑事案件 1 件。 2021 年中國(guó)國(guó)際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(huì)上，我市的黑旋風(fēng)鋸業(yè)、妙奇照明、五峰檀木、湖北新橋、五峰小江爐業(yè) 5 家企業(yè)攬獲湖北省全部 6 項(xiàng)專利金獎(jiǎng)。 相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告【篇一】 關(guān)于宜昌市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的調(diào)研報(bào)告 在第十一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，宜昌中院在去年調(diào)研我市部分重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的基礎(chǔ)上，再次深入我市食品、化工、醫(yī)藥、機(jī)械等多個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的數(shù)十家具有代表性的大中型企業(yè)，就企業(yè)在 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、核心技術(shù)研發(fā)與保護(hù)、知名品牌創(chuàng)建與維護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與犯罪行為的打擊等方面展開了進(jìn)一步的深度調(diào)研。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索，通過檢索等方式來確保自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有侵害他人在先的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于侵權(quán)行為明顯或重復(fù)侵權(quán)、多次侵權(quán)的參展商，可裁定先行停 止侵權(quán)行為 。另一方面，關(guān)于展會(huì)主辦方權(quán)利義務(wù)方面的規(guī)定不全面。有的被告故意利用展會(huì)關(guān)注度高、曝光率高的特點(diǎn)，在參加展會(huì)期間通過虛假宣傳、商業(yè)詆毀等行為，惡意排擠、詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以獲得不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上述現(xiàn)象的存在均可能導(dǎo)致權(quán)利人維權(quán)失敗，甚至可能因此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。主要表現(xiàn)為權(quán)利人在進(jìn)行維權(quán)前，未對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人的專利、商標(biāo)是否相同或近似進(jìn)行認(rèn)真比對(duì)或通過專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢、檢索，導(dǎo)致有的案件中被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)明顯存在實(shí)質(zhì)性差異的，權(quán)利人仍然提起訴訟。 雖然《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》規(guī)定了展會(huì)主辦方在招商招展時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)參展方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)參展項(xiàng)目 (包括展品、展板及相關(guān)宣傳資料等 )的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的審查，但對(duì)于參展商在展會(huì)上展出的展品發(fā)生侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題時(shí)，展會(huì)主辦是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任，如何承擔(dān)責(zé)任現(xiàn)有法律法規(guī)卻沒有明確的規(guī)定，這也是一定程度上展會(huì)主辦方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中不作為或難作為的部分原因。當(dāng)前，對(duì)于已經(jīng)取得專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等的展品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)引起了廣泛的重視，但對(duì)展會(huì)本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還有待加強(qiáng)。 ，案件類型復(fù)雜多樣，但主要集中于侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。二審案件 35 件，占 %。知 識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的形成，部分原因在于行政主管單位在管理上存在問題或疏漏，人民法院在審判工作中，針對(duì)有關(guān)行政主管單位在制度上、管理上存在的問題，提出改進(jìn)和完善管理工作的建議，具有加強(qiáng)源頭治理的積極作用。審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟案件，不僅要解決個(gè)案的糾紛矛盾，而且還要積極創(chuàng)新調(diào)解方法，引導(dǎo)被告合法經(jīng)營(yíng)，預(yù)防重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，避免群體性訴訟的再次發(fā)生。 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的應(yīng)對(duì)之策 (一 )提高案件審判質(zhì)量， 樹立司法公信 。此類截然相反的裁判結(jié)果，必將影響到人民法院的司法公信力，在涉及眾多被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟中，也容易成為引發(fā)不滿的導(dǎo)火索。 (二 )發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的主動(dòng)性 由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為高度分散，知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的維權(quán)人往往通過對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查而主動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的群體性訴訟基于被動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或違約而委托他人訴訟獲取司法保護(hù)的訴訟活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 2021 年至 2021 年上半年，湖北法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟案件中，被告人數(shù)在 20 至 49 個(gè)的有 36 起，被告人數(shù)在 50 至 99 個(gè)的有 9 起，被告人數(shù)在 100 個(gè) 以上的有 3 起 (見圖二 )。為此，湖北省高級(jí)人民法院成立課題組對(duì)此展開專項(xiàng)調(diào)研。建議企業(yè)要充分利用我國(guó)現(xiàn)行的雙軌制保護(hù)模式，在不同的情況下合理選擇好兩種保護(hù)方式。有條件的企業(yè)可通過設(shè)立科研中心，引進(jìn)高水平研究人員，加大獎(jiǎng)勵(lì)力度等措施，來提升自己的自主創(chuàng)新能力。 三、相關(guān)建議與措施 針對(duì)我市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的上述問題，我們建議從以下方面加以改進(jìn)。 (五 )知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)手段不夠 當(dāng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或犯罪時(shí)，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)有三種途徑：自力救濟(jì)、行政救濟(jì)和司法救濟(jì)。部分企業(yè)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也過于原則，可操作性差，一定程度上影響到該制度的有效實(shí)施 。此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分企業(yè)的核心技術(shù)數(shù)量總體偏少，不少企業(yè)的專利擁有量不足十件，且在已授予的專利當(dāng)中，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)所占比例較大，而真正反映專利水平的發(fā)明專利數(shù)量較少。同時(shí)，該公司還長(zhǎng)期聘請(qǐng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，通過司法程序追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為人的民事與刑事責(zé)任。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施更加優(yōu)化。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制 逐步完善。目前，該集團(tuán)公司已成為全球最大的多元醇生產(chǎn)基地，亞洲最大的化肥制造商和中國(guó)最大的聯(lián)堿、氯堿化工生產(chǎn)企業(yè)，在中國(guó) 500強(qiáng)企業(yè)中排名第 180 位。目前，該集團(tuán)已投入資金近億元進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與保護(hù)，已申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 302 件，獲準(zhǔn)注冊(cè) 200 件，申請(qǐng)專利 120 件，獲準(zhǔn)注冊(cè) 109 件，稻花香商標(biāo)作為中國(guó)馳名商標(biāo)，連續(xù)七年 蟬聯(lián)中國(guó) 500 最具價(jià)值 品牌， 2021 年該商標(biāo)品牌價(jià)值達(dá) 億元。查處冒充專利案件 21 件，立案受理 3 件專利侵權(quán)案件。申請(qǐng)國(guó)外專利實(shí)現(xiàn)零的突破，宜化、安琪、三新磷酸向 29 個(gè)國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)了專利。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)研報(bào)告例文（含五篇） 第一篇：相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)研報(bào)告例文 相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告范文 導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告范文》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為知識(shí)所屬權(quán)，指權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效 ... 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為知識(shí)所屬權(quán)，指權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。 全市專利申請(qǐng)量累計(jì)達(dá) 13803件，全市專利授權(quán)量累計(jì)達(dá) 7256件。 2021 年，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門共處理商標(biāo)案件 121 件，罰沒 83 萬元 。如我市重點(diǎn)企業(yè)湖北稻花香集團(tuán)公司，建立了集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)掛帥、技術(shù)開發(fā)部門、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理員三級(jí)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，積極開展商標(biāo)專利的申請(qǐng)、商標(biāo)的監(jiān)測(cè)、打假維權(quán)等工作。在其年銷售收入有 200 億元由其含有專有技術(shù)的產(chǎn)品所創(chuàng)造。該公司共擁有發(fā)明專利212 件，其中國(guó)內(nèi) 94 件，國(guó)際 108 件，其自主研發(fā)的核心技術(shù)專利一種適合于酒精濃醪發(fā)酵的復(fù)合酵母及一種富硒釀酒酵母、富硒酵母產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法分別被 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)選為第十屆及第十二屆中國(guó)專利獎(jiǎng)優(yōu)秀獎(jiǎng)。該公司積極推行清潔生產(chǎn)技術(shù)，不斷優(yōu)化循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其自主研發(fā)的二甲基亞砜廢鹽和六偏磷酸鈉聚合尾氣綜合利用技術(shù)取得重大突破，公司榮獲中國(guó)化工行業(yè)科技創(chuàng)新示范企業(yè)稱號(hào)。如 湖北枝江酒業(yè)公司，采取打擊與防范相結(jié)合的原則，構(gòu)筑由公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦、打假辦、售后服務(wù)部、銷售商家共同配合的嚴(yán)密打假體系，嚴(yán)厲打擊各種侵犯公司注冊(cè)商標(biāo)、假冒偽劣公司產(chǎn)品等侵權(quán)行為。企業(yè)能否獨(dú)立發(fā)展進(jìn)步，更大程度上取決于其核心技術(shù)的創(chuàng)新能力和水平。此次調(diào)研的企業(yè)中，許多企業(yè)雖然成立了專 門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，但大多數(shù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置或者依附于公司辦公室 ，或者橫跨公司多個(gè)部門，不僅組成人員的專業(yè)性較差管理效率不高，而且由于機(jī)構(gòu)的層級(jí)太低，其權(quán)威性和協(xié)調(diào)性也大打折扣，不能起到相應(yīng)的管理效果 。造成這一問題的原因有多方面，既有企業(yè)自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上的缺陷因素，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不健全等原因，還與社會(huì)整體對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)程度不高有著深刻的聯(lián)系。四是由于司法和行政機(jī)關(guān)的在立案管轄、定罪標(biāo)準(zhǔn)等問題方面存在爭(zhēng)議，個(gè)別新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或犯罪行為難以被追究責(zé)任。產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、資金不足的企業(yè)，可通過與科研機(jī)構(gòu)合作的方式來加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)。行政保護(hù)職責(zé)主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門和綜合管理部門行使，而司法保護(hù)主要由承擔(dān)司法審判職責(zé)的人民法院行 使。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟成為群體性訴訟的新增長(zhǎng)點(diǎn)，出現(xiàn)了較多的新情況、新問題，亟待研